Текст песни Большая перемена — Мы выбираем, нас выбирают перевод
Чёрное — белоеМузыка: Колмановский Э.
Слова: Танич М.
Кто ошибётся, кто угадает,
Разное счастье нам выпадает,
Часто простое кажется вздорным,
Чёрное белым, белое чёрным.
Часто простое кажется вздорным,
Чёрное белым, белое чёрным.
Мы выбираем, нас выбирают,
Как это часто не совпадает,
Я за тобою следую тенью,
Я привыкаю к несовпаденью.
Я за тобою следую тенью,
Я привыкаю к несовпаденью.
Я привыкаю, я тебе рада,
Ты не узнаешь, да и не надо,
Ты не узнаешь и не поможешь,
Что не сложилось, вместе не сложишь,
Что не сложилось, вместе не сложишь.
Счастье такая трудная штука,
То дальнозорко, то близоруко,
Часто простое кажется вздорным,
Чёрное белым, белое чёрным.
Часто простое кажется вздорным,
Чёрное белым, белое чёрным.
Часто простое кажется вздорным,
Чёрное белым, белое чёрным.Black — white
Music: E. Kolmanovskiy
Words: M. Tanich
Who make a mistake, guess who,
Different happiness we fall,
Simple often seems absurd,
Black is white, white is black.
Simple often seems absurd,
Black is white, white is black.
We choose, choose us
As it often does not match,
I will after you follow shadow,
I’m getting used to the mismatch.
I will after you follow shadow,
I’m getting used to the mismatch.
I used to, I’m happy
You don’t recognize, and is not necessary,
You will not recognize and will not help,
That did not happen, however will not lay down
That did not happen, not put together.
Happiness is such a difficult thing,
The long-sighted, short-sighted,
Simple often seems absurd,
Black is white, white is black.
Simple often seems absurd,
Black is white, white is black.
Black is white, white is black
Black is white, white is black.
Песни из кино и мультфильмов
Intro: Am E Am E
Am B7 E7 Am
Мы выбираем, нас выбирают,
G C
Как это часто не совпадает,
C7 A7 Dm
Я за тобою следую тенью,
F E7 Am
Я привыкаю к несовпаденью.
C7 A7 Dm
Я за тобою следую тенью,
F E7 Am
Я привыкаю к несовпаденью.
Am B7 E7 Am
Я привыкаю, я тебе рада,
G C
Ты не узнаешь, да и не надо,
C7 A7 Dm
Ты не узнаешь и не поможешь,
F E7 Am
Что не сложилось, вместе не сложишь,
C7 A7 Dm
F E7 Am
Что не сложилось, вместе не сложишь.
Am B7 E7 Am
Кто ошибётся, кто угадает,
G C
Разное счастье нам выпадает,
C7 A7 Dm
Часто простое кажется вздорным,
F E7 Am
Чёрное белым, белое чёрным.
C7 A7 Dm
Часто простое кажется вздорным,
F E7 Am
Чёрное белым, белое чёрным.
Am B7 E7 Am
Счастье такая трудная штука,
G C
То дальнозорко, то близоруко,
C7 A7 Dm
Часто простое кажется вздорным,
F E7 Am
Чёрное белым, белое чёрным.
C7 A7 Dm
Часто простое кажется вздорным,
F E7 Am
Чёрное белым, белое чёрным.
C7 A7 Dm
Часто простое кажется вздорным,
F E7 Am
Чёрное белым, белое чёрным,
F E7 Am
Чёрное белым, белое чёрным.Мы выбираем….нас выбирают…как это Часто НЕ совпадает… — запись пользователя Иринка (flame_i) в сообществе Психология в категории Он и и она. Психология противоположностей.
Встретить своего Единственного.... Идеально подходящего по всем "параметрам" Человека...... ПОЛОВИНКУ - такое счастье выпадает единицам. Чтобы вот сразу. Раз - и Идеально.
Многие из нас все таки вынуждены СТРОИТЬ свои отношения, свой Брак, и подстраиваться под партнера. И если это удается...то мы можем смело говорить "я счастлива в браке",
Но если взглянуть "правде в глаза" - то очень много Семей - даже живущих много лет, внешне благополучных - совершенно не подходят друг другу. И часто живут если не "мучаясь", неся бремя отношений...то без ощущения Счастья...и даже банальной Удовлетворенности своей жизнью....просто так живут - "по накатанной". Ну работа...ну воспитание детей...
И задаешь иногда таким людям вопрос "а почему живете?" (особенно уже людям в возрасте...со стажем Брака) - они с такой грустью...вздыхая... расказывают....оправдывая совместное житье "детьми", "раз женились - надо жить. Развод в нашей семье не приемлем", "а кому я буду нужна\нужен" в таком возрасте", "столько лет прожили" "совместное жилье"..."ну в принципе хорошо же живем"...."не факт что где-то будет лучше" "обязательства"...ну и прочее. Причин может быть много.
Некоторые понимают "несовпадение" раньше...отсюда много разрывов в отношениях...если уже довели до брака - то разводов. К сожалению, часто из-за потери времени - возникает много несложившихся жизней, поломанных судеб даже...(особенно это касается нас - женщин. Мужчинам всетаки проще устроить свою личную жизнь). Несчастные женщины...мужчины...дети...
А вы не задумывались...а почему мы изначально выбираем "не тех"?
Почему мы вообще начинаем отношения "не с теми"......отношения, которые изначально обречены?!
И почему даже понимая это...мы продолжаем эти отношения поддерживать...цепляемся за них...тем самым просто растягивая мучения....не давая себе и другому человеку - ШАНС начать "все заново" с другим....шанс наладить жизнь....шанс стать счастливым...
Обращаю ваше внимание на то - что речь идет не только о конкретных "несовпадениях" - когда дикие ссоры...пьет-бьет.. Но большей частью и о тех отношениях--когда и есть они...и не первый год...и вроде не ругаемся...и вроде бы живем "хорошо" как кажется...а в душе "не то"....разочарование...и просто обреченное "принятие" того, что есть "раз уж не вышло идеально"...и что жизнь идет совсем не так как мечталось...совсем не с тем...
Вот вспомните любые свои неудачные отношения - неважно - в юности...или недавние...или может свой брак ... и просто подумайте ПРЕДПОЛОЖИТЕ - а почему эти отношения имели место быть?
Особенно если вы сразу видели, что это НЕ ПОЛОВИНКА - то для чего...почему....что привлекало...что побудило...?!?!?
Вот просто ваши мысли...ощущения в тот момент. Почему было так??
*******************************
П.С. а от этой песни всегда мурашки...и какая-то тоскливая грусть....по какому-то прошлому.... она и натолкнула на мысли...
Мы выбираем, нас выбирают — как это часто не совпадает — Задолба!ли
Уважаемые товарищи и господа, ищущие работу! Уже неоднократно здесь звучали ваши истории про то, что кадровики такие нехорошие, никогда не могут честно сказать: «Нет, Вы нам не подходите».
Давайте взглянем на ситуацию с другой стороны. Если человек явно претендует не на своё место (нет специальных навыков и так далее), ему, как правило, так и скажут. Более или менее вежливо, тут уж как повезет.
Но вот пришел кандидат, в общем неплохой. Нет, не уникум. Трое примерно таких же уже на собеседование записаны. Кого из них четверых возьмут? А шут его знает, решает, как правило, руководитель подразделения, а никак не HR. И что говорить всем четверым, пока решение не принято? Правильно! «Мы Вам перезвоним».
И перезванивают тому, кого выбрали. А почему бы остальным сразу отбой не дать? Причины три.
Первая и самая главная. Кандидат — это еще не работник. Бывает множество причин, почему выбранный кандидат в последний момент отклоняется. Просто передумал. Нашел место получше. Документы оказались не в порядке. Образование, спец. допуски, медицина, да мало ли что.
Что делать? Обратиться к ранее отсеянным кандидатам. Если им просто сказали, что позвоним — проблем нет. А если уже отказали открытым тестом, общаться становится сложнее. Не у всех получается вернуться к конструктивному общению. Кто-то просто спокойно откажется: «Нафиг, уж умерла, так умерла». Кто-то выскажет девочке-HR все, что он думает о ней, ее родственниках и всей их конторе. Даже если человек согласится на продолжение, он в глубине души будет считать, что эта организация чем-то его обидела. Играются с ним, как кошки с мышью. Дальнейшей успешной работе это не способствует.
Второе. В серьезных конторах новые работники требуются пусть не постоянно, но все же регулярно. И то, что товарищ неделю назад не потянул на должность, скажем, старшего дворника, ещё не значит, что он сегодня не сгодится в простые дворники. Опять же, в этом случае проще вновь обратиться к человеку, когда концы не были обрублены.
И наконец, психологический момент. Обрубать концы, мало того что практически невыгодно. Это еще и морально тяжело. У HR работа и так нервная, а тут фактически своими руками плодить конфликты. Ибо не каждый кандидат будет сдерживать эмоции, благо больше его с этой конторой ничего не связывает, пусть даже ещё есть слабая надежда на будущие изменения.
Так что подвешенное состояние — это неприятно, но откровенный отлуп — еще хуже. А практически, плох тот безработный, который одновременно не прорабатывает нескольких вариантов. Воспринимайте фразу: «Мы вам позвоним» как вежливый отказ и занимайтесь остальными вакансиями. Ну, а позвонят, будет приятный сюрприз.
мы выбираем… нас выбирают… как это часто не совпадает(((
с чем же это связано??расскажу свою историю..со мной в универе учился парень,вообще не обращала на него внимания,пока,как то однажды летом не встретила его у себя в районе(он был с друзьями,я с подружкой),и просто предложил довезти до дома,взял номер..я даже не восприняла эту ситуацию всерьёз…сначала даже не обр. внимания что он не позвонил(была где-то середина лета,в инсте не виделись),потом сочла это просто странным..заклинило позже…весь август,я уже думала как себя вести в универе,подойдёт ли он,здороваться,не здороваться.Началась осенняя пора)))с его стороны были лишь «приветы»(а мне,сама не понимаю почему,он начал очень и очень нравиться),но я часто замечала с его стороны попытки подойти,если я стояла с общ. знакомыми и постоянные взгляды,взгляды…конечно,я абсолютно убеждена,что когда мужчина хочет,он будет добиваться своего,а не просто кидать свои взгляды и приветы)в общем так промучалась полгода..и после нг каникул,выдался удачный случай,мы сидели в универе вдвоём и проболтали наверное часа два вместе-это был наш первый полноценный диалог…после этого я по смс поздр. его с ДСВ,он ответил тем же…и вроде дело двинулось с мёртвой точки,он стал мне писать,пару раз звал в кино,второе пригл. оборвалось с его инициативы…когда в инсте видит,звонит,говорит-«куда ушла,подходи к нам..»…сейчас пишет изредка,иногда подсаживается..но вот,даже не знаю как объяснить,поведение странное..я асолютно не навязываюсь,веду себя с ним как,с остальными ребятами,но почему то,те «остальные»,которые мне не нужны,предпринимают попытки к общению на другом уровне,а он какой-то неоднозначный…сегодня напишет,позвонит,след.три дня ни слуху,ни духу..(сразу говорю,что речь идёт о представителях восточных национальностей,и я в том числе,но в данном случае мы оба современные,т.е. о свадьбах и т.д. речи нет вообще).И у меня всегда так было,я именно влюбляласть вот в таких,со-странностями..как объяснить эти «семь пятниц на неделе»,зачем вообще звонить и писать??страдаю и не понимаю,а также вечно нахожусь в жутком напряжении от ожидания его смс…Девчонки,простите за этот нечленораздельный и может даже бессмысленный рассказ,просто хотелось выговориться,и послушать советы более опытных..
Мы выбираем, за нас выбирают… Как это часто не совпадает
Как вы заметили, читатель, в этой песенке у меня как бы лишнее словечко «за». И хотя в оригинальном тексте его не было, оно в данном случае отнюдь не лишнее, ибо за нас норовят выбирать те, кто с благословения президентской администрации сможет голосовать без предъявления удостоверений личности, да еще и неоднократно. Глаз да глаз понадобится наблюдающим за выборами 8 ноября, ибо попытки жульничества предсказуемы.
Я приду на выборы с карточкой, выданной клерком при регистрации по месту жительства, и с удостоверением личности, чтобы проголосовать за Дональда Трампа. Почему именно за него, я несколько раз уже объяснял, перебирая разные мотивы. Сейчас назову еще один мотив, приведя фразу, набившую оскомину бесчисленными повторениями с «Голоса Америки»: «Трамп никогда не занимал выборных должностей». Фиксируя этот факт и настойчиво его пропагандируя, авторы сайта, очевидно, имеют в виду его негативное значение. Для меня же этот факт, наоборот, имеет позитивную коннотацию: не выбирался — значит, не замарался. В этом его преимущество перед соперницей, замаравшейся так, что ее уже не отмыть.
Я, кстати, тоже всю жизнь никуда не избирался и на выборные должности не претендовал. Не избирался по причине «пятой графы» и беспартийности, а не претендовал, поскольку довольствовался своей работой. Вот и Трамп, как мне представляется, на выборные должности не стремился, поскольку выше головы был занят своим делом, в котором преуспевал, — до тех пор, пока не пришла ему в голову мысль, что надо спасать страну, ибо, как у нас там Высоцкий пел, «Всё не так, как надо!». И он, мне кажется, в состоянии что-то повернуть так, как надо. Хотя, что и говорить, «нелегкая это работа — из болота тащить бегемота».
В болото завела страну администрация Обамы. В сирийское болото, например, где Обама в тщетной надежде выкрутиться положился на помощь Путина и окончательно там обанкротился. Дошло до того, что Лавров призывает Керри опубликовать договоренности по Сирии, достигнутые ими в Женеве, где американская сторона вроде бы взяла на себя обязанность разграничения на местности умеренной оппозиции от неумеренной, чтобы затем бомбить их согласованно. Однако у участников сделки разные цели — Асад бомбит подопечных США, а американцы ударили по войскам Асада, чем вызвали российский протест в Совбезе ООН.
Путин в общении с журналистами выразил удивление тем, что «США против обнародования российско-американских договоренностей». Соответственно, и Чуркин в ООН настаивал на их публикации. Что это за договоренности, неизвестно. То, о чем договорился Керри с Лавровым, уже сравнивают с пактом Молотова — Риббентропа 1939 года. Неужели там тоже есть «секретные протоколы»? Если так, то что может помешать их опубликованию? Пожалуй, только предвыборная ситуация, когда опубликование может помочь одному претенденту и нежелательно другому (другой).
На этом я пока оставляю американскую тему и перелечу через океан в Россию, где тоже выборы, пока еще не президентские, а только парламентские, служащие, как полагают, репетицией выборов президентских, назначенных на 1918 год. Новые законы, принятые Думой, и профилактика протестов общественности посредством серии судов над выходившими на Болотную площадь в 2012-м обеспечили российской власти относительное спокойствие и возможность без большого риска покрасоваться перед Западом некоторыми либеральными новациями. Например, заменой Чурова Памфиловой в должности председателя Центральной избирательной комиссии и допуском к участию в выборах аж 14 партий, включая даже две оппозиционные: «Яблоко» и «Парнас».
Удивительное дело, даже «Парнас» (Партия народной свободы), объявивший, что в случае прохода в Думу возбудит процесс импичмента Путина, тем не менее, а может быть, именно поэтому, был допущен к выборам — демонстративно! Выборы, прошедшие 18 сентября, подтвердили устойчивость путинского режима, сумевшего посредством умелой пропаганды, подкрепленной административными мерами и полицейско-судебным произволом, получить послушный электорат, в сущности, подобный «совковому». Допустив «Парнас» к участию в выборах, Путин нисколько не рисковал.
Государственная Дума седьмого созыва, как и предшествовавшие ей, будет состоять из четырех партий: «Единой России» («партии власти» по самоназванию, «партии жуликов и воров» — по ставшему популярным определению Алексея Навального) и трех псевдооппозиционных — КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» (СР). «Псевдо» здесь потому, что они не оппозиционны власти, а только из ревности чуть-чуть оппозиционны имеющим привилегии «единороссам».
«Единая Россия» получила на выборах по партийным спискам почти 55% голосов, КПРФ и ЛДПР примерно по 15%, а СР едва преодолела пятипроцентный барьер. С учетом хорошо организованных побед в одномандатных округах «единороссы» получат 343 из 450 мандатов, то есть в Думе их будет 76%. То, что явка избирателей на сей раз была необычно низкой (в целом по стране 47%, в Москве 35%, в Петербурге 32%), власть не сильно озаботило, ибо всё случилось, как было замыслено, «Яблоко» и «Парнас» оставлены за бортом. Но все-таки: почему из 86%, которые, согласно опросам, поддерживают Путина, почти половина не откликнулась на его призыв исполнить свой гражданский долг? Это ли не фига в кармане?
Неделей ранее российских парламентские выборы прошли в Беларуси. Явка на них составила 75%, в Минске меньше. «Почему бы минчанам не сходить на выборы? — недоумевала председатель Центризбиркома Ермошина. — Ведь на избирательных участках работают буфеты, организованы бесплатные дегустации».
Явка — дело десятое, ее, если нужно, легко организовать. Главное отличие белорусских выборов от российских состоит в том, что впервые с 2000 года в парламент Беларуси прошла оппозиция. Эта сенсационная весть с удовлетворением прошла по западным СМИ. Два человека из оппозиции (Анна Канопацкая от Объединенной гражданской партии и Алена Анисим от Таварыства беларускай мовы) на 110 мест в парламенте не сулят стране заметных политических перемен, но как пример «показухи», демонстрирующей якобы сдвиг «последнего диктатора Европы» в сторону демократии, несомненно, украсили имидж режима, что, возможно, поможет получить на Западе какие-то кредиты. Так что допуск оппозиции в парламент — это ход, полезный властному режиму. Некоторый его риск видится мне только в одном: депутаты парламента, привыкшие говорить там по-русски, могут по примеру нового парламентского коллеги заговорить на белорусской мове, что «батьке» и его московскому патрону будет явно не по душе, поскольку украинский опыт настораживает.
Беларусь для российского властного режима издавна была полигоном для практической проверки своих политических идей. Исходя из этой логики, я полагал, что Путин на этих выборах проведет в Думу ну хотя бы кого-нибудь из «Яблока», чтобы выглядеть перед миром глашатаем многополярности. Этот ход казался мне для Путина выигрышным. Но у него иная логика, он, видно, помнит детскую песенку, где «с голубого ручейка начинается река», побоялся и устроил оппозиции непреодолимую запруду.
Людям моего поколения памятны выборы еще со сталинских времен. Как явка, так и результаты голосования всегда были на уровне 99%. Каким образом это достигалось при, казалось бы, тайном голосовании? Очень просто: чтобы не быть заподозренным в нелояльности советской власти, в кабинки для тайного голосования лучше было не заходить. Да и зачем заходить, если от «блока коммунистов и беспартийных» в каждом округе выдвигался только один кандидат? Какие выборы, когда уже выбрали? Бросай бюллетень в урну и спеши в буфет за дефицитом!
В 1980 году мне чудом случилась командировка в Венгрию. От приятеля тогда получил задание узнать, действительно ли там на выборах надо выбрать одного из двух кандидатов, а другого вычеркнуть. Это казалось невероятным: ведь обоих можно вычеркнуть. Ну, представьте себе, что случилось бы с режимом, если бы в бюллетене стояли две фамилии — Сталин и, например, Ворошилов, и надо было зайти в кабину, чтобы одного из них вычеркнуть. А в Венгрии при Яноше Кадаре, начавшем курс на либерализацию, не побоялись дать избирателям свободу выбора — ну хотя бы одного из двух.
Выборы одного из двух предстоят нам и в США. Третий (либертарианец) и четвертая (от зеленых) не имеют перспективы быть избранными и рассматриваются только как возможные тем двоим помехи.
Когда эта статья выйдет в свет, вы, уважаемые читатели, уже будете в курсе первых публичных дебатов Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. Предполагаю, они будут занимательны. Но не оставляют слова песенки из заголовка этой статьи: «как это часто не совпадает» — то, что мы бы выбрали, и то, что нам могут навязать административным ресурсом президентской администрации и преобладающим влиянием в Америке левой пропаганды.
Одной из тем дебатов претендентов на президентский пост может стать проблема беженцев, обсуждаемая в эти дни на заседаниях Генеральной Ассамблеи ООН. «Президент США Барак Обама, — сообщила пресс-служба Белого дома, — созовет на полях Генассамблеи совещание мировых лидеров, чтобы обсудить глобальный миграционный кризис… В мире мало стран, которые несут на себе тяжкий груз в виде сотен тысяч, а иногда и миллионов беженцев, покинувших свою родину в попытке скрыться от насилия».
Это последняя Генассамблея как для Пан Ги Муна, покидающего в конце этого года пост генсекретаря ООН, так и для Барака Обамы. Как бы они под конец своей миссии не навязали Америке «тяжкий груз», от которого едва уже дышит Евросоюз…
Оцените пост
Загрузка…Поделиться
Как это часто не совпадает — Задолба!ли
А я, если позволите, хочу высказаться на тему режима работы разных учреждений. В моём случае — медицинских. Страшно задолбал тот факт, что к некоторым специалистам просто не попасть, потому что они работают по стандартному графику — по будням с 9 до 6 (а то и до пяти).
Я, как и тысячи других людей, тоже работаю в этих временных рамках. По факту даже больше, но с 9 до 5 — это минимум, который я 100% провожу на рабочем месте. А значит, чтобы сходить на прием к тому же гинекологу, приходится отпрашиваться с работы. Причём гинеколог, на минуточку, не в бесплатной консультации, а очень даже в платном кабинете.
И мало того, что я плачу немалые деньги за приём, так ещё и теряю рабочее время и деньги (у меня сдельная оплата), чтобы добраться до врача, пройти осмотр и вернуться обратно на работу. Терплю и выкручиваюсь, потому что очень уж хороший врач, долго искала его.
А вот к хорошему психологу, который работает именно с тем проблемами, которые меня беспокоили, я в своё время так и не попала. Потому что один раз отпроситься к врачу я ещё могу, но отпрашиваться каждую неделю, чтобы пройти курс терапии, уж точно не получится.
Недавно был апофеоз: понадобилось лекарство для процедур, которое готовят на заказ только в одной аптеке в городе. И работает она — сюрприз! — ровнёхонько с 9 до 5. Я такое вообще в первый раз вижу. Странно себя чувствовала, отпрашиваясь у начальника, чтобы съездить в аптеку.
Я понимаю, что у всех свои обстоятельства, о которых я могу не знать. Гинеколог по вечерам может дежурить в больнице, психолог — проводить групповые тренинги. В конце концов, люди могут по вечерам просто отдыхать, никто не обязан ради каких-то незнакомцев продлевать рабочий день на час-два.
Но как же это, ей богу, задолбало. Задолбало постоянно выворачиваться, искать варианты, переживать, а отпустят ли тебя на работе… Когда проблемы со здоровьем — и так несладко, а тут ещё такие чудеса планирования надо проявлять.
