Против меха: Мех и мода: готовы ли мы к новому этапу модной истории, где нет места натуральному меху?

Мех и мода: готовы ли мы к новому этапу модной истории, где нет места натуральному меху?

В мае этого года Prada Group заявили, что не видят будущего в изделиях из натурального меха. Ссылаясь на новую политику «инноваций и социальной ответственности», Миучча Прада возложила на бренды Prada и Miu Miu обязательство, начиная с коллекций весна-лето 2020, отказаться от натурального меха.

В последние годы значительное количество марок класса люкс, в числе которых Burberry, Gucci, Chanel, 3.1 Phillip Lim, Coach, Diane Von Furstenberg, DKNY, Michael Kors, Versace и Giorgio Armani, опубликовали заявления о том, что прекращают использовать мех норок, лис, шиншилл, кроликов и других животных. Некоторые бренды даже отказались от изготовления дорогостоящих изделий из кожи экзотических животных и ангоры.

Prada осень-зима 2019

© Andreas Rentz

В 2018 году Британский модный совет сообщил, что приложит все усилия, чтобы «освободить» Неделю моды в Лондоне от натурального меха.

Важно отметить, что с 2000 года пушное звероводство в Англии запрещено, но импорт все еще законен, и в 2017 году меха было приобретено на сумму около 75 миллионов фунтов стерлингов.

Что касается розничной торговли, в том же 2017-м группа компаний Yoox Net-a-Porter Group опубликовала решение о прекращении продажи меха, а Farfetch обязались снять с продажи изделия из меха и кожи находящихся под угрозой вымирания видов к концу этого года.

Около месяца назад американский модный гигант Macy’s — универмаг, где раньше шубы продавались за тысячи долларов, — объявил о том, что намерен прекратить продавать мех к 2021 году. Также недавно во всем штате Калифорния, следом за отдельными городами Сан-Франциско и Лос-Анджелесом, был принят запрет на изготовление и продажу новых изделий из меха.

Даже королева Великобритании поддержала смену отношения к меху: Букингемский дворец подтвердил, что вся новая одежда для ее высочества будет изготавливаться только из искусственного меха.

Королева Елизавета в Лондоне, 2008

© Anwar Hussein

Краткая история движения против меха

Все эти события стали своего рода пощечиной высокоприбыльной индустрии производства меха, которая еще буквально несколько лет назад была растущей и развивающейся. С 2000 года мировые продажи меха возросли на 70 процентов, и в 2014-м эта индустрия, по данным Международной федерации меха, оценивалась более чем в 40 миллиардов долларов США (что на тот момент было соизмеримо мировому рынку Wi-Fi).

Казалось бы, откуда было взяться такому резкому шквалу негатива? На деле модная этическая революция зрела десятилетия. Создание организации «Люди за этичное отношение к животным» (англ. People for the Ethical Treatment of Animals, PETA) в 1980 году разожгло раннюю волну активизма, тактика PETA уже тогда подняла много шума: неравнодушные громко протестовали у мест проведения показов, проникшие на шоу активисты закидывали дизайнеров и моделей ненастоящей кровью, звездные сторонники движения выходили на публику нагишом в поддержку слогана «Лучше голым, чем в мехах».

В середине 1990-х в промо кампании PETA приняли участие супермодели Кристи Тарлингтон и Наоми Кэмпбелл. Последняя, правда, позднее сменила точку зрения и в 2009 году даже стала лицом известного любовью к меховым изделиям бренда Dennis Basso.

Помимо скандальных акций PETA, в XX веке были созданы еще несколько антимеховых проектов, которые мир моды вспоминает по сей день. Например, в 1984 году Гринпис совместно с организацией по борьбе с производством меха Lynx придумали по-настоящему грубый, но эффектный слоган «Чтобы сделать шубу, нужно 40 тупых животных. Чтобы носить — только одно», сопроводив его фотографией Дэвида Бейли с изображением женского силуэта, несущего в руке шубу, за которой тянется зловещий кровавый след.

В следующем году Бейли выступил режиссером привлекшей не меньшее внимание телевизионной рекламы, по сюжету которой модный показ превращается в малобюджетный хоррор, где зрительский бомонд оказывается покрыт брызгами крови.

В 1994-м Calvin Klein прекратили работу с мехом. В ноябре того же года Синди Кроуфорд появилась на обложке журнала New York в одной лишь шляпке из искусственного меха, которую вместе с PETA разработал Тодд Олдхэм. Уже в конце прошлого века американское общественное мнение склонялось к тому, что ношение меха — морально и этически сомнительно, потому продажи меховых изделий во всем мире несколько упали.

Восстание против меха — почему именно сейчас?

В нулевых, однако, меховая индустрия восстановилась даже несмотря на то, что с появлением цифровых платформ возможность распространять информацию о жестоком обращении с животными стало намного проще. И хотя некоторые дизайнеры, в числе которых Вивьен Вествуд, объявившая об отказе от меха в 2007 году, продолжали бойкотировать жестокое обращение с животными, в целом негативное отношения к меху вернулось лишь во второй половине 2010-х. И на это есть несколько причин. Усилия активистов в 1980-х и 1990-х помогли привлечь прессу и обратить внимание общественности на проблему, однако большинство использованных ими тактик были настолько шоковыми, что вызвали негативную реакцию, несмотря на благой посыл. Для фундаментальных изменений требовалась кропотливая «закулисная» работа. Организация по защите прав животных Humane Society International (HSI) вела переговоры с Prada и Gucci, в результате которых, как стало видно сейчас, удалось мирным путем добиться глобальных изменений. «Мы придерживаемся политики открытых дверей в работе со всеми компаниями, у нас за плечами опыт сотрудничества с огромным количеством розничных сетей и дизайнеров, но важнее всего то, что у нас есть репутация организации, которая уважает мнение и право на конфиденциальность тех, кто к нам обращается, а это — основа доверия», — дал комментарий Vogue директор организации по политике в области моды Пи Джей Смит.

Возникшая в последние годы неприязнь модной индустрии к меху четко указывает на изменения в мире: появился запрос потребителей на прозрачность и экологическую устойчивость производства. «Наконец компании слушают своих покупателей, а покупатели не хотят поддерживать вопиющую жестокость и разрушительное воздействие на окружающую среду, которые сопровождают производство меха, — продолжает Смит. — Компании разрабатывают новые уставы, которые идут в ногу с современными ценностями, а потребители вознаграждают их положительной реакцией и тем самым продвигают их бренд». Интересно, что не все решившие отказаться от меха компании ждут финансовые проблемы. Согласно докладу Business of Fashion, до того, как Gucci объявили о новой политике в отношении меха, продажи их меховых изделий составляли всего 0,2 процента общей выручки.

Поиск инновационных альтернатив

Множество брендов сегодня говорят о том, что готовы инвестировать в разработку новых материалов, которые пришли бы на смену старым добрым шкурам. Нью-йоркская марка Maison Atia под руководством Хлои Мендель, меховщицы в шестом поколении, объявила, что намерена найти достойнейшую замену меху ручной выделки самого высокого качества из альтернативных материалов.

Еще один пример — лондонский бренд Shrimps Ханны Вейланд, невероятно популярный среди моделей, редакторов и знаменитостей. Вейланд рассказала Vogue, что работа с искусственным мехом открыла перед ней новые профессиональные перспективы: «Я узнала сотни техник и эффектов. Искусственный мех — это очень многогранный материал. Особенно мне нравится создавать жаккарды; люблю, когда с помощью плюшевого нагромождения искусственного меха создается глубина и почти 3D-эффект».

Однако главная проблема искусственного меха — экологическая неполноценность: производство из синтетических материалов, краткий срок носки и биологическая неразлагаемость. С другой стороны, для того чтобы носить и хранить натуральный мех, также требуется очень вредная химическая обработка. Иные «теплые» альтернативы — например, мохер или овечья шерсть — тоже побочные продукты животноводства. Все это крайне неоднозначные вопросы, а рациональные аргументы есть и у стороны борцов за права животных, и у противников искусственных материалов.

Shrimps осень-зима 2019

© Jamie Stoker

Стелла Маккартни, чей бренд придерживается вегетарианской политики с момента основания в 2001 году, недавно предложила вариант, который может стать шагом вперед для всех, кого волнует экологический след производства искусственного меха. В сентябре Стелла анонсировала мех Koba Fur-Free Fur, который состоит из смеси переработанного полиэстера и растительного сырья.

Наталья Водянова в шубе Stella McCartney в Париже, 2019

© Iconic

Конец эры натурального меха?

Однако от натурального меха отказываются не все. Финская фирма по производству меха и аукционный дом Saga Furs полагают, что молодые люди — их самая быстрорастущая группа потенциальных потребителей. Редакции Vogue дала комментарий директор по модному направлению Saga Тиа Матьюс: «Потребители теперь покупают не просто продукт, а всю его историю и все, что он олицетворяет.

Им интересен процесс, от источника материалов и ингредиентов до деталей производства, им интересна информация обо всех связанных с продуктом лицах и компаниях. Особенно это касается миллениалов и представителей поколения Z». Матьюс отмечает, что, хотя в последние годы они понесли ущерб, связанный с ухудшением репутации меха, продажи все еще велики: «То, что многие бренды отказались от меха, плохо сказалось скорее на имидже индустрии, а не на спросе и продажах на мировом рынке. Мех все равно появился на 60 процентах показов в прошлом году. Молодые начинающие дизайнеры тоже приветствуют материал: используют его и для показов, и для продажи».

Shrimps осень-зима 2019

© Jamie Stoker

Хотя мы еще ждем данные за 2019 год, уже сейчас понятно, что с 2015 года продажи натурального меха упали на 18 процентов: на данный момент с 40 до 33 миллиардов долларов. Сократилось также количество шкур животных в обороте, а по оценкам аукционного дома Kopenhagen Fur количество голов норок на фермах к концу этого года должно с отметки 2015 года в 90 миллионов упасть до 60 миллионов.

(Однако, тут важно учитывать, что это число до 2015 года неуклонно росло).

Исчезнет ли натуральный мех из оборота в будущем, покажет только время. Сегодня число брендов, заявивших о желании переосмыслить свое к отношение к нему, растет каждую неделю. И ясно лишь одно: пришло время осознанного выбора.

Активисты PETA в Цюрихе

© Michele Limina/EPA/Shutterstock

Почему движение против меха завоевывает все больше сторонников

В последнее время против меха выступает всё больше брендов – начиная от Gucci и заканчивая Michael Kors и DVF – подсчитавших, что расположение молодого поколения покупателей и передышка в протестах защитников животных, столь активно освещаемых в социальных сетях, стоят убытков в пару миллионов долларов упущенных продаж.

Среди инвесторов, которые приобрели акции онлайн-поставщика продукции класса люкс Farfetch, в сентябре вышедшего на IPO, был один покупатель, который не особо интересовался чистой прибылью или прогнозируемыми доходами. Организация по защите прав животных PETA ухватилась за акции компании, только-только ставшей акционерной, для того, чтобы получить возможность напрямую запретить на платформе продажу меховых изделий.

Но им не стоило беспокоиться. Farfetch спокойно обязался отказаться от меха еще в мае, вставив в раздел условий пользования на своем сайте обещание остановить продажу товаров из меха к концу года. Представитель Farfetch, сославшись на период молчания после IPO, отказался от комментариев.

Так Farfetch пополнил список люксовых брендов и ритейлеров, выступающих против меха. За последние 1,5 года о политике против меха объявили Yoox Net-a-Porter, Gucci, Michael Kors, Versace, Furla, Burberry и DVF, а прошедшая в сентябре Неделя моды в Лондоне стала первой из крупных Недель мод, на подиумах которых мех не появился вовсе.

В люксовом пространстве баланс сместился в противоположную сторону от меха. В 1980-х мех был синонимом роскоши, для многих женщин представляя собой символ статуса. Мировая торговля мехом оценивается в 40 миллиардов долларов, но сегодня мех занимает центральное место в имидже – и доходах – лишь нескольких крупных брендов. Между тем, призывы против меха усиливаются социальными сетями и миллениальной клиентской базой, которая уделяет более пристальное внимание ценностям, представляемым продукцией, которую они покупают. Для таких брендов, как Gucci, хорошая репутация, заработанная благодаря запрету на производство меховых изделий, перевешивает пожертвование несколькими миллионами долларов от продаж лоферов с меховой отделкой.

«Компании, которые хотят позиционировать себя как лидеров социальной корпоративной ответственности, видят в отказе от меха маркетинговый потенциал, особенно в деле с новыми покупателями предметов роскоши»

«Нужно более современно мыслить и подходить к бизнесу, а также к тому, как мы изъясняемся и взаимодействуем с нашим потребителем и женским сообществом», – сказала исполнительный директор DVF Сандра Кампос, комментируя принятое в начале месяца решение о прекращении использования в будущих коллекциях бренда меха, экзотической кожи, мохера и ангорской шерсти. – «Никто особо не хотел, чтобы наш бренд ассоциировался с мехом. Для того, чтобы показать свой статус, больше не нужен настоящий мех».

Движение против меха десятилетиями теряло и набирало силу. Бренд Calvin Klein отказался от меха в 1994 году, и в том же году PETA провела кампанию с участием таких супермоделей, как Наоми Кэмпбелл и Кристи Тарлингтон, которые утверждали, что они «скорее выйдут голыми, чем наденут на себя мех». Ralph Lauren, Tommy Hilfiger и Selfridges прекратили производить продукцию из меха в середине 2000-х. Совсем недавно, в 2015 году, к списку «без меха» присоединился Hugo Boss, а в следующем году за ним последовал Armani.

В октябре 2017 года Gucci запустил очередную волну брендов против меха. Победа над самым популярным роскошным брендом стала настоящим успехом для активистов по защите животных, которые уже практически десять лет вели борьбу против отдельных компаний с помощью закулисных переговоров и публичных протестов. В июле 2017 года Майкла Корса во время его речи перебивало более 20 защитников животных, а в сентябре показ Burberry на Неделе моды в Лондоне прервали около 250 протестующих против использования меха.

Michael Kors согласился отказаться от меха в декабре, а Burberry – в прошлом месяце.

«Бренды находятся под огромным давлением в плане удовлетворения требований социальных сетей и избегания каких-либо конфликтов»

Подъем социальных сетей предоставил широкой общественности прямую линию связи с компаниями и платформу для выражения мнений и проведения протестов, из-за чего брендам стало сложнее игнорировать направленный на них активизм. Также это дало организациям по защите прав животных платформу для привлечения к себе потребителей.

Мировая меховая индустрия ведет ответную борьбу, обосновывая его применение тем, что мех – это натуральный, экоустойчивый продукт, который более безопасен для окружающей среды, чем его альтернативы, часто изготавливаемые из пластика. В одной из недавних рекламных кампаний среди других брендов также приняли участие Fendi и Oscar de la Rent.

«Бренды находятся под огромным давлением в плане удовлетворения требований социальных сетей и избегания каких-либо конфликтов», – говорит главный исполнительный директор IFF Марк Отен. – «Всё изменилось даже по сравнению с пятью годами ранее… Сейчас повышен страх испортить свою репутацию».

Исследования говорят о том, что активизм действительно влияет на решения о покупке продукции. Прежде чем в июне объявить об отказе от продажи меховых изделий, Yoox Net-a-Porter провел опрос 24 000 покупателей: 72% опрошенных сказали, что решение о покупке они принимают по социальным или экологическим соображениям, 58% ответили, что наличие дополнительной информации об этичности и экоустойчивости продукта тоже повлияет на их выбор при покупке.

Идея о том, что из себя представляет для покупателей роскошь сегодня, изменилась. «Это стало синонимом социальной ответственности и инноваций», – сказал директор отдела моды в Обществе защиты животных США П. Дж. Смит. – «Компании, которые хотят позиционировать себя как лидеров социальной корпоративной ответственности, видят в акции против меха маркетинговый потенциал, особенно в деле с новыми покупателями предметов роскоши».

«Для того, чтобы показать свой статус, больше не нужен настоящий мех»

Для таких брендов, как Michael Kors или Burberry, отказ от меха не сильно скажется на прибыли и в то же время обеспечит маркетинговый импульс. По словам Сандры Кампос, в DVF мех занимал «минимальную долю» от общего бизнеса.

«Мы не особо сильно от него зависели», – сказала она. – «Поэтому имело смысл полностью уйти от его применения».

Аналогичным образом, решение Gucci сделать ставку на защитников животных не было большим компромиссом, так как в прошлом году бренд продал меховые изделия лишь на 12 миллионов долларов, что составило менее 0,2% от общего дохода компании. Эта новость в инстаграме Gucci стала одним из самых популярных постов марки, получив 179 524 лайка.

Даже те бренды, которые до сих пор используют мех, признают изменение отношения к нему. Fendi, в 1925 году запущенная как меховая компания, в июле этого года сделала ребрендинг своего показа на Неделе моды, заменив словосочетание «haute fourrure», которое бренд использовал в последних сезонах, на «haute couture». И хотя мех по-прежнему присутствовал в коллекции бренда Весна/Лето 2019, его было гораздо меньше, чем в прошлых сезонах.

Prada тоже сокращает применение меха. Недавно бренд попал под общественное давление в результате направленной против них кампании, возглавляемой Fur Free Alliance – объединением 40 зоозащитных организаций.

По словам представителя бренда, на электронный ящик Prada Group и личную почту сотрудников пришли тысячи писем с требованием запретить животный мех. Однако пока компания не объявила о планах прекратить использование меха.

«Мы считаем важным подчеркнуть, что во всех рекламных кампаниях брендов Группы, а также на показах и витринах магазинов некоторое время отсутствовала эта продукция для того, чтобы снизить спрос покупателей», – говорится в сообщении итальянского Дома моды.

Источник: Businessoffashion.com

 

О том, как крупнейшие мировые бренды обращаются к охране окружающей среды читайте здесь

Натуральный мех: мнения «за» и «против» от российских дизайнеров

Мир стремительно меняется прямо у нас на глазах. Еще несколько лет назад все сходили с ума по лисьим палантинам Prada и норковым жакетам Versace, а сегодня все это — моветон. В течение последних нескольких лет более 20 люксовых брендов, включая Prada, Gucci, Burberry, Jean Paul Gaultier и Giorgio Armani отказались от использования натурального меха, и их примеру последовали десятки других, менее титулованных марок. Более того, целые штаты в Америке становятся «свободными от меха» и запрещают продажу шуб на своей территории!

Однако у этой тенденции есть оппоненты, которые уверены, что натуральный мех — это не только красиво или практично, но и экологично. Мы решили разобраться в вопросе и пригласили к дискуссии дизайнеров, представляющих оба лагеря — как тех, кто поддерживает решительный отказ от меха, так и производителей дубленок и шуб.

Главный вопрос: почему в мире набирает популярность тренд на отказ от натурального меха? Одна из причин — колоссальный технологический рывок, благодаря которому искусственный мех стал практически неотличим от натурального. Эффект — тот же (во всяком случае, визуальный), но при этом для создания изделий не надо убивать животное. Одним из первопроходцев в этом вопросе стала Стелла Маккартни — убежденная вегетарианка и защитница животного мира. Дизайнер не только не использует в своих коллекциях натуральные кожу и мех, но и отказалась от закупки овечьей шерсти в Патагонии, поскольку на одной из 26 ферм, где марка приобретала сырье, с овцами обращались недостаточно гуманно. Этого оказалось достаточным для того, чтобы бренд Stella McCartney разорвал многочисленные контракты, потому что — цитируем официальный пресс-релиз — «один случай — уже слишком много». Примеру Маккартни последовали и другие производители. Более того, тенденцию поддержали глянцевые издания — так, например, Vogue Paris посвятил этой теме целый номер, где рассказал, как выбрать шубу из экомеха, которая будет не только эффектно выглядеть, но и уверенно греть.

Рекламная кампания Stella McCartney

Fur-free-номер Vogue Paris

Несмотря на то, что борьба с натуральным мехом шла всегда — отдельные противники убийства животных находились в любые времена, активная общественная деятельность в этом направлении насчитывает всего пару десятков лет. В середине 90-х PETA — организация за гуманное обращение с животными — провела несколько громких акций, в том числе устроила погром в офисе Calvin Klein, убедив дизайнера отказаться от использования меха, а также «раздела» знаменитых топ-моделей, заявивших, что они «лучше будут ходить голыми, чем в мехе». Сегодня, когда весь мир (за исключением разве что Дональда Трампа) озабочен проблемой глобального потепления, истощения природных ресурсов и гибелью целых эко-систем, тема отказа от шуб звучит как никогда остро и злободневно. Однако все ли так просто, как кажется? И действительно ли отказ от изделий из меха — «зеленое» решение, которое поможет сохранить планету и помочь в решении глобальных экологических вопросов?

Промо-кампании PETA

Когда мы говорим про экомех, важно понимать, что в большинстве случаев такие шубы изготавливают из полиэфирных волокон, которые получают в результате переработки нефтяных продуктов. Это токсичный процесс, требующий, к тому же, колоссальных ресурсных затрат. А в результате мы получаем тот же пластик — практически не разлагающийся, не поддающийся переработке и, к тому же, крайне ограниченного срока действия, ведь тренды быстро меняются, а экомех еще быстрее теряет свой товарный вид. «Говоря об искусственном мехе, нужно понимать, что его производство и утилизация куда более токсичны и вредны для экологии, а объемы производственных выбросов соизмеримы с пластиком и другими искусственными материалами, — говорит CEO мехового бренда Dream’Fur Екатерина Батищева. — Мы специализируемся на изделиях из меха соболя и куницы, которые добываются в дикой природе в соответствии с установленными стандартами. Более того, это исторический охотничий промысел, который регулирует популяцию животных».

Елена Летучая в съемке Dream’Fur

Активисты PETA на это возражают, что, помимо непосредственного убийства животных, при изготовлении меха используется немало ресурсов, а также токсичной химии, наносящей непоправимый вред экологии. «Конечно, зверя умерщвляют на ферме, но современные фермы делают это путем инъекций, после которых зверь засыпает и умирает во сне, — рассказывает креативный директор бренда Astel by Konstantinopolski Виктория Константинопольская. — Важно знать, что тушка зверя на 100% отправляется в переработку: жир — на биотопливо, мясо и кости используются как корм для животных и для ловли краба по всему миру». По словам Виктории, премиальные бренды закупают меха у сертифицированных производителей, которые поддерживают рекомендованные этические принципы содержания и умерщвления животных: «На сегодняшний день меховая индустрия стала самой открытой миру. Каждый может попасть на ферму, чтобы проверить качество жизни зверя. В глобальном смысле принципы производства контролируются IFF (Международной Пушной Федерацией). Далее каждый аукцион — SagaFurs, Kopenhagen Fur, Nafa, Союзпушнина — которые продают мех по всему миру, самостоятельно контролируют стандарты выращивания зверя на каждой из ферм, которые поставляют мех на аукционы. К примеру, если высота клетки меньше положенной на 0,5 см, то шкурки с этой фермы уже не попадут на торги, фермер не получит прибыль, а значит, все огрехи исправляются фермой как можно скорее».

Кадры рекламной кампании Astel by Konstantinopolski

Российский дизайнер Алена Ахмадуллина, сотрудничающая с мировыми производителями пушнины и демонстрирующая роскошные изделия из натурального меха, отмечает, что «пока у нас шесть месяцев в году лежит снег, женщины будут продолжать носить шубы»: «Натуральный и искусственный мех невозможно сравнивать, это разные категории материалов, это то же самое, что сравнивать шифон и шерсть, например. Натуральный мех — роскошный материал: и в плане внешнего вида, и в плане теплоты, удобства, износостойкости». По мнению Алены, политика отказа от натурального меха во многом продиктована маркетингом, основанным на запросах поколения миллениалов, являющихся активными потребителями всего с приставкой «эко». «Натуральный мех — это полностью биоразлагаемый материал, — продолжает Ахмадуллина. — Кроме того, он может использоваться в течение многих лет, перерабатываться, переходить в статус винтажа».

Модели из зимней коллекции Alena Akhmadullina

Похожей позиции придерживается и Виктория Константинопольская, которая уверена, что «модные тренды создают не бренды, а сами люди»: «Мировые бренды, которые отказались от использования меха, ранее использовали мех не более 1% в каждой коллекции от всего использованного материала. Недостаточное освещение того, как происходит добыча меха, многочисленные фейки о живодерстве привели к искаженному восприятию этого замечательного материала. Но сегодня все больше людей начинают понимать, что экопродукт не может быть сделан из пластика и нуждаться в дорогой переработке. В эпоху тотального загрязнения пластиком люди все более озабочены качеством продукта — и чем продукт натуральнее, тем лучше».

Принципиально иного взгляда на проблему придерживается Вика Газинская, ставшая одним из первых отечественных дизайнеров, поддерживающих идеи ответственного производства и этической моды. Для своих знаменитых шуб, облюбованных светской Москвой, Вика использует мохер определенного типа коз, которых разводят в Африке, и шерсть альпак и лам, добытую этическим образом на фермах, исторически расположенных в Перу. Газинская сотрудничает только с теми производителями, которые деликатно обстригают животных, оставляя не менее одного сантиметра шерсти (это важно, потому что некоторые фермеры осуществляют процесс негуманным образом, сбривая вместе с шерстью кожу животного) и изготавливают из полученного сырья шерстяную нитку, которую насаживают на хлопковую основу. В результате получается теплое натуральное полотно, которое греет не хуже «настоящей» шубы, но при этом произведенное полностью этическим образом. «Мы покупаем этот „мех“ в разных вариациях, фактурах и цветах у немецкой компании, которая имеет сертификаты, подтверждающие бережное отношение к животным, что для меня очень важно», — рассказывает дизайнер.

Шубы из зимней коллекции Vika Gazinskaya

Вика отмечает, что шубы ее бренда Vika Gazinskaya стоят недешево (порядка 2000 евро), но это своего рода инвестиция, эффективность которой доказывают ее клиентки, которые уже передают свои шубы детям, и те с удовольствием продолжают их использовать. «Если же говорить о более доступной альтернативе, то я рекомендую присмотреться к современным дутым курткам, но только не тем, что изготовлены на гусином пуху — да, это очень легкий и теплый материл, но гусей для него обдирают заживо! Хотя уже появляются бренды, которые осуществляют сбор пуха гуманным образом, с умерщвленных птиц, для меня как для вегетарианца это все равно неприемлемо. На мой взгляд, синтепон и другие современные утеплители — прекрасное решение для холодных зим, тем более технологии активно развиваются, и сегодня можно найти много „дышащих“ материалов с высокой теплоемкостью и воздухопроницаемостью. Да, безусловно, при их изготовлении используются побочные продукты нефтепереработки, но, согласитесь, никто из нас не безупречен экологически — мы все используем самолеты, автомобили или автобусы».

Газинская уверена, что глобальные перемены начинаются с локальных, и поддерживает политику брендов по отказу от натурального меха: «Мы эволюционируем, и наше сознание постепенно меняется. Еще 50 лет назад в США существовала расовая сегрегация, а сегодня она кажется нам дикостью. Похожая история и с отказом от меха. Большие бренды отказываются от шуб, их примеру следуют небольшие производители, люди улавливают эти тенденции, а теперь целые штаты запрещают продажу меха. Для меня все это — часть масштабного движения, включающего не только бережное отношение к экологии, но и изменение стандартов человеческой этики, которые расширяются и затрагивают гендерные и этнические вопросы, проблему харассмента и инициативы Me Too».

Вопрос, какую шубу предпочесть, по-прежнему остается открытым, и каждый должен решить его самостоятельно — в соответствии со своими жизненными принципами и финансовыми возможностями. Но ясно одно: выбирая экомех, убедитесь, что его экологичность — это объективный факт, а не маркетинговая уловка, заставляющая вас инвестировать в пластик.

Способ самоутверждения? Откажутся ли в России от натурального меха

Все больше участников мировой индустрии моды отказываются от использования натурального меха. В России изделия из него в последние годы покупают все меньше, но причина –​ не только в этическом поведении россиян, а в экономических проблемах.

По данным зоозащитной организации РЕТА, от меха в самое ближайшее время планирует отказаться бренд Karl Lagerfeld. Ведущие мировые дома мод, в числе которых Chanel, Jean Paul Gaultier, Coach, Burberry, Gucci, Versace, начали отказываться от натурального меха еще в 2017 году. В США Калифорния стала первым штатом, который запретил производство и продажу изделий из натурального меха, к принятию подобного закона готовится штат Нью-Иорк.

Ранее запрет на продажу продукции из натурального меха и кожи ввели в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско. Однако от натурального меха отказались не все известные модельеры – к примеру, президент Louis Vuitton Бернар Арно заявил, что он – наиболее этичное с экологической точки зрения сырье в мире, поскольку люди используют его уже больше 15 тысяч лет, а экомеха, которые создаются из синтетических волокон, опасны для экологии, поскольку полиэстер является продуктом нефтепереработки, а его повторное использование практически невозможно.

Надпись на шубе: 16 лис

Кроме того, противники перехода на экомех говорят, что отказ от натурального меха иногда продиктован соображениями выгоды: модные бренды экономят много денег, когда продают синтетический мех по цене натурального.

Российские зоозащитники, ведущие кампании против производства изделий из натурального меха, говорят об их эффективности. По данным Центра защиты прав животных «Вита», в последние годы спрос на меха в России снижается, а сам центр, согласно публикации самих российских меховщиков на сайте Британского научного общества Institute of Physics, включен в список шести организаций, оказывающих влияние на мировой меховой рынок. Об этом Радио Свобода рассказала президент центра Ирина Новожилова:

– Популярность изделий из натурального меха в России значительно падает, и это очевидно. Мы провели достаточно много кампаний. Уже четверть века идет борьба за вытеснение неэтичных технологий и внедрение этичных. Я это вижу по знаменитостям, замечаю на улицах. Сейчас, конечно, и зимы-то нет, но есть и другие факторы. Об этом говорят звезды, законодатели моды, появилось много модельеров, которые работают с другими, этичными материалами. Идет очень мощная волна по изменению сознания общества.

–​ Почему зоозащитники считают производство меховых изделий неэтичным и выступают против этой индустрии?

– Для получения меха производители идут двумя путями. Первый – зверей отлавливают в природе. 30 процентов отлова – за счет капканов, и большая их часть – это не щадящие, а ногозахватывающие капканы, которые до сих пор используются в России. Животное может пребывать в этой машине смерти до двух недель. Это чудовищно жестоко. Второй путь – 70 процентов животных выращивается на зверофермах. Это самые обычные концлагеря, причем для детей, потому что в индустрии используются животные, не достигшие половозрелости. Мы там были не один раз и видели, что они собой представляют. Это клетки, где животные находятся в скученном состоянии, у них нет моциона, и убиваются они тоже крайне жестоко. Там все жестоко. В России без конца идет поток жалоб студентов-ветеринаров, которых везут на зверофермы, где показывают, как животных усыпляют дитилином . Смерть от этого препарата очень мучительна: удушье, животное при этом находится в полном сознании. Это фашистская душегубка. Также пропускают ток через половые органы, делают инъекции ядов в кровь… Все абсолютно жестоко.

–​ Почему же эта индустрия до сих пор существует?

– К сожалению, в России шуба – это низменный способ самоутверждения, витрина достатка. Хотя я не очень это понимаю, потому что сегодня есть альтернативы для людей с различным достатком. И если ты хочешь использовать этот критерий, варианты для этого есть. У нас есть изделия из искусственных мехов, с ручным кружевом, с инкрустацией различных драгоценностей. Это носят современные звезды. Можно достаточно просто продемонстрировать стоимость такой одежды. Наверное, за долгие годы советской власти выпестовалось вот такое представление о роскоши и богатстве. Кто еще этого не получил – тянется к этой роскоши. Хотя, ребята, вы уже опоздали, и надолго, это уже немодно и несовременно. В Европе в мехах ходят в основном престарелые бабушки, потому что среди молодежи эта волна давно прошла, интереса к ней нет.

– Как вы думаете, в ближайшие лет десять изменится что-то в России в этом плане, перестанут люди носить меха?

Когда вы порицаете людей, которые носят шубы, вспоминайте свою кожаную обувь

– Я думаю, что мехов не будет. Информационные возможности современного мира таковы, что Россия не может жить изолированно. Весь мир стремится к тому, чтобы закрыть зверофермы. Они уже закрыты в 20 с лишним странах мира, в северных странах даже запрещена продажа мехов, – говорит зоозащитница Ирина Новожилова.

Историк моды Александр Васильев полагает, что, отказываясь от натурального меха, люди должны быть честными по отношению к животным во всем – не носить кожаную обувь и не есть мяса:

– Я считаю, что все люди – хищники. И хищное нутро – это одна из самых важных составляющих человека. Сделать всех людей травоядными будет очень трудно. И здесь нужно быть последовательными. Если мы употребляем в пищу курицу или рыбу, икру или свинину, если мы носим кожаные изделия в виде ремня или обуви, если мы носим замшу, если мы позволяем себе носить, например, кожаный кошелек, мы не должны иметь ничего против ношения меха. А если мы абсолютные веганы, если мы полностью отвергаем всяческиое уничтожение животных, я это тоже поддерживаю. Но тогда надо изменить свою диету и качество обуви, которую ты носишь. Что касается мехов – меха в России носить не перестанут. Потому что на севере, где температура доходит до минус 50, сильно не потеплеет. А ватники и стеганые куртки не позволяют укрыться от мороза. Это мое мнение. Может быть, я ошибаюсь. Это очень интересная тема, поэтому я не могу встать ни на ту, ни на другую сторону. Но всякий раз, когда вы порицаете людей, которые носят шубы, вспоминайте свою кожаную обувь. А когда едите икру – думайте о том, что она не отдалась вам добровольно, – говорит Александр Васильев.

Историк моды Александр Васильев

Дизайнер, создатель собственной линии меховой одежды Герман Шалумов согласен с тем, что продажи мехов в России снижаются. Но связано это не с эффективной деятельностью зоозащитников, а с падением доходов населения и ужесточением государственного регулирования меховой отрасли

Снижается платежеспособность населения, которое хотело бы приобрести изделия из меха

– Я не могу сказать, что популярность мехов снижается. Снижается платежеспособность населения, которое хотело бы себе приобрести изделия из меха. Тут вкусы публики как были, так и остаются неизменными: для среднего класса – это норка, каракуль, каракульча. Более дорогие и изысканные изделия для людей побогаче – из соболя. Откуда меха? Каждое животное имеет свой ареал обитания. Норка не может жить в российских условиях. Если это норвежский песец, то он не может расти в Сибири. Мех всегда откуда-нибудь привозится, исходя из того, что нам необходимо произвести. Это может быть и канадская, и североамериканская, и норвежская норка, и датская лиса, и финская леса, и наша российская норка, выращенная в питомнике. На качество меха это никак не влияет.

Фабрика по производству меха в Казани

–​ Ведущие мировые бренды отказываются от натурального меха. В ближайшее время штат Калифорния запретит продажу изделий из него. Что происходит в России?

В России меха – это статус

– Штат Калифорния изначально и не предрасположен к тому, чтобы носить меховые изделия – разве что купальники из меха. Поэтому эти новости на мировом меховом рынке никак не скажутся. В России немножко другая ситуация. Большинство людей, которые были способны купить изделия среднего уровня, теперь находятся за чертой бедности. Им сейчас не до меха, им в первую очередь необходимо прокормить семью. Плюс еще сложившаяся политическая ситуация. Она вынудила многих людей, в том числе наших клиентов, покинуть территорию России. Третья причина – это работа в угоду больших монополистов, введение законов, которые мелкому и среднему бизнесу соблюдать невозможно. Поэтому бизнес в данном сегменте просто вынужден закрываться. Соблюдение этих законов практически невозможно и нереально. Один из законов – это чипирование изделий, которое подняло их стоимость процентов на 20. Это реально необоснованная трата денег. Данный сегмент рынка приравняли к незаконному обороту наркотиков, алкоголя и иже с ними. По сути, ты сразу становишься нарушителем закона. И тебе либо нужно закрываться, либо каким-то образом решать вопрос. А это стоит огромных денег, и это все, в конечным счете, сказывается на потребителях. Вот отсюда рост цен и падение спроса.

–​ Смогут ли россияне полностью отказаться от меховых изделий?

– Во всяком случае, в ближайшем обозримом будущем – нет. Это невозможно по ряду причин. Это сложившаяся культура потребления. Чтобы это куда-то делось, необходима смена нескольких поколений. В России меха – это статус. Даже если у тебя его нет, тебе хочется его показать. Ты будешь стремиться к тому, чтобы это сделать, – говорит дизайнер меховых изделий Герман Шалумов.

Про мнению владельца крупнейшей российской сети по производству и продаже меховых изделий «Каляев» Андрея Каляева, одна из причин снижения продаж меха в этом году – небывало теплая зима. Кроме того, в последние годы, по словам Каляева, во всем мире, особенно в Китае, было перепроизводство меха, что тоже сказалось на нынешнем снижении продаж. Итоги 2019 года подведут в начале 2020-го, но уже сейчас понятно, что объемы продаж меховых изделий в России по сравнению с прошлым годом снизились на 30 процентов. Бизнесмен полагает, что идеи зоозащитников, которые требуют прекратить убийства животных ради производства меха, большинству россиян не близки. Мех же он считает наиболее экологичным материалом:

Трудно представить одужду экологичней, чем мех. Это самый натуральный материал, он разлагается

– Любую здравую мысль можно довести до абсурда. На мой взгляд, трудно представить одежду экологичней, чем мех. Она разлагается. Это же органика – и кожа, и мех. Это самый натуральный материал. Наоборот, надо открывать магазины с надписью «Эко» и продавать там натуральные товары. На рынке одежды натуральных материалов осталось мало. Сейчас даже чистой шерсти практически не встретишь. Остались только кожа и мех, которые очень экологичны. Что касается убийства животных ради меха – это не очень корректная формулировка. Люди каждый день едят мясо животных – ради этого их тоже приходится убивать. А овчина, к примеру, побочный продукт производства мяса.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко во время визита на витебскую меховую фабрику. 2 ноября 2018 года

–​ Вы говорите, что в этом году продажи снизились из-за теплой зимы. А есть у вас стратегия развития, если такие зимы будут в Россиии дальше?

Имитация овчины – на пике моды

– Я не считаю, что это как то связано с глобальным изменением климата, такая же зима была, например, пять лет назад. Вообще, наша компания ориентирована на весь сегмент верхней одежды. Мы производим в России пальто, пуховики, одежду из овчины. Я считаю, что одежда из овчины или имитации овчины сейчас как никогда в моде. Имитация овчины – это когда верхний слой – шерсть, а основа – синтетическая. Это сейчас на пике моды. Так что мы готовы ко всему.

– А смогут ли россияне полностью отказаться от меховых изделий?

– Можно сделать большой налог для тех, кто носит шубы. Тогда, наверное, откажутся. Мех – это же не совсем одежда. Это то же, что и золотые изделия. Вы же от них не отказываетесь, хотя их можно заменить любой бижутерией. Мех – это статус, и мало кто хочет от него отказываться. Не только в России. У нас очень много покупателей из Франции, которые покупают и дубленки, и норковые шубы. Потому что у них очень дорого, – рассказал Андрей Каляев.

Дизайнер одежды Ася Спорыхина, которая принципиально не использует натуральный мех для создания своей одежды, не спешит порицать тех, кто покупает норковые шубы. Она считает, что постепенно мода на них пройдет и в России, потому что современная молодежь в крупных городах такое уже не носит:

– В создании своей одежды мех я не использую. Мне кажется это какой-то бессмысленной жестокостью, и я не вижу в этом практического смысла. Да и в декоративных целях мне это не нравится. Я росла и живу в умеренном климате. Возможно, есть места, где без шубы не прожить. Но когда я вижу шубу в Москве, это явно не для того, чтобы не замерзнуть насмерть на остановке, ожидая маршрутку. В России мех носят не для тепла. У нас изделие из меха – некий иерархический символ. Известно, что мех – это дорого, и если я стою в шубе, значит, у меня есть сумма с каким-то количеством нулей на такую одежду. Это заявление миру: я благополучный человек, я могу себе это позволить. Очень старомодная история. А, с другой стороны, я не могу кого-то за это осуждать, потому что жизнь тяжелая, и хочется хоть чем-то поднять собственную самооценку.

Модель Аси Спорыхиной

–​ Есть ли альтернатива меху?

– Сейчас появилось достаточно много технологичных вещей. Изменились синтетические утеплители, они стали более носкими, лучше греют, есть мембранные ткани, у которых тоже хорошая теплозащита. Другое дело, что экологичная альтернатива мехам – не покупать вообще ничего, покупать теплую одежду на вторичном рынке. Сейчас всякое производство любой одежды вызывает большие вопросы – необходимо ли это в принципе. Если посмотреть на корпоративные товарные остатки, становится страшно. Так что это в целом большой вопрос к индустрии, и касается он не только меха.

–​ Как вы думаете, в ближайшее время в России что-то изменится? Станет ли меньше шуб?

Я надеюсь, что жестокости станет меньше

– Мне интересно посмотреть, что будет хотя бы лет через пять. В целом я надеюсь, что жестокости, в том числе и в таком виде, станет меньше, и потребность человека подкреплять свое положение в иерархии с помощью шкуры убитого животного мы заменим на что-то другое. Научимся выражать красоту каким-то другим образом. Я за уменьшение страданий в целом – и потребителей, и тех, кто становится жертвами всей этой системы. Я читала статистику, что каждое следующее поколение вообще меньше привязано к любым предметам, и к предметам роскоши в частности. Если этому верить, то шуб должно стать меньше, – говорит дизайнер одежды Ася Спорыхина.

Мода отвергает натуральный мех. Но его могущественное лобби не сдается

• Бел Джейкобс
• BBC Culture

28 октября 2018

Автор фото, Shrimps

Мировая мода отвергает жестокое обращение с животными, и на смену натуральному меху приходит искусственный — причем очень высокого качества. Но сдастся ли могущественное лобби натурального меха?

Недавно Лондонская неделя моды стала первым из таких всемирных фестивалей дизайна одежды, на котором был запрещен натуральный мех.

Активисты, ратующие за этичное обращение с животными, купались в эйфории. В общем-то в прошлом году мех и так уже повсюду переживал серьезные трудности, и все-таки решение Лондона показалось очень значимым моментом.

Затем, несколько недель спустя, Лос-Анджелес проголосовал за запрет производства и продажи изделий из натурального меха в границах этого города, став крупнейшим мегаполисом в США, сделавшим так.

Означает ли все это, что самый спорный материал модельеров не просто выходит из моды, а прощается с ней навсегда?

Автор фото, House of Fluff

Подпись к фото,

Модный бренд искусственного меха House of Fluff основала одна из раскаявшихся любительниц натуральных мехов

Чуть ли не каждую неделю очередной элитный дом моды или именитый дизайнер отказываются от использования меха животных. Burberry, Gucci, Майкл Корс, Том Форд, Джон Гальяно, Maison Margiela, Джимми Чу и Versace сделали это в течение последних двух лет.

Стелла Маккартни, чье первенство в «зеленой моде» не оспаривается, и вовсе никогда не использовала натуральный мех.

Автор фото, Stella McCartney

Подпись к фото,

Британский модельер Стелла Маккартни всегда была категорически против использования в моде меха животных, называя это аморальным, жестоким и варварским

В июне прошлого года монстр онлайн-торговли люксовой одеждой Yoox Net-a-Porter (обслуживающий в том числе и китайский рынок, где меха пользуются большим спросом), объявил, что отказывается от натурального меха, идя навстречу пожеланиям покупателей.

«Как вы думаете, носить меха по-прежнему модно? — спросил в октябре 2017 года в Лондоне гендиректор Gucci Марко Бидзарри студентов. — Я так не думаю. Вот поэтому мы и не пользуемся ими больше».

В такой суматошной и чуткой к любому сигналу о перемене тенденций отрасли как мода заявление Бидзарри прозвучало чуть ли не погребальным звоном по натуральному меху.

И, наверно, вовремя. От пушного промысла до ужасов китайского мехового рынка, где нередко кожа сдирается с еще живого животного — в меховой отрасли нет ничего веселого.

О том, как страдают животные на звероводческих фермах в Европе, уже сняты фильмы (например, «Клетки»), и это очевидно каждому.

«Натуральный мех — это аморальность, жестокость и варварство. Это индустрия, которая построена на смерти», — говорится в призыве к действию, опубликованном на сайте Стеллы Маккартни. Если судить по таким фильмам, как «Клетки», это вовсе не преувеличение.

Автор фото, House of Fluff

Подпись к фото,

Искусственный мех, созданный сегодня люксовыми модными брендами, часто такой же мягкий и нежный, как натуральный

Но почему большая мода вдруг так быстро стала отказываться от натурального меха?

«Потребители все чаще ожидают от брендов социальной ответственности, заботы о животных, готовности поддержать неистощительное использование ресурсов природы. Движение за отказ от натурального меха — в духе времени», — говорит Венди Хиггинс, медиадиректор Международного гуманного общества (Humane Society International).

«Люди не хотят видеть натуральный мех. Он теперь символизирует себялюбие, которое никто больше не хочет поощрять. Понимание этого такими модельерами как Gucci породило эффект домино».

Для Ким Кантер, бывшего креативного директора супергламурной марки J Mendel, все это не выглядит сюрпризом. Когда-то она была настоящим мехаголиком, и честно это признает.

Теперь она — директор собственной компании House of Fluff, придерживающейся этических принципов в отношении животных.

«Я перешла в другую команду, — смеется она. — Некоторые из моих любимых пальто были очень эффектными, но однажды я подумала: это же полное сумасшествие — я люблю животных и в то же время ношу одежду, которая совершенно не соответствует моим взглядам».

Автор фото, House of Fluff

Подпись к фото,

Облегающий тренч леопардовой расцветки сшит портными House of Fluff из высококачественного, сверхмягкого искусственного меха

Однако найти такую же модную альтернативу натуральному меху было непросто. И Кантер решила изобрести что-то свое, «свой рок-н-ролл».

Ее облегающие тренчи леопардовой расцветки, мягкие болеро из «монгольской овцы», куртки-бомберы «Тедди» невероятно шикарны и максимально далеки от неискусной продукции универмагов.

И никакой жестокости.

Этичная роскошь

Для Ханны Вайланд, создателя торгового бренда Shrimps, стандарты нового искусственного меха — залог его долговечности.

«Когда я начинала этот бизнес в 2013 году, качественного выбора просто не было, — вспоминает она. — Как только люди разобрались, что такое наш искусственный мех, они полюбили его. И сторонникам меха натурального это серьезно осложнило защиту их позиции».

Одежда из искусственного меха очень долговечна. «Эти пальто вы будете носить несколько сезонов, — говорит Кантер. — Еще и передадите по наследству. Это высококачественная одежда».

Автор фото, Shrimps

Подпись к фото,

Бренд Shrimps специализируется на высококачественной продукции из искусственного меха

Похоже, что так и есть. Все элитные дома моды страстно предались своему увлечению искусственным мехом, подняв стандарты как его качества, так и дизайна одежды из него.

Густо-бирюзового цвета свободное лохматое пальто от Maison Margiela (MM6) просто не хочется снимать, как и многие предметы из осенне-зимней коллекции 2018 года Стеллы Маккартни.

Те, кто видел, вряд ли забудут Кару Делевинье, фланирующую по подиуму в радужной накидке из искусственного меха от Burberry — лебединой песне покидающего фирму креативного директора Кристофера Бейли.

Автор фото, Maison Margiela

Подпись к фото,

Maison Margiela — один из новых брендов, увлеченных пошивом высококачественных вещей из искусственного меха

Однако борцам за этичное обращение с животными рано почивать на лаврах. Потому что, несмотря на все свое дружественное отношение к животному миру, большая часть искусственного меха делается из модакриловых волокон, синтетических полимеров.

Это означает, что, как и многое другое, созданное на базе нефтепродуктов, они загрязняют окружающую среду и в ходе производства, и в процессе их стирки. К тому же они не подвержены биоразложению.

Представители мехового лобби, большого и могущественного, с удовольствием об этом рассказывают, указывая на натуральный мех как на единственный по-настоящему рациональный выбор для тех, кто заботится о нашей планете.

Таким образом потребитель поставлен перед нелегким выбором — животные или окружающая среда? Тут нет никакого выбора, убеждена Хиггинс.

«Все материалы, которые мы используем для пошива нашей одежды, экологичны, в том числе и искусственный мех», — подчеркивает она.

«И, кстати, не стоит забывать о воздействии на окружающую среду отрасли звероводства — от выбросов CO2 и стока помета на зверофермах до коктейля химикатов, применяемых при обработке и окраске меха. Натуральный мех очень далек от экологичности».

«Не давайте сбить себя с толку, — добавляет Кантер. — Существует масса исследований, показавших, что натуральный мех на самом деле куда более вредоносен для природы, чем искусственный».

«Меховая отрасль тратит миллиарды долларов на рекламу. Они умны, они обеспокоены происходящим, у них есть отличные специалисты, умеющие донести нужное послание до потребителя. И пока это у них получалось».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Радужная накидка из искусственного меха от Burberry, продемонстрированная на подиуме в Лондоне

Тем временем бренд Кантер работает везде, где возможно, с органическими, повторно используемыми и возобновляемыми материалами. Их модный магазин в Нью-Йорке построен из таких материалов. Такие сумки для Кантер производит женский кооператив из Сальвадора.

Так же поступает и Стелла Маккартни, чьи офисы и фабрики стремятся по минимуму воздействовать на окружающую среду.

Для тех же, кто еще не уверен в экологичности искусственного меха, выбор становится все шире.

Показ своей осенне-зимней коллекции 2018 года британская фирма Vin & Omi завершила демонстрацией свободного пальто, сшитого из вычесанной шерсти 10 домашних лам, которые по-прежнему бродят вместе по своему маленькому лугу.

«Нам хотелось использовать эту шерсть, так как она необыкновенно мягкая, — говорит Оми. — И нам хотелось, чтобы аудитория поняла, что высокая мода может быть экологичной и прочной в носке».

Автор фото, Shrimps

Подпись к фото,

Бренд Shrimps использует экологичные материалы везде, где только возможно

«Биотехнологии все чаще используются для того, чтобы найти экологические альтернативы животным — как в еде, так и в моде», — говорит Мина Джугович из Центра за экологичную моду.

В качестве примеров она приводит воротники из живого мха студента Лондонского колледжа моды Тары Баот Муни. Ее «мех из мха» работает на концепцию так называемой симбиотической биомимикрии.

А Эшли Чамберс разрабатывает биологически разлагающийся искусственный мех из нового целлюлозного волокна (получаемого из розовых кустов).

В Институте искусственного меха, основанном Арну Брюнуа, для того чтобы опровергнуть утверждения Международной меховой федерации, исследователи разрабатывают волокно, на 40% состоящее из растительных компонентов.

Таким образом они стараются и уменьшить зависимость от материалов на основе нефтепродуктов, и найти безопасный способ переработки искусственного меха. Например, переводить синтетические материалы в энергию.

Автор фото, Shrimps

Подпись к фото,

Ряд люксовых брендов работает над получением более экологичного искусственного меха

Между тем в Нью-Йорке Кантер сотрудничает с химиками для создания «еще более экологичного искусственного меха».

«Нам хочется, чтобы мы вышли с ним на рынок уже в следующему году, — говорит она. — Такое мы взяли на себя обязательство».

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Culture.

Запретить разведение и убийство животных ради меха и импорт меха

Мех животных давно перестал быть незаменимым в защите от холода. Современные технологии позволяют создавать тёплую, практичную и элегантную одежду из искусственных и растительных волокон.
Тем не менее, в ряде стран, включая Россию, ежегодно продолжают выращивать и убивать более 100 миллионов животных ради производства шуб, фурнитуры и украшений. Среди таких животных — норки, лисицы, соболи, еноты, нутрии, рыси, бобры, ондатры, хори, шиншиллы. Кроме того, для получения меха в ещё больших количествах убивают кроликов, овец (на каракуль и мутон), а также собак и кошек, чей мех выдают за более ценный.
Почему в России необходимо ввести запрет на архаичную практику разведения и убийства животных ради их меха, а также запрет импорта меха животных и изделий из него?
ЖЕСТОКИЕ УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ И МЕТОДЫ УБИЙСТВА.
Животные на фермах всю жизнь проводят в маленьких металлических клетках. Постоянное нахождение в тесном замкнутом пространстве приносит им физические и психологические страдания. Чтобы испражнения не скапливались в клетке, её пол сделан из проволочной сетки, которая режет животным лапы. Экскременты скапливаются прямо под клеткой и редко убираются. Животные вынуждены постоянно дышать собственными испражнениями, что особенно тяжело в летнюю жару.
Насильственное обездвиживание, отсутствие занятий и невозможность удовлетворить естественные инстинкты – тяжелая пытка для животных, которые в природе преодолевают несколько километров в день, разыскивают пищу, защищают территорию, роют и приводят в порядок норы, общаются с сородичами, плавают и ныряют, находят партнеров, любят и выращивают детенышей, делают запасы, живут своей полноценной жизнью, которой они лишены на ферме.
О тяжелом психическом состоянии узников свидетельствует так называемое стереотипное поведение, когда животное мечется по клетке, совершает одни и те же повторяющиеся движения. Аномальное поведение и стресс выражаются также нанесением себе телесных повреждений, каннибализмом, убийством потомства.
Из-за неестественных условий, тесноты и антисанитарии возникают болезни, многочисленные инфекции, но при этом больным и страдающим животным зачастую не оказывается медицинская помощь. Часть животных не выдерживают таких условий содержания и погибают. Получение прибыли от звероводства невозможно без уменьшения расходов на благополучие животных.
В природе пушные животные живут до 10 лет, на фермах их убивают в возрасте 7-8 месяцев. Для убийства применяют:
— отравление препаратами, вызывающими медленную мучительную смерть в результате удушья;
— пропускание тока через задний проход или половые органы;
— перелом шейных позвонков;
— удары палкой по затылку или переносице;
— отравление угарным или углекислым газом.
Расследование на российских зверофермах в 2019 году продемонстрировало шокирующие кадры: кроликов забивают металлическими палками и ещё живым отрезают головы, шиншилл долго и мучительно убивают электрическим током. Проведенные в 2005 и 2014 годах исследования звероводческой отрасли Китая, крупнейшего экспортёра меха в Россию, показали крайне жестокие методы содержания и убийства животных. Кадры того, как с ещё живых зверей сдирают шкуры, облетели весь мир и вызвали большой резонанс.
ВРЕД ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.
Исследования в Канаде и Финляндии показали, что пушное звероводство является причиной значительного загрязнения почвенных вод и водоёмов из-за попадания в них отходов жизнедеятельности животных. Азот и фосфор, содержащиеся в навозных стоках звероводческих ферм, попадая в водоёмы, провоцируют рост водорослей. Бурное размножение водорослей приводит к накоплению разлагающегося органического вещества на дне водоемов, падению содержания кислорода и создаёт «мёртвые зоны», вызывая массовую гибель водной фауны.
Согласно нидерландскому исследованию, мех животных в сравнении с текстильными материалами (хлопок, акрил, полиэстер) вреднее в 2-28 раз для окружающей среды по 17 экологическим показателям из 18, включая выбросы парниковых газов, загрязнение почвы и воды, использование природных ресурсов, разрушение озонового слоя. В частности, производство 1 кг норкового меха приводит к выбросу 110 кг углекислого газа, что в 6 раз больше, чем при производстве искусственного меха и эквивалентно поездке на автомобиле на расстояние в 1 250 км.
ВРЕД ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА.
Для выделки шкур используются высокотоксичные вещества, такие как формальдегид (который связывают с лейкемией и другими формами рака), соли хрома и других тяжелых металлов, хлорорганические соединения, азокрасители и прочие. Проведенный в 2018 году независимый анализ химического состава меха в изделиях китайских производителей выявил, что почти в 85% из них содержание опасных химических соединений превышает международные нормы и, следовательно, угрожает здоровью потребителей. Особенно тревожно превышение допустимого содержания веществ с канцерогенной активностью — формальдегида, азокрасителей и хлорорганических соединений, а также алкилфенолов, отрицательное влияющих на репродуктивное здоровье человека. Проведённый с 2011 по 2015 года химический анализ 62 образцов изделий из меха животных на европейском рынке также показал, что в большей части изделий присутствовали вредные вещества, в том числе сильно канцерогенный хром (VI) в концентрациях, превышающих допустимые.
Виды животных, используемые на меховых фермах, подвержены заражению опасными для человека вирусами, а скученность животных на фермах создает благоприятную среду для передачи инфекций между животными, а затем к людям. Так, на двух звероводческих фермах в Нидерландах в мае 2020 года норки заболели COVID-19 и заразили работников.
НИЗКАЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ И НЕРАЦИОНАЛЬНОЕ РАСХОДОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ.
Современные тенденции развития моды ведут к снижению востребованности меха животных при производстве одежды. Ведущие модные бренды и крупные производители отказываются от использования меха животных в пользу альтернативных экологичных и этичных материалов.
В России, несмотря на низкую рентабельность и сокращение объема продаж, оставшиеся звероводческие фермы требуют от государства субсидий и налоговых льгот – отмены НДС либо снижения ставки с 20 до 10%, призывая «вывести рынок пушнины из кризиса». В 2013 году Министерством сельского хозяйства была принята программа развития звероводства до 2020 года, предусматривавшая постоянные бюджетные дотации с целью повышения объемов производства. Программа фактически провалена, так как рост производства не достигнут, и отрасль по-прежнему находится в упадке даже при минимальных затратах на благополучие животных. Известны случаи, когда владельцы ферм были не в состоянии прокормить животных. Например, в 2017 году на Пряжинской звероферме в Карелии несколько тысяч животных погибли от голода, а в 2015 году в Ленинградской области из-за долгов предприятия «Северная пушнина» голодали десятки тысяч зверей.
ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВА.
Законы, запрещающие разведение и убийство животных на мех, а также продажу меха, всё шире распространяются в развитых странах. Благополучие животных было поставлено выше коммерческих интересов в Великобритании, Австрии, Нидерландах, Сербии, Чехии, Норвегии, Бельгии, Германии и других, а работникам отрасли предоставляется поддержка для перепрофилирования.
Отношение к представителям других биологических видов становится более этичным и в российском обществе. Так, например, опрос, проведённый в 2018 году Национальным агентством финансовых исследований, показал: 45% россиян считают, что содержание животных в клетках для получения меха должно быть запрещено, а согласно Федеральному закону «Об ответственном обращении с животными» к ним следует относиться «как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания».

Практический результат

Прекращение жестокости в отношении миллионов животных.
Снижение уровня загрязнения окружающей среды и сохранение природных ресурсов.
Защита здоровья граждан от потенциально опасной продукции.
Сбережение бюджетных средств.
Развитие отечественной отрасли производства одежды из искусственных и растительных материалов
Повышение репутации Российской Федерации как страны, для которой сохранение окружающей среды и этичное отношение к животным входят в число приоритетов государственной политики.

Дополнительные материалы

Какой мех этичнее и экологичнее — Wonderzine

  Сегодня заменить натуральный мех можно легче лёгкого. Есть масса альтернативных технологий: если говорить об искусственных утеплителях, то это холлофайбер, тинсулейт, холлофил, шелтер, файбертек, изософт (в основном эти утеплители производятся из переработанного полиэстера и могут быть использованы повторно; вот схема производства тинсулейта. — Прим. ред.). Если говорить о заменителях на основе растительных волокон, то это лён, джут, кокосовое и банановое волокно, бамбук, эвкалипт, соя (все вышеперечисленные материалы считаются экологичными; подробнее о льне и банановом волокне. — Прим. ред.). Эти утеплители выдерживают температуру до минус тридцати градусов. 

Говорят, что мех — это естественно, что его носили наши предки в древности. Но ведь мы с вами не в палеолите живём! Разве не странно с нашим уровнем технического и социального прогресса возвращаться к нему сегодня? Ещё есть мнение, что в России без шубы зимой не выжить. Вы удивитесь, но низкие температуры не позволяют носить шубы: лютый мороз попросту уничтожает натуральный мех. Однажды мы ездили на Белое море с бригадой МЧС, и никто из них и не думал отправиться туда в шубе. А в Арктике мех моментально набухает и сыреет.

Натуральный мех совершенно точно нельзя называть экологичным. Комитеты по рекламным стандартам в Англии, Голландии, Италии и других европейских странах постановили, что любая реклама, заявляющая, что мех безопасен для экологии, вводит потребителя в заблуждение. Из недавних примеров — запрет промо меха в Великобритании, в котором его изготовители утверждали, что носить его — значит быть «экофрендли». Как мех вредит природе? Чтобы ответить на этот вопрос, итальянская Лига против вивисекции LAV заказала исследование. Его смысл — анализ и сравнение производства животного меха и других материалов, их влияние на окружающую среду. Результаты говорят, что получение одного килограмма натурального меха оказывает наихудшее воздействие по 17 из 18 экологических показателей, среди которых изменение климата, токсичные выбросы и многие другие. Мех вреднее хлопка, акрила, шерсти и даже полиэстера с показателями в два или даже 28 раз выше на этапах производства, где раньше эти величины считались низкими. Единственное исключение — потребление воды, в этом случае самый высокий показатель у хлопка.

Огромный вред природе наносят зверофермы сами по себе: пушно-меховой комплекс в Крестах в 2002 году стал одним из самых грязных производств Московской области. Продукты жизнедеятельности животных, сконцентрированных на небольшой площади, засоряют окружающую среду, просачиваются в почву и отравляют водоёмы. И, конечно, нельзя забывать от жестокости этих ферм: в России по-прежнему используют ногозахватывающие капканы, которые приводят к долгой и мучительной смерти. На наших зверофермах основной способ убийства — курареподобные препараты, которые приводят к медленному удушью (курареподобные препараты не рекомендуют для усыпления животных, поскольку сегодня существуют более гуманные методы. — Прим. ред).

Любители норковых шуб утверждают, что мех легко разлагается, — это правда. Однако для того, чтобы получить этот самый мех, нужны совсем не экологичные химикаты — иначе ваша шуба просто сгнила бы в считаные недели. Минеральные соли, формалин, формальдегид, производные каменноугольной смолы, масла и краски на основе цианида, каустик — всё это отравляет окружающую природу не меньше. Отказываясь от продуктов животноводства, мы снижаем и без того огромное воздействие на экологию — нам всем стоит к этому стремиться.

Шерсть, мех и кожа: опасны для окружающей среды

В одежде из кожи или меха животных нет ничего «естественного». Производство шерсти, меха и кожи не только ежегодно вызывает страдания и гибель миллионов животных, но и вносит свой вклад в изменение климата, опустошение земель, загрязнение и загрязнение воды.

Как меховое производство вредит окружающей среде
Восемьдесят пять процентов шкуры меховой промышленности поступает от животных на зверофермах. ¹ Эти фермы могут содержать тысячи животных, и, как и другие промышленные фермы, они предназначены для максимизации прибыли — без особого внимания к окружающей среде или благополучию животных.

Каждая норка, снятая звероводом с шкуры, за свою жизнь производит около 40 фунтов фекалий. ² В сумме одни только норковые фермы США производят ежегодно миллионы фунтов фекалий. ³ Когда норковой ферме в штате Вашингтон было предъявлено обвинение в загрязнении близлежащего ручья, уровни фекальных колиформ, измеренные в воде, в 240 раз превышали допустимый предел. ⁴ В течение пяти лет исследования озер и рек в Новой Шотландии показали, что «ухудшение качества воды в первую очередь является результатом поступления большого количества фосфора в результате выбросов в результате выращивания норок». ⁵ По данным Всемирного банка, опасный процесс выделки меха настолько проблематичен, что в настоящее время он входит в пятерку отраслей с наибольшим уровнем загрязнения токсичными металлами ». ⁶ Выращивание животных ради их меха также загрязняет воздух.В Дании, где ежегодно из-за меха убивают более 19 миллионов норок, ежегодно в атмосферу выбрасывается более 8000 фунтов аммиака. ^7,8

Почему обработанный мех не «натуральный»
Мех считается «натуральным» только тогда, когда он есть на животном, рожденном с ним. После того, как животное зарезано и снято шкуру, его или ее мех обрабатывают супом из ядовитых химикатов, чтобы «превратить гнилостную сырую кожу в прочный материал» (т. Е. Чтобы она не гнила в шкафу покупателя). ⁹ Различные соли — наряду с аммиаком, формальдегидом, перекисью водорода и другими хроматами и отбеливающими агентами — используются для защиты и окрашивания меха. ¹⁰ Большая часть меха в мире обрабатывается в Китае, где экологические нормы часто игнорируются. По словам профессора Ченг Фэнся из Университета науки и технологий Шэньси, «Загрязнение, вызванное неправильной обработкой, особенно окраской меха, также стало головной болью». ¹¹

Загрязнение зверофермы еще более усугубляется, если учесть все аспекты выращивания пушнины: Обработка меха требует транспортировки корма для животных; удаление отходов животноводства; обеспечение электроэнергией жилищ, убоя и других операций; использование пестицидов, вакцин и антибиотиков; транспортировка туш; транспортировка шкур на аукцион; транспортировка шкурок на меховой кожевенный завод, который включает сортировку, замачивание, измельчение, дубление, отжим, сушку, чистку, обрезку, полировку и отделку; и транспортировка дубленых шкурок швейной фабрике, оптовику и т. д.С учетом всех этих процессов негативное воздействие на окружающую среду от производства шубы и отделки может быть в три раза выше, чем от производства шубы из искусственного меха. В некоторых моделях воздействие на окружающую среду может быть в 10 раз выше. ¹²

Ни один федеральный закон о гуманном убое животных не защищает животных на зверофермах, а методы умерщвления ужасны. Для получения дополнительной информации о невыносимых страданиях животных см. Информационные бюллетени РЕТА по звероводству и отлову животных.

Как производство кожи вредит окружающей среде
До конца 1800-х годов кожу животных сушили воздухом или солью и дубили с использованием растительных танинов или масла, но сегодня кожа животных превращается в готовую кожу с множеством гораздо более опасных веществ , включая минеральные соли, формальдегид, производные каменноугольной смолы, а также различные масла, красители и отделочные покрытия — некоторые из них на основе цианида.

Большая часть кожи хромового дубления. Все отходы, содержащие хром, считаются опасными в U.S. Агентство по охране окружающей среды. Отходы кожевенных заводов также содержат большое количество других загрязнителей, включая белок, волосы, соль, известковый шлам, сульфиды и кислоты. Кроме того, предприятие по дублению хрома расходует около 15 000 галлонов воды и производит до 2200 фунтов «твердых отходов» (например, волос, мяса и обрезков) на каждую тонну обрабатываемой кожи. ¹³ При дублении кожи ежегодно производится 800 000 тонн хромовой стружки, и большая часть этих хромовых отходов попадает на свалки. ¹⁴

Было обнаружено, что подземные воды возле кожевенных заводов содержат очень высокие уровни различных токсичных веществ. Regis Tanning Co., Inc. с начала 1950-х годов до 1972 года владела кожевенным заводом в Нью-Гэмпшире. Но спустя более 20 лет после его закрытия пробы подземных вод, собранные в этом районе, показали, что мышьяк, хром, свинец и цинк были все еще присутствуют — вероятно, из-за отходов, захороненных на территории, — в то время как пробы, взятые из близлежащей реки Миноги и ее заболоченных земель, показали присутствие цианида, хрома и полихлорированных бифенилов (ПХД). ¹⁵

Более чем 500 кожевенным заводам в трех районах Индии были предъявлены обвинения в загрязнении около 16 000 гектаров сельскохозяйственных земель и создании условий засухи, которые «возникли не из-за отсутствия муссонов или других естественных причин, называемых стихийным бедствием, но… чисто искусственно созданный ». ¹⁶

Как кожевенное производство вредит людям
Токсичные грунтовые воды возле кожевенных заводов вызвали проблемы со здоровьем жителей близлежащих районов. Центры США по контролю и профилактике заболеваний обнаружили, что заболеваемость лейкемией среди жителей около одного кожевенного завода в Кентукки в пять раз превышала средний показатель по стране. ¹⁷ Мышьяк — это только один из ряда распространенных химических веществ кожевенного производства, который был связан с различными видами рака у рабочих, которые подвергаются им на регулярной основе. ¹⁸ Исследования кожевников в Швеции и Италии показали, что риск рака «на 20–50% выше ожидаемого». ¹⁹

Из-за признанных опасностей, связанных с производством кожи, этот процесс прекращается в большинстве европейских стран и США, а операции переносятся за границу.Президент Ассоциации кожевников Бангладеш М. Харун Чоудхури сказал: «Большинство европейских стран и США прекращают обработку кожи, поскольку кожевенная промышленность является экологически опасной». ²⁰ В результате кожевенная промышленность угрожает здоровью людей в других частях света. В Бангладеш 90 процентов экспортируемой кожи поступает из трущоб, где сточные воды кожевенных заводов даже не очищаются. Согласно отчету Хьюман Райтс Вотч, загрязненная вода течет в близлежащую реку и «[пока] правительство не вмешивается, местные жители заболевают, а рабочие ежедневно страдают от воздействия вредных химикатов кожевенного производства.” ²¹

Согласно отчету Blacksmith Institute, группы, которая работает с учеными, учеными , и неправительственные организации по сокращению загрязнения в развивающихся странах. Группа, включившая этот район в свой ежегодный список «Грязные тридцать» наиболее загрязненных участков в мире, отметила, что грунтовые воды и земля были загрязнены стоками сточных вод.Кроме того, сообщалось, что у фермеров появлялись кожные язвы при контакте с водой. ²² В 2012 году институт поместил «кожевенные заводы» на четвертое место в топ-10 мировых «проблем токсичного загрязнения». ²³

Исследования показали, что даже готовые кожаные изделия — особенно те, которые находятся в прямом контакте с кожей, такие как перчатки или обувь, — содержат высокий уровень токсичного химического вещества, называемого шестивалентным хромом, который считается сильным аллергеном, который может привести к кожные реакции, такие как экзема.Одно немецкое исследование обнаружило это вещество более чем в половине исследованных кожаных изделий. ²⁴

Прежде всего, процесс превращения кожи в кожу жесток по отношению к животным, некоторых из которых забивают в младенчестве, проводят всю жизнь в неволе или сдирают кожу или варят заживо для шкуры. Для получения дополнительной информации см. Информационный бюллетень PETA по коже.

Как производство шерсти вредит окружающей среде
Без вмешательства человека овцы вырастают ровно столько шерсти, чтобы защитить себя от экстремальных температур.Изобретение ножниц привело к тому, что люди стали разводить овец для получения непрерывной шерсти, а впоследствии были расчищены земли и вырублены деревья, чтобы освободить место для выпаса овец, что привело к увеличению засоленности почвы, эрозии и снижению биоразнообразия.

Исследователи Оксфордского университета, изучающие деградацию земель в Кару, Южная Африка, сообщили, что большое количество сельскохозяйственных животных, особенно овец, были ответственны за неблагоприятные изменения в растительности и эрозии, которые привели к образованию бесплодных земель (сильно эродированные, бесплодные районы) и овражные системы. ²⁵

В первой половине 20 века Патагония, Аргентина, занимала второе место после Австралии по производству шерсти. Но масштабы деятельности местных овцеводов переросли способность земли поддерживать их. Ухудшение состояния почв в регионе спровоцировало процесс опустынивания, который, по данным National Geographic, «поставил промышленность на колени». Только в одной провинции более 50 миллионов акров земли были «безвозвратно повреждены из-за затоваривания запасов». ²⁶

Не только животноводство потребляет огромное количество воды, химические вещества, используемые для производства шерсти, также могут загрязнять существующие источники воды.В 2010 г. только в США против овец было применено более 9000 фунтов инсектицидов. ²⁷ Согласно техническому докладу 2004 года от Управления окружающей среды Нового Южного Уэльса, Австралия, «расследование значительного сокращения численности беспозвоночных фауны в Верхний Тейфи установил, что основным причинным фактором является загрязнение пестицидами для овец ». ²⁸

Что вы можете сделать
Имея так много отличных альтернатив меху, коже и шерсти, нет причин носить мех, кожу или шерсть любого животного.

Доступно множество экологически чистых и возобновляемых тканей на растительной основе, включая коноплю, хлопок, бамбук и лен. Такие дизайнеры, как Gucci, Michael Kors, Versace, Ralph Lauren, Calvin Klein, Tommy Hilfiger и Stella McCartney не используют мех в своих коллекциях, а такие магазины, как J.Crew, Gap Inc., Express и Ann Taylor, не используют мех. продавать меховые изделия.

Существует множество альтернатив коже, включая полиуретан, замшу, листья ананаса, кожу виноградного происхождения, пробку, воск, холст, хлопок, лен, рами и другие натуральные и синтетические волокна.

Трикотаж из веганской шерсти изготавливается из полиэфирного флиса, «растительного кашемира» на основе сои, биоразлагаемого тенсела, а флис — из переработанных пластиковых бутылок, морских водорослей, конопли и модала.

Эти материалы легко найти, они согреют и сохранят уют, не создавая жестокого обращения с животными. Чтобы узнать о последних новинках в экологически чистой одежде и аксессуарах, не подвергающихся жестокому обращению, ознакомьтесь с «Руководством по покупкам одежды для сострадания» от PETA и посетите интернет-магазин PETA, посвященный защите от жестокости, в PETAMall.com.

Ссылки
¹ Международная федерация меховой торговли, «Farmed Fur», 2013 г.
² Марийн Бийлевелд и др. ., «Воздействие производства норки на окружающую среду», CE Delft, январь 2011 г.
³ Национальная служба сельскохозяйственной статистики Министерства сельского хозяйства США, «Норка», 14 июля 2017 г.
⁴ «Норковая ферма штата Вашингтон, штраф за сброс навоза», Управляющий по навозу , 2 апреля 2013 г.
⁵ Джудит Лавуа, «Основной виновник загрязнения норковой фермы, сделавшей озера Новой Шотландии непригодными для плавания: отчет», The Narwhal , 15 августа.2014.
⁶ Тэнси Хоскинс, «Устойчива ли торговля мехом?» The Guardian 29 октября 2013 г.
⁷ Датский совет по сельскому хозяйству и продовольствию, «Норка и мех», по состоянию на 30 мая 2018 г.
⁸ Стин Гильденкерне и Метте Хьорт Миккельсен, «Прогноз выбросов аммиака из Дании С 2005 г. до 2025 г. », Исследования Национального института экологических исследований, № 239, 2007 г., стр. 23–9.
⁹ BASF, «Мех», Записная книжка для технолога кожевенного дела , 22 января.2007.
¹⁰ Жанна Магер Стеллман, «Меховая промышленность», Энциклопедия профессионального здоровья и безопасности (Женева: Международное бюро труда, 1998) 88.4-88.6.
¹¹ Чжао Жэньфэн и Дин Цинфэнь, «Внутренний спрос на мех растет», Business Weekly, , 20 января 2004 г.
¹² Марийн Биджлевелд, и др. ., «Влияние производства норкового меха на окружающую среду», CE Delft , Январь 2011 г.
¹³ Дорис Шуберт, «Оценка выбросов химических веществ в окружающую среду при производстве кожи», IC-07 «Промышленность по переработке кожи» , 28 июля 1998 г.
¹⁴ Джонналагадда Рагхава Рао и др. , «Зеленый путь использования хромовой стружки (хромсодержащих твердых отходов) в кожевенной промышленности», Экологические науки и технологии 36 (2002).
¹⁵ Агентство по охране окружающей среды США, Regis Tannery, Очистка и повторное использование свалок в Новой Англии 9 августа 2006 г.
¹⁶ The Hindu , «Оценка ущерба, нанесенного сточными водами сельскохозяйственным угодьям», 29 февраля. 2004.
¹⁷ Ричард Э.Sclove et al ., Исследования на уровне сообществ в США (Amherst: The Loka Institute, 1998) 52.
¹⁸ S.K. Rastogi и др. ., «Профессиональные раковые заболевания в кожевенной промышленности: краткий обзор», Индийский журнал профессиональной и экологической медицины 11 (2007).
¹⁹ Франция Лабреш, «Профессии и рак груди: оценка взаимосвязи между раком груди и воздействием на рабочем месте» (Монреаль: Университет Макгилла, 1997).
²⁰ Джасим Уддин Хан, «Местные кожевники смотрят на яркие перспективы, поскольку США, ЕС прекращает переработку кожи», The Daily Star 20 декабря 2007 г.
²¹ Reuters, «Токсичные кожевенные заводы стимулируют экспорт кожи Бангладеш: отчет» 9 октября 2012 г.
²² The Blacksmith Institute, «Десять самых грязных тридцати», Самые загрязненные места в мире сентября 2007 г.
²³ The Blacksmith Institute, «Источник № 4: Кожевенные заводы». Десять основных проблем, связанных с токсическим загрязнением 2012.
²⁴ Федеральный институт оценки рисков, «Хром (VI) в кожаной одежде и обуви, проблемных для аллергиков», 7 февраля 2007 г.
²⁵ Институт изменения окружающей среды, «Годовой обзор за 2006 г.», Оксфордский университет, 2006 г.
²⁶ Саймон Уорролл, «Земля живого ветра», National Geographic , январь 2004 г.
²⁷ Национальная служба сельскохозяйственной статистики Министерства сельского хозяйства США, «Использование сельскохозяйственных химикатов: овцы и овцеводческие хозяйства 2010 г.», май 2011 г.
²⁸ Грэм Ратт, «Резюме исследований загрязнения ягод овец в Юго-Западном Уэльсе, 2002–2004 годы», Агентство по охране окружающей среды, 2005.

Мех: средний, а не «зеленый» | PETA

В отчаянной попытке увеличить продажи отстающего меха, некоторые меховщики теперь пытаются убедить потребителей, что шкуры «экологичны». Но нет ничего более далекого от истины!

Восемьдесят пять процентов шкуры меховой промышленности поступают от животных на зверофермах. Эти помещения могут содержать тысячи животных, и, как и другие промышленные фермы, они предназначены для максимизации прибыли — без особого внимания к окружающей среде или благополучию животных.Большая часть меха в мире обрабатывается в Китае, где экологические нормы часто игнорируются.

Каждая норка с шкуры звероводов производит около 44 фунтов фекалий за свою жизнь. В сумме только норковые фермы в США производят около 1 миллиона фунтов фекалий в год.

Отходы звероводческих хозяйств отравляют наши водные пути. Например, в декабре 1999 года Департамент экологии штата Вашингтон оштрафовал одного фермера, выращивающего норку, на 24 000 долларов за загрязнение канав, впадающих в местный ручей.Агентство по охране окружающей среды также подало жалобы на компании, занимающиеся производством и транспортировкой меха, за незаконное производство и удаление опасных отходов от обработки шкурок.

Разведение животных ради их меха также загрязняет воздух. В Дании, где ежегодно убивают более 2 миллионов норок ради их меха, ежегодно в атмосферу выбрасывается более 8000 фунтов аммиака.

Меха содержат химикаты, которые предотвращают их разложение в шкафу покупателя, а производство меха загрязняет окружающую среду и поглощает ценные ресурсы.На изготовление шубы из животных, выращенных на ранчо, уходит в 15 раз больше энергии, чем на изготовление шубы из искусственного меха.

Мех считается «натуральным» только тогда, когда он есть на животном, родившемся с ним. После того, как животное зарезано и снято шкуру, его или ее мех обрабатывают супом из токсичных химикатов, чтобы «превратить гнилостную сырую кожу в прочный материал» (то есть предотвратить гниение). Различные соли — наряду с аммиаком, формальдегидом, перекисью водорода и другими хроматами и отбеливающими веществами — используются для сохранения и окрашивания меха.

Скорняки утверждают, что туши животных, с которых сняли шкуру, используются на корм животным, но часто их просто сбрасывают на свалки. (Во всяком случае, многих животных на зверофермах убивают с помощью инъекций яда, из-за чего их мясо становится несъедобным.)

Не верьте лжи меховой промышленности: мех вредит как животным, так и окружающей среде. Выступите против жестокости и подпишите обязательство PETA избавиться от меха сегодня.

9 шокирующих фактов о мехах | PETA

Глядя на шубу в глянцевом журнале или на витрине магазина, можно не заметить, что животных били, били током или даже заживо снимали шкуру.Готовы ли вы узнать, что же на самом деле происходит во имя «моды»? Вот девять шокирующих фактов о мехе, которые заставят вас дважды подумать о ношении трупа любого животного:

1. Анальное и генитальное резание пушных зверей электрическим током — это мучительный метод убоя, который часто используют, чтобы ограничить повреждение меха. . Нью-Йорк стал первым штатом, запретившим этот бесчеловечный метод.

2. Восемьдесят пять процентов шкуры меховой промышленности поступают от животных, которые содержались в неволе на зверофермах , где они были заперты в сильно переполненных грязных проволочных клетках.Многие позже были избиты или казнены электрическим током, а иногда даже заживо содраны.

3. Нет никаких штрафов для людей, которые жестоко обращаются с животными на зверофермах в Китае, который является крупнейшим в мире экспортером меха , поставляя готовую одежду на миллионы долларов в США

4. Один миллиард кроликов убивают каждый год, чтобы их мех можно было использовать в одежде или на приманку при ловле рыбы нахлыстом или для обрезки ремесленных изделий.

5. В Китае процветает производство меха для кошек и собак. Кошек и собак забивают дубинками, вешают, а иногда даже сдирают шкуру за мех. Их мех часто неправильно маркируется и экспортируется из Китая ничего не подозревающим потребителям по всему миру.

6. Звероводческие хозяйства наносят вред окружающей среде . Только норковые фермы США ежегодно производят миллионы фунтов фекалий. Одним из опасных компонентов этих отходов является почти 1000 тонн фосфора, который загрязняет близлежащие реки и ручьи.

7. В США нет федеральных законов по защите животных на зверофермах.

8. После того, как животное было забито, его или ее кожа обрабатывается токсичными химикатами, чтобы предотвратить гниение. и разложив в шкафу покупателя. По данным Всемирного банка, опасный процесс выделки меха настолько проблематичен, что меховая промышленность в настоящее время входит в пятерку самых опасных по загрязнению токсичными металлами отраслей в мире.

9. Хотя большинство животных, убитых ради меха, выращивают на зверофермах, миллионы енотов, койотов, рыси, бобров и других пушных зверей ежегодно убивают звероловы. Ловушка со стальными челюстями, которую Американская ветеринарная медицинская ассоциация называет бесчеловечной, является наиболее широко используемой ловушкой. Он запрещен Европейским союзом и растущим числом штатов США.

*****

Вы в ужасе от этих фактов? Тогда подпишите клятву избавиться от меха сегодня ! И расскажите своим друзьям о жестокости меховой индустрии, поделившись этой страницей.

Ирландия без меха | Уважение к животным

The Respect for Animals и ISPCA, которые являются членами Fur Free Alliance, подчеркивают необходимость запрета на звероводство в Ирландии по соображениям защиты животных, окружающей среды и морали, и поддерживают законопроект, недавно внесенный в Dáil от TD «Солидарность», заместителя Рут Коппингер.

Принять меры

#FurFreeIreland: 8 из 10 жителей Ирландии согласны с тем, что звероводство следует запретить!

Вес общественной поддержки запрета на звероводство очевиден.Опрос населения Ирландии, проведенный Red C Research в октябре 2018 года, показал, что 80% согласны с тем, что разведение и убийство животных ради их меха в Ирландии следует запретить.

Питер Иган из аббатства Даунтон поддерживает запрет ирландской зверофермы

Питер Иган из аббатства Даунтон объявил о своей поддержке нынешних попыток запретить ужасающее звероводство в Ирландии. Любимый актер и широко уважаемый веганский активист, Питер сегодня выступил со следующим заявлением через организацию по борьбе с мехом «Уважение к животным»:

«Многие из нас шокированы, узнав, что в Ирландии все еще есть зверофермы.Такая варварская индустрия уходит в прошлое. Рут Коппингер Т.Д. была права, когда она заявила, перемещая законопроект в Dail, что это «идея, время которой пришло».

Я считаю, что продолжение этой жестокой индустрии является пятном на характере Ирландии.

Последние кадры из разных уголков Европы еще раз продемонстрировали ужас звероводства, и ради того, чтобы сотни тысяч норок ежегодно выращивались и убивались на зверофермах Ирландии, этот законопроект должен быть принят. Я присоединяюсь к Respect for Animals и призываю всех ирландских политиков поддержать запрет на ирландские зверофермы.”

О звероводстве в Ирландии:

В настоящее время в Ирландии есть три норковые фермы — по одной в Донеголе, Лаойсе и Керри — по сравнению с пятью в 2009 году. Эти три фермы выращивают и убивают примерно 150 000 норок в год. Ряд звероферм в Ирландии прекратили свою деятельность в последние годы, и официальные отчеты инспекции показывают, что на этих трех зверофермах работает несколько постоянных сотрудников.

Примеры из других регионов Европы показали, что успешные запреты на звероводство не имеют отрицательного экономического воздействия, поскольку фермы получают компенсацию, периоды прекращения производства и шансы на диверсификацию.Звероводство — это , а не , традиционная ирландская сельская промышленность с наследием, которое необходимо сохранить. Фактически, только одна звероферма принадлежит ирландской семье, остальные принадлежат материнским компаниям из других стран Европы.

Норка, единственный вид животных, который в настоящее время разводится на зверофермах в Ирландии, является активным хищником и по своей природе непригоден для содержания в клетках для батарей с проволочной сеткой. Они полуводные, но в звероводческих хозяйствах лишены доступа к воде для купания, купания или охоты.Норки, разводимые ради их меха, по-прежнему остаются дикой природой, и их поведенческие потребности не могут быть удовлетворены на зверофермах. Кроме того, чтобы сохранить шкуру, норку убивают бесчеловечными методами, например, отравлением газом. Поскольку норки полуводные, они физиологически высоко развиты, чтобы задерживать дыхание, что делает их склонными к гипоксии. Это означает, что они потенциально пострадают, когда будут убиты отравлением газом.

Согласно отчету Европейской комиссии 2001 г. о благополучии животных, содержащихся для производства меха, животные, содержащиеся для производства меха, подвергались относительно небольшому активному отбору на предмет приручения и приспособляемости к условиям содержания в неволе.Система батарейных клеток лишает животных возможности выражать свой видоспецифический диапазон поведения.

Норка в природе по сравнению с звероводческими хозяйствами:

В естественной среде обитание норки может достигать 3 квадратных километров или до 7,5 квадратных километров вдоль рек или побережий. Это резко контрастирует с голыми клетками, в которых они содержатся на зверофермах, которые не превышают длину человеческой руки, так что норку легче поймать во время умерщвления.

Кроме того, норки по своей природе одиночные животные. Тем не менее, они теснятся на зверофермах и не могут избежать социальных контактов.

На зверофермах они не могут бегать, плавать и охотиться. Это, в сочетании со стрессом окружающей среды, заставляет норку проявлять связанные со стрессом физические или поведенческие симптомы (стереотипное поведение), такие как повторяющиеся кружения, жевание меха, нанесение себе увечий, что часто вызывает серьезные травмы и открытые раны могут инфицироваться.

Звероводство ставит под угрозу биоразнообразие Ирландии:

Звероводство является важным путем интродукции инвазивных чужеродных видов (ИЧВ), которые могут нанести значительный ущерб местному биоразнообразию. Американская норка, вид, который был завезен беглецами с звероводческих хозяйств, включен в список 100 наиболее агрессивных чужеродных видов в Европе.

Одичавшие популяции норки встречаются более чем в 20 европейских странах, включая Ирландию, и их численность постоянно растет.Одичавшая норка может оказать серьезное воздействие на популяции наземных птиц, грызунов и земноводных.

В Ирландии сбежавшие норки широко распространены и оказывают значительное влияние на наземных гнездящихся птиц, включая морских птиц и куликов. Впервые зарегистрированный в дикой природе в Ирландии в 1961 году и стабильный к 1980-м годам, NPWS постоянно участвует в контроле и управлении, что требует огромных затрат.

Остерегайтесь так называемого «WelFur»:

Меховая промышленность представлена ​​различными торговыми организациями, которых можно сравнить с лоббистами табачной промышленности или спонсируемыми отрицателями изменения климата, которые представляют собой узкие, корыстные группы, чьи цели состоят в защите определенных практик и противодействии законодательству или регулированию, направленным на ограничение их вредоносная деятельность и защита общества.

Недавние инициативы, такие как WelFur — последняя схема меховой индустрии, которая пытается придать блеск их жестоким действиям — можно рассматривать в этом контексте.

Схема WelFur продвигается меховой промышленностью, несмотря на то, что она полностью опровергнута недавним отчетом Respect for Animals: «Дело против мехового хозяйства: научный обзор стандартов благополучия животных и« WelFur »».

Основываясь на передовых и самых современных научных данных, в отчете делается вывод: «WelFur не в состоянии решить основные проблемы благополучия норок и лисиц, разводимых на мех, а также серьезные несоответствия в нынешней маркировке и нормах регулирования».

Дополнительные сведения о звероводстве:

• В Ирландии Национальный центр данных по биоразнообразию определил американскую норку как «высокоэффективный инвазивный вид»
• Звероводство не соответствует ни европейской директиве 98/58 / EC (о защите животных, содержащихся для сельскохозяйственных целей), ни рекомендациям Совета Европы относительно пушных зверей.
• Звероводство было запрещено в Англии и Уэльсе в 2000 году, а также в Шотландии и Северной Ирландии в 2002 году.Запреты были введены на том основании, что звероводство противоречит общественной морали.
• В июле 2013 года газета Journal провела онлайн-опрос с вопросом: «Должны ли мы запретить звероводство в Ирландии?» 79% из более чем 13 000 респондентов ответили «Да».
• В 2009 году в отчете Ирландского департамента окружающей среды, наследия и местного самоуправления подчеркивается, что инвазивные популяции американской норки прочно укоренились в Ирландии в результате побегов с звероферм, некоторые из которых все еще действуют.
• Пушное звероводство стало разрушительным путем для интродукции инвазивных чужеродных видов, таких как американская норка, которые могут нанести значительный ущерб местному биоразнообразию, а также создать угрозу для домашнего скота в местных небольших хозяйствах. Американская норка включена в список 100 самых опасных инвазивных неместных видов в мире Международным союзом охраны природы.

Вывод:

Дело в том, что звероводство жестоко, меховая промышленность не способна сделать его гуманным.Запрет на звероводство в Ирландии должен быть введен как можно скорее по соображениям защиты животных, этическим и моральным принципам.

Для получения дополнительной информации загрузите наш информационный документ и информационный бюллетень о звероводстве в Ирландии и разместите в социальных сетях хэштег #FurFreeIreland, чтобы продемонстрировать свою поддержку законопроекта о запрете звероводства.

курсов моды без меха | Уважение к животным

Каковы отношения вашего университета с меховой промышленностью?

Respect for Animals связались с каждым университетом страны, проводящим курсы моды, относительно использования натурального меха и существующих политик по этому вопросу, если таковые имеются.

Ответы были сопоставлены и опубликованы на нашем веб-сайте, при этом каждому университету присваивается степень в соответствии с их положением в использовании натурального меха: лучшие колледжи (те, кто отказывается от использования натурального меха, подкрепленного формальным мехом). бесплатный полис) получают оценку «Первый», в то время как другие учреждения получают соответствующую оценку: 2,1, 2,2, 3 ^, и наихудшую оценку, то есть ОТКАЗ.

Многие люди морально возражают против использования меха в моде, и этот ресурс позволит потенциальным ученикам принять принципиальное и сострадательное решение относительно своего образования и будущей карьеры.

Какую оценку получил ваш колледж? Искать здесь

Щелкните здесь, чтобы увидеть полный список:

Модные колледжи

Почему это важно?

Модные колледжи Великобритании — это место, откуда приедут лучшие дизайнеры будущего.

Торговля мехом нацелена на британские колледжи моды, тратя деньги, время и силы на то, чтобы убедить студентов и преподавателей, что мех — приемлемый материал для использования.

Торговля мехом делает это с помощью конкурсов, спонсорства, финансовой поддержки, бесплатных подарков (например, техники)

Меховая промышленность хвастается своими «соглашениями о сотрудничестве» с колледжами моды в своих рекламных материалах.

Многие из этих соглашений о сотрудничестве не обнародуются самими колледжами, поэтому уважение к животным проливает свет на эту проблему.

Совершенно очевидно, что индустрия жестокого меха рассматривает студентов, изучающих моду, как ключ к своей работе.В 2019 году Канадский институт меха попросил своих сторонников рассылать электронные письма сотрудникам двух университетов, которые запретили использование меха (Королевская академия изящных искусств Антверпена в Бельгии и Школа дизайна Парсонса в Нью-Йорке), мотивируя это тем, что :

«Будущее поколение крупных дизайнеров выйдет из этих университетов, и если мы не попытаемся отменить эти решения сейчас, то эти дизайнеры, скорее всего, не будут работать с мехом в будущем».

ДРУГАЯ ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

o Принятие политики отказа от меха будет означать, что университет получит рейтинг «Первый класс» в базе данных «Уважение к животным»;

o Уважение к животным может поддержать соблюдение политики путем бесплатного микроскопического тестирования любых сомнительных предметов;

o Университет не требует финансовых обязательств;

o Многие модные колледжи по всему миру создали прецедент отказа от сотрудничества с этическими соображениями в области торговли мехом и меховыми изделиями;

o Многие университеты уже присоединились или рассматривают возможность регистрации;

o Хорошая реклама колледжей, помогающая повысить их престиж — особенно для будущих студентов;

o Respect for Animals будут готовы выпускать совместные пресс-релизы для местных СМИ и рекламировать

Движение

университета со сторонниками и постоянно растущим движением за защиту животных;

o Свободный доступ к официальной торговой марке для использования при продвижении на рынках;

o Торговля мехом стремится расширить свое влияние среди студентов-дизайнеров, поэтому, даже если контакт еще не был установлен, принятие политики означает, что университет избегает двусмысленности в будущем.

Курсы моды и университеты, обозначенные как «Первый класс без меха», имеют золотой стандарт гарантии для студентов, обеспокоенных жестокой и неэтичной торговлей мехом.

Чтобы присоединиться или узнать больше об этой захватывающей новой схеме, напишите [email protected]

или звоните 0115 9525440

Должен ли мех быть незаконным? Внутри скандального мехового запрета

Ингрид Фрам, Getty Images

Если вы чувствуете, что вам угрожают, вот идея: отправляйтесь на акцию протеста против меха и упомяните о детском труде.Это было моей ошибкой на прошлой неделе моды, когда стая протестующих забила вход на показ подиума. «Привет, — сказал я, улыбаясь, — спасибо, что отстаиваете права животных. Вы знаете, что ваши дешевые кроссовки были сделаны детьми, прикованными цепями к машинам? » Они кричали; Я закричал. Это было катарсисом, пока кто-то не закричал, что снимет с меня шкуру заживо, как с пойманной лисы, и я быстро залез внутрь. Затем мимо меня проплыли платья за 5000 долларов, которых не заботило что-либо, кроме красоты. Тем не менее, мои кулаки все время были сжаты.Я выбрал задний выход.

Споры о долговечности меха по сравнению с дешевым искусственным мехом не новы. Просто посмотрите классический эпизод 1998 Friends «Эпизод с йети», в котором Фиби унаследовала норку. «Зачем мама пришла мне мех ?!» она сетует. «У меня прекрасная шубка, которую не пострадали сделать ни в чем не повинные животные!» Чендлер невозмутимо говорит: «Всего лишь несколько девятилетних филиппинских детей, которые работают на пальцах до крови за 12 центов в час». Публика рычит.

Ингрид Фрам, Getty Images

Двадцать один год спустя шутка переместилась из телевидения, которое нельзя не посмотреть, на передний край правительства.В Калифорнии законопроект, запрещающий продажу всей новой меховой одежды и аксессуаров, ждет подписи губернатора Гэвина Ньюсома, а в Нью-Йорке — эпицентре американской модной индустрии — спикер городского совета Кори Д. Джонсон представил аналогичный закон, запрещающий использование меха. продажи навсегда. «На мой взгляд, не существует таких вещей, как этический мех, или экологический мех, или превосходный мех для благосостояния», — сказал демократ, район которого включает такие модные центры, как Garment District, Chelsea и West SoHo.«Это маркетинговый язык, направленный на то, чтобы скрыть жестокость этого бизнеса». Если бы дело касалось спикера Джонсона, это дело скоро закончилось бы.

Убрать мех из моды — модная идея, которая в последнее время взята на вооружение такими брендами, как Burberry и Gucci. Versace, Miu Miu и Prada пообещали прекратить использование меха к 2020 году, сославшись, по словам г-жи Прада, на «инновации и социальную ответственность», а также на возможность «исследовать новые границы креативного дизайна, отвечая требованиям этичности. продукты.»Но, по мнению некоторых биологов и специалистов по биоэтике, не говоря уже о многих частных лицах, эти бренды, наряду с Johnson, ошиблись. По их мнению, мех — это модный эквивалент говядины с фермы на стол; это больше этично и безопаснее для нашей экосистемы, чем альтернатива искусственному меху из полиэстера или акрила. Кроме того, его производство является семейным бизнесом для тысяч жителей Нью-Йорка.

Споры усложняются тем, что существует партия фейковых новостей о плюсах и минусах меха, а также Определение того, какими данными манипулируют, — кошмар для проверок фактов.Например, на слушаниях по законопроекту Джонсона в мэрии Нью-Йорка в мае отряды по борьбе с мехом страстно рассказали, как с животных снимали шкуру заживо и били током автомобильными батареями — ужасные истории, которые не могли быть подтверждены независимыми источниками. Между тем, представители защитников меха заявляют, что их шкуры экологически чистые (хотя в зависимости от того, какие химические вещества используются для их дубления и окрашивания, это не всегда так) и биоразлагаемы. К сожалению, большинство исследований экологического вреда меха спонсируется группами, выступающими против меха.С другой стороны, многие исследования, в которых утверждается, что меха не наносит вред окружающей среде, финансируются производителями меха. И когда в 2018 году на Лондонской неделе моды прошел первый сезон без меха (коллекции были на весну 2019 года, вряд ли время для теплого пальто), Международное гуманитарное общество / Великобритания опубликовало официальное заявление, что «жестокость с мехом больше не добро пожаловать на подиум на Неделе моды в Лондоне », хотя Британский совет моды не запретил это, а его исполнительный директор Кэролайн Раш заявила Guardian в прошлом году, что« использование меха в США не является незаконным.К., и это должно сводиться к выбору как дизайнера, так и, в конечном итоге, потребителя ».

В центре внимания этой бури находится центральный вопрос: является ли мех жестоким обращением с животными? И на него можно будет ответить сто раз, смотря кого спрашивать. Для тех, кто против убийства животных для использования человеком, мех эмпирически неверен, независимо от того, насколько хорошо животное выращено. Для тех, кто считает, что животных можно выращивать и отбирать с соблюдением этических норм, мех является экологически безопасным ресурсом, питающим местные предприятия и служащих традиционным ремесленникам.Все серое, от «безболезненного» звероводства до «веганской» (то есть пластиковой) кожи, делает этот вопрос одним из самых острых в мире моды. Легендарные дома, такие как Saint Laurent, Louis Vuitton, Fendi и Valentino, продолжают использовать мех, как и молодые дизайнеры, такие как Сакс Поттс и Шарлотта Симона. С другой стороны, кондитерские изделия из искусственного меха от таких лейблов, как Shrimps, Fuzz Not Fur, House of Fluff и мастер-класс Стеллы Маккартни, не связанный с жестокостью, являются предметом уличного стиля во всем мире и вызвали безумие подражателей в сетях быстрой моды.

Ингрид Фрам, Getty Images

Это серьезная проблема для ученых-экологов, которые утверждают, что искусственный пух представляет гораздо большую угрозу для дикой природы, чем настоящий. Это связано с тем, что большинство изделий из искусственного меха и «веганской кожи» изготавливаются из материалов на нефтяной основе, таких как полиэстер и ПВХ — по сути, жидкий пластик, скрученный в пряжу или спрессованный в обувь, — который выделяет крошечные частицы пластика во время и после производства. И хотя недавнее исследование показало, что натуральный мех начинает разлагаться в течение четырех недель — столько же времени, сколько лист дуба или ивы, исследования показывают, что скорость разложения пластика приближается к 200 годам.Затем возникает проблема микропластика, который «просачивается» в водопровод (и в среду обитания животных) через пластиковый текстиль, такой как полиэстер, основной продукт из искусственного меха. По оценкам британской группы Friends of the Earth , 1600 тонн (более 3,5 миллиона фунтов) микропластика было потеряно из синтетической ткани только в 2018 году.

Но есть и тревожные сигналы, связанные с окружающей средой, и в производстве меха: поскольку животные создают отходы, которые могут привести к вымыванию избыточного фосфора и азота в наши водные пути, мех вряд ли можно считать материалом с нулевым воздействием, и различные красители для меха и дубильные вещества содержат свою долю. токсичных химикатов.Есть ученые, пытающиеся создать роскошный пушок с нулевым воздействием, но технологии пока нет, хотя пионеры моды, такие как Маккартни и H&M, добиваются прогресса. Как сказала Fashionista в прошлом году Сюзанна Ли, бывший главный креативный директор Modern Meadow и основатель консалтинговой компании Biofabricate: «Чтобы полностью вырастить мех, вам потребуется построить целый орган, по сути, похожий на волосяной фолликул. Мех [без животных] — прекрасное стремление, но на данный момент реальность является сложной с научной точки зрения.

Также сложными являются долгосрочные этические нормы меха, особенно когда теплый изоляционный материал — будь то горностай или полиуретан — буквально спасает жизнь людей в экстремальных погодных условиях, что становится все более распространенным явлением из-за климатического кризиса. , и сегодня рекордно низкие температуры сохраняются. Один из вариантов человеческого тепла убивает животных, обычно норок или лисиц, и обычно на территории зверофермы. Синтетический вариант может создать токсичное загрязнение, которое сохранится еще долго после изготовления искусственной шкуры — часто при сомнительных методах работы.Рассмотрим мнение эксперта по устойчивой моде Олдена Уикера, который написал: «Я часто слышу, как благонамеренные люди объединяют слово« веган »с такими терминами, как« этический »,« устойчивый »или« экологичный », как будто все они могут использоваться. взаимозаменяемо. Неоправданная смерть животных — это, конечно, плохо, но смерть животного иногда приносит социальные и даже экологические выгоды ». Гиганты индустрии, такие как финская Saga Furs, заявляют, что их практика отвечает этим требованиям, утверждая, что их животные содержатся в хорошем состоянии, а их зверофермы используют каждую часть животного.Например, норка становится не просто шкурой, но и удобрением, кормом для других животных, маслом, используемым для водостойкости и защиты кожи от времени, и даже биотопливом.

Ингрид Фрам, Getty Images

Для дизайнеров, таких как Аврора Джеймс из Нью-Йорка, цель шкуры может быть культурной и иметь важное значение для местных традиций. Джеймс, креативный директор Brother Vellies, была отмечена CFDA за свою экологичную и супер-классную обувь и сумки, созданные из кожи куду и меха спрингбока из Южной Африки.«Когда вы смотрите на сообщества, с которыми мы работаем, процесс охоты для них действительно традиционен», — объясняет она. «Спрингбок и куду перенаселены в некоторых частях Южной Африки, поэтому правительство предоставляет определенным южноафриканским племенам определенное количество животных для выбраковки, чтобы помочь управлять популяцией. Тогда мы сможем купить мех как побочный продукт этого древнего охотничьего ритуала. Наша кожа подвергается растительному дублению, и мы используем растительные красители. Нет отходов. Никакого загрязнения. А затем Кори Джонсон сказал: «Нет, вы не можете дать этим племенам второй поток доходов», и все из-за его личных западных ценностей и идей? Мне это кажется несправедливым.- добавляет Джеймс. «Люди на слушании сравнивали мех с рабством. Как ты смеешь? Здесь и сейчас убивают чернокожих, и он говорит о бобрах и коровах. Что я не получаю? »

Экономические последствия запрета на мех сказываются и рядом с домом. «Этот закон лишит многих трудолюбивых людей возможности улучшить жизнь своих семей», — заявил Леонард Кан на слушании. 91-летний меховщик работает с шкурами с 1947 года и более 60 лет обучал этому ремеслу других мастеров.Владелец манхэттенской меховой фабрики Николас Секас добавил: «Наша рабочая сила специально обучена работе с мехом. Продукт очень уникальный. Существуют особые методы от начала до конца, на обучение и обучение у которых уйдут годы ». По оценкам Международной меховой федерации, запрет на мех обойдется 7 500 жителям Нью-Йорка только в первый год — цифру, которую назвала президент Совета аксессуаров Карен Гиберсон на слушаниях.

Имеет ли приоритет средства к существованию жизнь человека перед жизнью животного? П.Дж. Смит, директор по модной политике Общества защиты животных США, считает упадок меховой индустрии неизбежным шагом к прогрессу. «Раньше я работал в Blockbuster Video», — сказал он этим летом на саммите Future of Fashion Summit в Нью-Йорке, мероприятии, организованном Maison de Mode и Fashion Trust Arabia для обсуждения этической роскоши. «Меня больше нет, потому что Blockbuster не существует. Это устарело. Мех тоже будет, и тебе придется адаптироваться ».

Но законопроект спикера Джонсона о бесшубах также должен быть адаптирован, и член совета это знает.Как он признался репортерам в мае: «Может быть, мне следовало больше подумать об этом, прежде чем я представил это, потому что я не осознавал, какой будет отпор … Меня действительно тронули некоторые меховщики и их показания. Хотя мы пытаемся быть менее жестокими по отношению к животным, мы также хотим делать это более гуманно и по отношению к рабочим ».

Ингрид Фрам, Getty Images

Этот «более гуманный способ» предполагает открытое общение со всех сторон, так что будет справедливо поделиться моим.У меня есть несколько шуб — две старинные фамильные реликвии, два образца с подиумов. Я люблю их и буду носить их, пока они не развалятся (или пока подросток не украдет их из моего туалета, как я это сделал у мамы в старшей школе). Но после изучения всех сторон для этой статьи я не думаю, что лично выбрал бы покупку искусственного меха. По иронии судьбы, доказательства, которые оттолкнули меня от меха, пришли не от PETA или Humane Society, а от самой меховой индустрии: когда я смотрел видео отраслевой группы Fur Europe о благополучии и уходе за пушными животными, я был поражен тем, насколько мал норки и лисы были в клетках.Я предположил, что зверофермы — это предприятия свободного выгула. Я был неправ, хотя до сих пор считаю бродячие спрингбоки брата Веллиса этическим материалом. (См. Также шкуры аллигатора Джиджи Беррис и куртки-бомбер Кэти Галлахер.)

Тем не менее, мой выбор не может — и не должен — быть всеобщим, а запрет на мех в Нью-Йорке является одновременно ошибочным и лицемерным. . Показательный пример: мэрия разрешает как индустрии быстрой моды, так и производству мяса от фермы до стола, в то время как мех от фермы до моды подвергается критике.А как насчет покупки нового искусственного меха? Опять же, жесткий проход, по крайней мере, до тех пор, пока не будет разработана версия с низким уровнем воздействия. и одобрены объективными учеными, которые нейтрально относятся к этому вопросу. (Кроме того, он должен выглядеть великолепно. Играйте, новаторы в моде.)

Тем не менее, кажется очевидным, что меховой промышленности нужен внешний наблюдательный совет для установления отраслевых этических стандартов и практик, а не только внутренние сторожевые псы, такие как WelFur компании Fur Europe. программа. В то же время группы по защите прав животных должны проявлять бдительность и избегать «веганской» одежды, если она в конечном итоге наносит вред рабочим и окружающей среде.И никакая часть меховых дебатов не может утверждать, что ведет «более гуманный образ жизни», пока они не остановят фальшивые новости, шоковую тактику, указание пальцем и угрозы насилия. Животные заслуживают этичного обращения, но и люди — тоже. Выкрикивать непристойности в адрес тех, кто находится по другую сторону дебатов, — это неэтическое обращение ни с кем. И до тех пор, пока мы не будем заботиться друг о друге так, как заявляем, что хотим, чтобы о животных заботились, какой вообще смысл?

Фаран Крентсил Большой редактор ELLE.ком «Ее красота и ее мозг несовместимы». -Вильям Шекспир

Торговля мехом — Международное гуманитарное общество

Сколько животных убивают на зверофермах в мире?

Ежегодно на интенсивных зверофермах разводят и убивают около ста миллионов животных специально для того, чтобы снабжать индустрию моды не только традиционными шубами, но и все чаще отделкой из натурального меха для курток с капюшоном и настоящими меховыми помпонами, используемыми на головных уборах, перчатках и т. Д. обувь и ряд другой одежды и аксессуаров.По оценкам, до половины всех животных, выращиваемых ради меха, убивают, чтобы удовлетворить рынок меховой отделки.

Мировая статистика звероводства за 2018 г .:

• Канада — всего 1,8 м (1,76 м норка; 2360 лисица)
• US — всего 3,1 м норки
• Европейский Союз — всего 37,8 млн (норка 34,7 млн; лисы 2,7 млн; 166000 енотовидных собак; 227000 шиншиллов)
• Китай — всего 50,5 м (норка 20,7 м; лиса 17,3 м; енотовидные собаки 12,3 м)

А как насчет отлова в дикой природе?

Помимо звероводства, огромное количество животных вылавливают и убивают из-за их меха в дикой природе.Большая часть меха отловленных диких животных поступает из США, Канады и России. В 2017 году более 3 миллионов животных были убиты из-за их шкуры в Северной Америке. Ловушки причиняют сильную боль и страдания как целевым животным, так и непреднамеренным жертвам, таким как домашние животные и исчезающие виды.

Каждый год такие животные, как койоты, попадают в ловушки (ловушки для ног, силки, ловушки для утопления) из-за их меха. Часто оставленные на несколько дней, не имея возможности искать убежище, пищу или воду, эти животные могут нанести себе серьезные травмы при попытке к бегству.Когда, наконец, прибывают звероловы, они часто начинают топтать или забивать животных до смерти.

Запрещено ли звероводство в каких-либо странах?

Да, звероводство запрещено в Австрии, Боснии и Герцеговине, Бельгии, Хорватии, Чехии, Люксембурге, Нидерландах (запрет на выращивание лисиц в 1995 г., шиншилла в 1997 г., норка в 2024 г.), Северной Ирландии, Республике Македония, Сербии, Словении, Великобритания. Бразильский штат Сан-Паулу ввел запрет на звероводство в 2014 году. Кроме того, звероводство было / прекращено в Дании и Японии.В Германии (с 2022 г.), Швеции и Швейцарии требования к благосостоянию звероводческих хозяйств стали настолько высокими, что звероводство стало экономически невыгодным. В Новой Зеландии ввоз норки запрещен, что фактически запрещает выращивание норки. Ирландия, Польша, Литва и Украина в настоящее время рассматривают закон о запрете на звероводство. Индия, Сан-Паулу в Бразилии, Западный Голливуд и Беркли в США запретили импорт или продажу меха. См. Последний список.

Жестоко ли звероводство?

Да.Животные, выращенные ради меха, такие как лисы, кролики, енотовидные собаки и норки, всю жизнь содержатся в маленьких бесплодных проволочных клетках. Было показано, что эти природные активные и любопытные животные, неспособные выразить свое основное естественное поведение, такое как рытье, бродить по большим территориям, а в случае полуводной норки, плавать и нырять, демонстрируют стереотипное поведение психического расстройства, такое как повторяющееся шагание и кружение внутри их клетки. В таких замкнутых пространствах животные также могут наносить себе увечья и драться со своими товарищами по клетке.

Многочисленные недавние исследования на так называемых сертифицированных фермах по выращиванию норок, лисиц и енотовидных собак с высоким уровнем благополучия в Финляндии выявили каталог ужасных условий и мучительных страданий, в том числе огромных «лисиц-монстров», животных с открытыми ранами, деформированными ногами и т. Д. больные глаза и даже случаи, когда норку доводили до каннибализма.

Как убивают животных на зверофермах?

Когда их шкуры находятся в расцвете сил, до того, как им исполнится один год, животных отравляют газом, бьют током, избивают или ломают им шеи.В декабре 2015 года HSI засняли, как лисиц на китайской звероферме забивают до смерти, а кроликов бьют по голове перед тем, как сковать их задние ноги, и перерезают горло перед снятием шкуры. В Китае также были зарегистрированы случаи, когда енотовидных собак били об землю, а затем с них снимали шкуру, но при этом они все еще проявляли признаки сознания.