Почему шубу в Германии даже в холода лучше не носить | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW
Когда 80-летняя жительница Бонна по имени Гизела достала меховое пальто, подаренное ей мамой лет пятьдесят назад, и вышла на улицу, она очень удивилась, услышав в свой адрес громкие крики: «Живодерство!». К тому же кричали восьмилетние мальчишки. Во времена ее молодости натуральный мех носили, конечно, не все, но никто никого за это не презирал. Как правило, меховые изделия имели кожаную подкладку и не очень приятно ощущались на теле во время холодов. Поэтому к меху у Гизелы довольно равнодушное отношение. Шуба из лисы уже давно уныло висит в шкафу.
Зато она ей позарез понадобилась, когда Гизела сопровождала своего мужа в деловой поездке в Санкт-Петербург. Из всей делегации она была единственной обладательницей шубы, и когда немецкие политики и их жены попали в суровую зиму в России, она была единственной, кто не побежал в магазин в незнакомом городе, чтобы купить теплую одежду.
А дома ей за шубу досталось…
Мех дарит тепло
«Мех — идеальный и красивый дар природы», — на сайте Немецкого института меха (Deutsches Pelzinstitut) воспевается не только внешний вид натурального меха, но и его главное качество: способность дарить человеку тепло. «Человеку не холодно, но при этом он не потеет, — подчеркивает это качество меха Катарина Штарлай (Katharina Starlay) — дизайнер одежды и автор книг о стиле и моде. — В этом есть что-то необыкновенное. Мех обеспечивает приятный температурный режим тела».
Тем не менее, у меха в Германии — дурная слава. Здесь особенно многочисленны и активны защитники животных, которые борются с производителями пушнины. Акции протеста против шуб из натурального меха уже никого не удивляют. Да и в целом есть ощущение, что носить мех в Германии как-то неприлично. Такое давление ощущают на себе, конечно, не только производители и продавцы меховых изделий, но также любительницы шуб. Представители сразу нескольких предприятий, работающих с мехом, отметили такое явление, как Understatement.
«Одежда в Германии в целом больше не имеет такого статуса, как во времена моей молодости, — говорит Барбара Сикст (Barbara Sixt), представляющая Немецкий институт меха. — У потребителей сместились приоритеты. На первом месте в списке желаемых покупок у немцев стоит бытовая техника, смартфоны и планшетники. Цифры предрождественской торговли подтверждают эту тенденцию на протяжении последних лет».
Отказ от меха — тренд в обществе?
Немецкий дизайнер Катарина Штарлай настойчиво рекомендует хорошо подумать, когда и где можно носить изделия из меха. Это скорее будет круг друзей и знакомых, которые вас знают и кому вы доверяете. А вот надевать шубу на деловую встречу она не рекомендует. Катарина Штарлай уверена, что тенденция «Мех? Нет, спасибо!» сохранится в немецком обществе еще долгие годы.
А ведь его художественным директором с 1983 года является Карл Лагерфельд (Karl Lagerfeld), который известен как раз своей любовью к этим материалам. В интервью журналу «Vogue» модный дом объяснил свое решение полностью отказаться от натурального меха желанием отвечать настроениям своих клиентов. Они хотят знать, откуда материал, как содержали животных и так далее.
«Мы живем в эпоху, когда каждый из нас несет глобальную ответственность», — объясняет тренды и настроения в немецком обществе Катарина Штарлай. Сама она для себя решила, что не будет покупать новые меховые изделия, чтобы не поддерживать производство, но у нее есть пальто с меховым воротником, которая досталась ей по наследству от бабушки. От нее она не собирается отказываться.
Барбара Сикст разделяет критический подход потребителей и убеждена в преимуществах меха: «В наше время как никогда важно задавать вопросы, что мы носим, что потребляем и как мы живем. Натуральный мех — это наш ответ обществу потребления и быстротечной моде, которая наводнила рынок товарами из синтетических волокон. Мех — натуральный продукт, экологичный, ноский. Шубу или, скажем, горжетку можно носить несколько десятилетий».
«Антимеховые» активистки протестуют перед началом Недели моды в Берлине
Защитники животных с такими дифирамбами меху согласиться не могут и настаивают на том, что те, кто его носит — соучастники убийства.
Любопытно, что в то время как эти противники меха говорят о падении интереса к нему, другие — модельеры и скорняжных дел мастера — считают, что натуральный мех становится все популярнее.
В общем-то, правы и те, и другие. Все больше крупных брендов, среди которых — Hugo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, Tom Ford, Stella McCartney, Vivienne Westwood, а теперь и Chanel, — отказываются от использования меха в своих коллекциях. При этом мех появляется на парках, в виде аксессуаров, и даже на детской одежде.
Как покупают мех в Германии
А что говорят цифры? По данным Немецкого института меха, в этой сфере в Германии работают 150 предприятий, занимающихся оптовой торговлей, изготовлением меховой одежды, облагораживанием меха. Еще насчитывается около ста скорняков. В розничной торговле в Германии около 295 специализированных магазинов, и 9000 представителей розничной торговли с меховыми изделиями в своем ассортименте. Выручка меховой индустрии на протяжении последних десяти лет колеблется в районе миллиарда евро. Это объясняют сезонными колебаниями и мягкими погодными условиями. Например, в 2017 году, когда зима пришла довольно поздно, в начале февраля, выручка торговли меховыми изделиями составила «только» 995 миллионов евро.
По субъективным наблюдениям уличной моды в Германии можно сказать, что мех даже в холодную погоду в глаза не бросается. Если в Мюнхене или Берлине еще можно встретить женщин в шубах, то во многих других городах это все-таки редкость.
А вот еще один показатель: если еще в 2005 году в Германии насчитывалось 28 ферм по разведению норки, и ее поголовье составляло около 400 тысяч особей, то в апреле 2019 года закрылось последнее хозяйство. 1 сентября 2017 года вступил силу новый закон, касающийся содержания животных на зверофермах, специализирующихся на производстве пушнины. Ужесточающие нововведения, которые вводились с 2011 года, сделали многие немецкие пушные фермы нерентабельными, и они были вынуждены просто свернуть производство. Идею закрытия последней фермы активно поддерживают защитники животных.
Смотрите также:
Ледерхозе: история и тренды
Ледерхозе — важный атрибут Октоберфеста. Стиль этих кожаных штанов немного отличается от региона к региону.
Например, клапан спереди, застегивающийся на две пуговицы, считается типично баварским, а вышивка на обратной стороне традиционна для Зальцбурга. Многие модели носят с подтяжками. Еще нередко с правой стороны на штанах есть небольшой карман для охотничьего ножа.Ледерхозе: история и тренды
Несмотря на то, что кожаные шорты часто ассоциируются именно с Баварией, их носят не только в южной Германии, но и в других альпийских регионах, включая некоторые части Швейцарии, значительную часть Австрии и итальянский Южный Тироль.
Ледерхозе: история и тренды
Баварские ледерхозе изначально были предназначены для работы. Дешевые шорты делали из дубленой кожи овец или коз, более дорогие из оленьей — она мягче, легче и дольше не изнашивается. В кожаной одежде прохладно в жару и тепло в холодную погоду. Такие штаны защищают от дождя и ветра, а еще в них удобно передвигаться по горам.
Ледерхозе: история и тренды
Популярность кожаных шорт к XIX веку сильно упала — носить их стало «некультурно», предпочтение отдавалось длинным штанам.
Если бы не одна случайность, ледерхозе вообще могли бы исчезнуть. Но 25 августа 1883 года баварский учитель Йозеф Фогль (на фото слева) понял, как опасно будет утратить этот национальный костюм, и решил вместе с друзьями основать в деревне Байришцелль клуб по его спасению.Ледерхозе: история и тренды
Стремление Фогля сохранить традицию быстро нашло поддержку в обществе. К концу XIX века ледерхозе превратились из униформы для фермеров в одежду для отдыха, которую носили даже представители королевской семьи. Людвиг II распространил инициативу Фогля за пределами Баварии. На фото: австрийский император Франц Иосиф I и кронпринц Рудольф во время охоты.
Ледерхозе: история и тренды
Католическую церковь новая мода на кожаные шорты не радовала — голые коленки воспринимались как неуважение церковных правил. Поэтому находиться на службе в шортах было запрещено, а в 1913 году архиепископ Мюнхена официально провозгласил их аморальными.
Сегодня шорты надевают на церковные праздники, а многие женихи идут в них к алтарю.Ледерхозе: история и тренды
Идеологи «третьего рейха» стремились превратить кожаные шорты из типично альпийской одежды в предмет национального гардероба, который бы подчеркивал немецкую культурную идентичность и отсылал к идеализированному прошлому. В 1938 нацисты запретили носить «немецкие» кожаные штаны евреям и другим представителям «низших» рас.
Ледерхозе: история и тренды
Сейчас ледерхозе производят фабрики в Индии, Шри-Ланке и Венгрии, а материал для них поступает из Индии, пакистана и Новой Зеландии . Козы, свиньи и коровы приносятся в жертву потребительскому спросу, который взлетает перед Октоберфестом. И шорты эти уже давно перестали считаться только мужской одеждой — сейчас есть женские варианты, модели для детей и даже домашних животных.
Ледерхозе: история и тренды
Сегодня шорты шьют на любой вкус.
Cамая дешевая пара из коровьей кожи будет стоить около 100 евро, шорты из кожи оленя обойдутся в 1000 евро. Одна из самых дорогих моделей была сделана в Австрии под заказ за 85 тысяч евро. Шорты были украшены золотом и платиновыми вставками, заказчиком стал ценитель моды из Дубая.Ледерхозе: история и тренды
Кожаные шорты — традиционный предмет одежды, но даже их затрагивают современные модные тенденции. Например, сейчас ледерхозе носят и без подтяжек, но с многочисленными подвесными брелоками. Также в тренде «винтажные» шорты — выгоревшие и слегка поношенные.
Ледерхозе: история и тренды
Короткие, длинные, яркие, темные — на Октоберфесте можно увидеть любые типы ледерхозе. В этом году пивной праздник продлится до 7 октября.
Автор: Кристина Бурак, Мария Кольцова
Например, клапан спереди, застегивающийся на две пуговицы, считается типично баварским, а вышивка на обратной стороне традиционна для Зальцбурга. Многие модели носят с подтяжками. Еще нередко с правой стороны на штанах есть небольшой карман для охотничьего ножа.
Если бы не одна случайность, ледерхозе вообще могли бы исчезнуть. Но 25 августа 1883 года баварский учитель Йозеф Фогль (на фото слева) понял, как опасно будет утратить этот национальный костюм, и решил вместе с друзьями основать в деревне Байришцелль клуб по его спасению.
Сегодня шорты надевают на церковные праздники, а многие женихи идут в них к алтарю.
Cамая дешевая пара из коровьей кожи будет стоить около 100 евро, шорты из кожи оленя обойдутся в 1000 евро. Одна из самых дорогих моделей была сделана в Австрии под заказ за 85 тысяч евро. Шорты были украшены золотом и платиновыми вставками, заказчиком стал ценитель моды из Дубая.Защитники животных объединились против меха / Статья
29 января, 2014, 8:19
Cегодня в Латвии будет основано общество по борьбе с зверофермами.
Десять крупнейших организаций охраны природы и животных объединились для того, чтобы добиться в стране запрета на разведение пушных зверей. Уже через несколько недель они подадут в Сейм соответствующее требование и введут черную метку, которую будут клеить на изделия их меха.
Латвия должна сказать меху — нет, считают защитники природы. Сегодня они объединились в Общество по борьбе со зверофермами и намереваются развернуть в стране масштабную деятельность, чтобы искоренить производство меховых изделий.
«Этой идее дали добро уже десять организаций. Наша цель – полный запрет. Будем информировать общество, потому что множество людей до сих пор не знает о том вреде, который наносит людям, животным и окружающей среде производство меха. Идеи и общественную инициативу будем продвигать в Сейм и госинституции. Уже собрано более 10 000 подписей», — рассказывает представитель приюта для животных Dzīvnieku draugs Лаура Карните.
Уже в феврале инициативу запретить деятельность звероферм отдадут в Сейм.
Защитники животных собрали необходимое число подписей для ее продвижения.
«Дальше тянуть нельзя. Из-за запрета, который ввели на деятельность звероферм в Нидерландах, бизнесмены этой отрасли положили глаз на Латвию. Если так будет продолжаться и дальше, то Латвия станет европейской Меккой производства меховых изделий – основным местом пыток братьев наших меньших», — говорит Айварс Андерсонс, глава общества «Свободу Животным».
Сами производители меховых изделий опровергают эти обвинения в свой адрес. Отрасль контролируется ответственными структурами и они не видят нарушений в их деятельности.
«Производство меховых изделий – одна из древнейших отраслей сельского хозяйства Латвии. Оно успешно развивается и приносит экономике страны большую пользу, потому запрещать ее – очень неразумно», говорит член правления ассоциации звероводов Латвии Сандра Вилциня.
Такой же позиции придерживается министерство земледелия. Там считают, что запрещать деятельность звероферм – это абсурд, поскольку отрасль действительно вносит большой вклад в экономику страны.
Между тем защитники животных сдаваться не намерены. Сегодня они представят специальную наклейку, которую, по их мнению, нужно клеить на все меховые изделия. Она будет сообщать покупателем, что этот товар столь же вреден, как сигареты и алкоголь. А в феврале новое общество по борьбе со зверофермами понесет в Сейм инициативу внести полный запрет на производство меха.
Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.
Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.
Сообщить об ошибке
Искусственный мех или натуральный? Плюсы и минусы искусственного меха / Школа Шопинга
Забота об окружающей среде — это то, о чём сейчас говорят все.
Телевидение, интернет, знаменитости и учёные – все призывают человечество относиться к природе с бОльшей ответственностью.
Сегодня как никогда – любовь к природе – это не только важно, но ещё и немножко модно.
Если 25-30 лет назад даже вегетарианцы были диковинкой и встречались крайне редко, то сейчас каждый пятый изобретает способ как заменить котлету фасолью и перезимовать русскую зиму в синтетическом пальто вместо норкового.
Мех животных являлся признаком статуса ещё со времён до нашей эры. Чтобы позволить себе носить звериную шкуру, первобытный кроманьонец должен был как минимум поймать животное, убить его своим первобытным примитивным оружием и остаться в добром здравии, чтобы ещё эту шкуру поносить. Ясное дело, мехами обладали только самые сильные представители вида.
К счастью, чтобы носить первоклассную шубу в ХХI веке, ни за кем гоняться и голыми руками убивать не нужно. Для этого достаточно наличия на счету суммы с пятью нулями.
Но даже несмотря на всеобщую толерантность современного мира, в определённых кругах натуральный мех животного все ещё остаётся одним из маркеров статуса и богатства.
Последнее десятилетие картина стала меняться. Вопрос защиты природы встаёт всё острее. Натуральным материалам приходиться делать несколько шагов назад, уступая место синтетическим, которые упорно наступают на их пушистые пятки. Значит ли это, что через 10-20 лет нам придётся попрощаться с мехом совсем? Утверждать на 100% невозможно. Остаётся лишь наблюдать за развитием событий. А события развиваются таким образом, что с каждым годом всё больше известных дизайнеров выбирают искусственный мех и полностью отказываются от натурального.
Больше всех в прошлом году поразил модный дом Gucci, заявив, что полностью отказывается от меха животных. Подумать только, те, кто заставлял модниц даже тапочки из меха носить, совершили акриловый камин аут. Как утверждают в Gucci, в будущем натуральному меху в их коллекциях места нет.
Вдохновившись примером Gucci, во все тяжкие пустились Ralph Lauren, Michael Kors, Jimmy Choo, Armani, Calvin Klein, Tommy Hilfiger. Ну а ещё до Гуччи в далёком 2000 это сделала самый «зелёный» дизайнер Стелла Маккартни. Она отказалась не только от меха, но и от кожи, замши и некоторых видов клея, который частично состоял из животных компонентов.
Почему дизайнеры все как один отказываются от меха? Это хитрый маркетинг или пришло время, когда все дружно решили стать толерантными? На этот вопрос нет ответа. И носить или не носить натуральный мех, кричать о своей гражданской позиции из каждого переулка социальных сетей или тихонечко греться в уютном норковом манто, всё ещё остаётся вашим личным делом.
Как и у любого важного вопроса, тут есть две стороны.
Аргументируя свой отказ от натурального меха, дизайнеры говорят о жестоком обращении с животными. Наши четвероногие друзья живут в кошмарных условиях, где никто не заботится об их гуманном уходе в мир иной, смерть их мучительна, а жизнь коротка.
Мне всегда неловко слушать людей, которые рассказывают о том, как отказались от меха из-за «мучений бедных зверушек», но при этом спокойно разгуливают в кожаной обуви и продолжают поглощать стейки. Короче, не носить мех только лишь из этических моментов – решение довольно поверхностное.
Fendi D&G
Dior Saint Laurent
Если вы думаете, что сейчас я буду агитировать вас отказаться от натурального меха в угоду синтетического, то, увы, здесь не всё так просто.
Плюсы и минусы искусственного меха
Искусственные шубки сделаны из акриловых полимеров, содержащих сложные химические компоненты и продукты нефтепереработки. Даже после наступления апокалипсиса, такая шуба ещё несколько сотен лет буде разлагаться.
Ну а отходы производства, где синтетический мех производят, загрязняют природу так, что в итоге страдают и люди, и вышеуказанные пушные зверьки.
Dries Van Noten Miu Miu
Nina Ricci Bottega Veneta
Для очень гуманных людей, которые всё равно сильно любят натуральный мех, тоже есть решение. Последние несколько лет становятся популярными шубы из натуральной шерсти, но шерсть при этом с животного не содрана, а аккуратно счёсана и приклеена на ткань, из которой уже и шьётся пальто. Знаменитое Teddy Bear Coat от Max Mara сделано как раз по такой технологии. Это верблюжья шерсть. По такой же технологии подобные пальто шьют из овцы и ламы.
Max Mara Burberry
В какой шубе теплее? Зависит от хозяина шубы.
Некоторым зимой и в пальто нормально, а кто-то кутается в пять свитеров с пуховиком и всё равно мёрзнет. У меня есть все виды шуб. От натуральной до счёсанной. Не могу сказать, что какая-то из них значительно теплее. В акриловой мне тоже тепло, особенно с теплым свитером под ней. В любой самой холодной ситуации спасает ультратонкий пуховик, надетый под верхнюю одежду. Я за многослойность и тепло.
Кстати, пух для вашего любимого пуховичка гуси тоже не сами добровольно отдают 🙂
В нашей стране шуба из норки – это гораздо больше, чем просто шуба. Это и статус, и объект желания и способ выглядеть богаче, чем мы есть на самом деле. Я знаю очень много историй наших женщин, когда норковая шуба покупалась в кредит или ради её покупки приходилось очень долго копить, отказывая себе в чём-то.
Только в Москве зимой в вагоне метро половина женщин одеты в норку. В нашей стране всё ещё считается, что искусственный мех – это дешёвка, удел подростков.
Но, положа руку на сердце, могу сказать, что выглядеть дёшево и несовременно можно даже в самой дорогой норковой шубе с самой красивой перламутровой пуговицей (а так случается очень и очень часто). Как бы дорого не стоила ваша любимая шуба, увы, это не прививка от плохого вкуса.
Цель искусственного меха – не подражать натуральному, а прямо противоположная. Чем больше такой мех похож на шкуру несуществующего акрилового животного, тем прекраснее. Стоить такая шуба будет дешевле, а греть ничуть не меньше соболиной. Главное ведь, КАК её носить. Ну а яркий цвет, необычная фактура или сложный принт – это только плюс.
С чем носить искусственный мех
Вдохновиться идеальным сочетанием модных вещей с не менее модной шубой из искусственного меха можно, как обычно, в street style.
Наша работа — Fur Free Alliance
Через 12 месяцев после того, как вирус SARS-CoV-2 был впервые обнаружен у животных на норковой ферме в Нидерландах, ЕС не смог принять решительных мер по закрытию этих резервуаров коронавируса, несмотря на огромную общественность.
поддержка запрета звероводства.
За последние месяцы более 500 000 человек подписали нашу петицию , призывающую положить конец жестокой и смертоносной торговле мехом. Новое исследование также демонстрирует решительную поддержку чрезвычайных мер ЕС по прекращению звероводства и разведения зверя, чтобы защитить здоровье граждан и животных ЕС.
В течение прошлого года произошли вспышки SARS-CoV-2 (вируса, вызывающего COVID-19 у людей) на более чем 400 норковых фермах в десяти государствах-членах ЕС, при этом пострадали миллионы животных. Учитывая условия жизни на зверофермах, после заражения одного животного вирус быстро распространяется. Вскоре стало очевидно, что вирус SARS-CoV-2 может не только распространяться между выращиваемыми на фермах норками и мутировать, но также может передаваться обратно людям и диким животным .
Пушные фермы представляют угрозу для здоровья населения и могут стать резервуарами коронавируса.
Совместная оценка Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Всемирной организации здравоохранения животных (МЭБ) и Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО) предупредила, что существует значительный риск передачи COVID-19 от норки человеку. Тем не менее, несмотря на это, Европейская комиссия по большей части оставалась бездействующей.
«На сегодняшний день Европейская комиссия требует только мониторинга и отчетности о случаях COVID-19 на зверофермах.Он рекомендует применять более строгие меры биобезопасности, включая регулярное тестирование на COVID-19 для сотрудников зверофермы и выборочное тестирование норок, а также тестирование мертвых животных », — говорит д-р Джоанна Сваб из Humane Society International / Europe, « Однако этих мер недостаточно для защиты здоровья населения. Единственный способ предотвратить распространение коронавируса от норки к человеку — прекратить разведение норок в государствах-членах, где эта жестокая практика все еще является законной ».
COVID-19 может передаваться не только от норки к человеку, но Джон Виндинг из Альянса за свободный мех объясняет, что:
«С животными, которые содержатся в таком тесном замкнутом пространстве в изначально плохих условиях благополучия, зверофермы являются идеальным вариантом. рассадник инфекционных заболеваний. Вирусы также могут мутировать. Действительно, мутации SARS-CoV-2, которые произошли у норок на датских норковых фермах, уже были переданы человеку. Исследователи опасались, что такие мутации могут снизить эффективность вакцин и значительно замедлить успех нашей битвы с COVID-19 ».
Недавний опрос общественного мнения, заказанный Four Paws и Еврогруппой для животных для YouGov [1] , проведенный во Франции, Италии, Болгарии, Венгрии, Эстонии и Словакии, показал, что граждан ЕС выступают за чрезвычайное положение ЕС. Действия по прекращению звероводства и звероводства, по защите их здоровья .
«Результаты опроса показывают, что большинство поддерживает наши призывы к незамедлительным действиям. При такой сильной общественной поддержке и рисках для здоровья, связанных с продолжением звероводства, Европейская Комиссия должна действовать немедленно и призвать государства-члены прекратить производство меха », — говорит Райнеке Хамелеерс из Еврогруппы животных.
В Италии, стране, в которой, несмотря на приостановку звероводства норки на 2021 год, все еще есть действующие фермы, 77% взрослого населения выступают за принятие чрезвычайных мер по прекращению звероводства и разведения. Это показывает, что, разрешая производство меха, Европейская комиссия больше заботится о защите экономических интересов небольшой группы заинтересованных сторон в ущерб здоровью всех европейских граждан.
«С вступлением в силу Закона о ветеринарии 21 st апреля, Европейская комиссия имеет прекрасную возможность принять меры против звероводства и устранить эту угрозу здоровью человека раз и навсегда» , — говорит Пьер. Султана из FOUR PAWS Europe.
Чтобы привлечь внимание к проблеме, проинформировать общественность и обратиться к политикам, Альянс без меха, Еврогруппа для животных и их члены вместе с FOUR PAWS и Humane Society International проводят совместный день онлайн-акций 14 -го числа. апрель.
[1] Все цифры, если не указано иное, предоставлены YouGov Plc. Это глобальное исследование проводилось онлайн с 25 марта по 1 апреля 2021 года на 6 рынках. Выборка в этом рыночном отчете включала национально репрезентативную выборку из 5098 взрослых в возрасте 18 лет и старше из следующих стран: Франция (n = 1047), Италия (n = 1048), Словакия (n = 501), Венгрия (n = 1001). ), Болгарии (n = 1000) и Эстонии (n = 501).
Зверофермы | PETA
Восемьдесят пять процентов шкуры меховой промышленности поступает от животных на меховых фермах — мрачных, часто грязных местах, где тысячи животных обычно содержатся в проволочных клетках на протяжении всей своей жизни. Как и на промышленных фермах, где животных выращивают на пищу, методы, используемые на зверофермах, направлены на максимизацию прибыли, всегда за счет животных.
Чтобы сократить расходы, звероводы упаковывают животных в невыносимо маленькие клетки, не позволяя им сделать больше, чем несколько шагов в любом направлении, или сделать что-либо естественное и важное для них, например, бегать, плавать, строить гнезда и находить себе пару. .В этих условиях многие животные сходят с ума. Мучение и разочарование от жизни в клетке заставляет многих животных наносить себе увечья, кусая свою кожу, хвост и ноги; бешено шагать и бесконечно кружить; и даже съедают своих товарищей по клетке.
Ряды клеток часто размещают в гигантских, темных, грязных сараях или сараях, где аммиак из накопленной мочи и фекалий животных обжигает им глаза и легкие, или их можно просто выстраивать на открытом воздухе, где животные не имеют защиты от костей. — ледяной холод, проливной дождь или изнуряющая жара.Паразиты и болезни свирепствуют на зверофермах, делая и без того несчастную жизнь этих животных еще более невыносимой.
Животных на зверофермах кормят мясными субпродуктами, которые считаются непригодными для употребления в пищу. Вода подается через систему сосков, которая зимой часто замерзает, а также может выйти из строя из-за человеческой ошибки.
К сожалению, ни один федеральный закон о гуманном убое животных не защищает животных на зверофермах, а методы умерщвления ужасны. Поскольку звероводов заботит только сохранение качества меха, они используют методы убоя, при которых шкура остается целой, но это может причинить животным огромные страдания.Некоторые животные даже просыпаются, когда с них снимают шкуру. Животным прикрепляют зажимы или стержни в рот и анус, и их мучительно бьют током. Генитальное поражение электрическим током, которое Американская ветеринарная медицинская ассоциация считает «неприемлемым» в своем «Отчете комиссии AVMA по эвтаназии за 2000 год», вызывает у животных остановку сердца, когда они еще находятся в сознании.
Других животных отравляют стрихнином, который душит их, парализуя их мышцы болезненными жесткими судорогами.Разделка шеи — еще один распространенный метод убоя на зверофермах. Меховая промышленность отказывается осуждать даже вопиющие жестокие методы убийства.
Как потребитель, вы можете помочь положить конец этой жестокой практике, отказавшись покупать любые изделия из меха, в том числе меховую отделку. Подпишите обещание РЕТА отказаться от меха сегодня.
О КОМПАНИИ | Уважение к животным
Уважение к животным проводит кампании против жестокой и ненужной международной торговли пушниной, считая звероводство и отлов животных морально неоправданными.
Respect for Animals появилась в 1993 году после упадка компании Lynx, которая начала кампанию по борьбе с мехом еще в середине 1980-х годов. Благодаря использованию инновационных рекламных и медийных кампаний, таких как знаменитый плакат Дэвида Бейли «Глупые животные» и реклама в кино, отношение потребителей к ношению меха в Великобритании резко изменилось. В большинстве универмагов раньше были меховые салоны, и мех можно было найти почти повсюду на главной улице. Теперь все больше и больше универмагов и крупных уличных магазинов принимают политику «без меха», такую как программа «Розничная торговля без меха», и ношение меха больше не считается приемлемым.
Эффективные политические кампании, проводимые Respect for Animals, привели к тому, что звероводство запрещено на всей территории Соединенного Королевства уже более 10 лет. Ловушка с удержанием ног, устройство, которое чаще всего используется для ловли животных в дикой природе, считается настолько жестоким, что ее использование было запрещено в этой стране более 50 лет, а в ЕС — более 20 лет. Торговля кошачьим и собачьим мехом является незаконной в ЕС, а торговля продуктами жестокой охоты на тюленей на всей территории ЕС является незаконной.
Что мы олицетворяем
Убивать десятки миллионов животных каждый год только из-за шерсти на их спинах — это неправильно.Это аморально и преступление против природы.
Ганди сказал: «О величии нации и ее моральном прогрессе можно судить по тому, как обращаются с ее животными». Животных, убитых ради их меха, либо запирают в дикой природе, либо выращивают на меховых фермах в крошечных бесплодных проволочных клетках. Все это никому не нужно для продукта. Уважение к животным призвано дать голос бесчисленным и безмолвным животным, единственное преступление которых — родиться с красивым мехом.
Мы ведем мирную, но эффективную кампанию и добились хороших результатов, добившись запрета на разведение меховых фабрик по всей Великобритании, и мы были в авангарде потребительской кампании в Великобритании, которая привела к закрытию здесь большинства меховых магазинов.Но еще многое предстоит сделать. Торговля мехом является массовой, безжалостной и агрессивной, но «Уважение к животным» твердо намерено сделать все возможное, чтобы положить этому конец.
Убийство животных из-за их меха — это неправильно и должно быть запрещено. Уважение к животным направлено на то, чтобы убедить потребителей не покупать мех, и лоббирует принятие закона, запрещающего продажу меха. Многие страны, включая Великобританию, уже запрещают основные методы производства меха, и поэтому их обвиняют в лицемерии, разрешив торговлю и продажу меховых изделий.
Дебаты о мехах — WWD
Gucci. Майкл Корс. Версаче. Maison Margiela. Все единожды восторженные поставщики фантастических меховых товаров. К слову, тапочки с меховой подкладкой, представленные осенью 2015 года, мгновенно стали феноменом комфорт-шик, и уже к весеннему сезону прет-а-порте в октябре магазин бренда на Rue Royale в Париже отличался броскими и яркими акцентами. шубы из норки интарсия с цветочным рисунком.
Больше нет.
«Это как когда нужно бросить курить…», — сказал WWD в декабре высокопоставленный и влиятельный креативный директор бренда Алессандро Микеле.«Тебе это нравится, но это нехорошо. Итак, в конце вам просто нужно взять свою коробку сигарет и выбросить ее в мусорное ведро, и все. Потому что после этого ты чувствуешь себя намного лучше ».
Меховые тапочки Алессандро Микеле для Gucci были уютным мегахитом.
Будет ли мех «плохим», зависит от точки зрения. Нет никаких сомнений в том, что мех как главная и острая проблема вернулся с интенсивностью, невиданной по крайней мере 20 лет, когда меховые протесты на показах мод были обычным делом, а известных чемпионов по меху часто обливали красной краской и томатный сок.Сегодня, когда деятельность по борьбе с мехом, к счастью, отошла от физических актов агрессии против отдельных лиц, организованные протесты вернулись, поскольку дебаты возродились не только в авангарде модного дискурса, но и в более широкой культуре. В отрасли есть сильные страсти, а в глубинах розничной торговли — страх.
Реклама PETA в Ирландии Baldwin против меха. Предоставлено PETA
Поскольку бесчисленное количество брендов и дизайнеров либо официально отказываются от меха, либо сокращают его использование, меховая промышленность переходит в наступление.«Мы выходим на бой», — сказал Марк Оатен, главный исполнительный директор Международной меховой федерации.
Есть за что бороться. По данным IFF, в 2017 году объем мировых розничных продаж меха составил 30 миллиардов долларов. Более половины из них, колоссальные 17 миллиардов долларов, приходится на Китай, где организованные усилия по борьбе с мехом все еще только зарождаются, но набирают обороты. Европа с 7 миллиардами долларов является вторым по величине рынком, за ним следует Россия с 2,2 миллиарда долларов. В США на него приходится относительно скромный 1 доллар.4 миллиарда, вопрос сильно резонирует. В прошлом месяце Сан-Франциско ввел запрет на продажу меха с 1 января, став крупнейшим муниципалитетом США, применившим такую меру.
В целом, это сложная и эмоциональная битва, в которой права животных, похоже, взяли верх — по крайней мере, с точки зрения связей с общественностью, поскольку сейчас модные бренды находятся в эпицентре внимания. Наряду с упомянутым выше мощным квартетом, Jimmy Choo, Furla, Donna Karan / DKNY и, по состоянию на прошлую неделю, Brooks Brothers недавно объявили себя брендами без меха.Ralph Lauren не занимается мехом с 2006 года , и Джорджио Армани окончательно заявили об этом в 2016 году.
Да, есть одно предостережение: многие бренды, отказывающиеся от меха, продолжают работать с короткой шерстью и кожей. (В отличие от норки, Baa, Baa Black Sheep и Elsie the Cow имеют досадную особенность быть частью пищевой цепочки. Таким образом, их шкуры считаются побочным продуктом, и поэтому их использование считается меньшим оскорблением для многих дизайнеров. .)
Что касается розничной торговли, то в прошлом году Yoox Net-a-porter Group отказалась от меха, прекратив продажи всей меховой одежды и аксессуаров на своих мультибрендовых сайтах, а Holt Renfrew закрыл шесть из семи меховых салонов.Продажа меха в Западном Голливуде запрещена с 2013 года, что не позволяет Максфилду и Фреду Сигалу продавать его в своих магазинах; последний распространил запрет на свой аванпост в Лос-Анджелесе и попросил лицензированных партнеров соблюдать правила. Дэвид Джонс из Сиднея прекратил продажу меха еще в 2002 году. А в средствах массовой информации InStyle ранее в этом месяце официально запретил использование меха в редакционных статьях и больше не принимает рекламу меха.
Хотя скептик может задаться вопросом, могут ли соображения социальных сетей — будь то страх перед онлайн-атаками из-за использования меха или надежда на аплодисменты за отказ от меха — иметь какое-то отношение к недавнему дезертирству бренда, большинство дизайнеров, опрошенных для этой статьи, сказали нет.Однако представители меховой индустрии утверждают, что запугивание действительно имеет значение, поскольку активисты, выступающие против меха, проводят агрессивные кампании. Затем возникает вопрос, чем именно крупные модные бренды приносят в жертву с точки зрения чистой прибыли. Даже на пике интереса мех составлял лишь относительно небольшой процент большинства коллекций, как по количеству внешнего вида, так и по продажам. Тем не менее, в то время, когда маркетинговый хвост часто болтает с собакой корпоративной политики, эти вопросы не относятся к делу; существует ощущение продолжающегося исхода, знатоки роскошной моды, наконец, отказались от меха, проявляя просвещенное коммерческое благородство.
В течение всего осеннего сезона 2018 мех был широко распространен в уличном стиле; здесь, в Нью-Йорке. Дон Шталь / WWD
Удар был мощным. «Пришло время, чтобы индустрия моды осознала тот факт, что мех жестокий, варварский и просто невероятно старомодный и немодный», — сказала Стелла Маккартни, одинокий мейнстрим и крупный бренд в давней моде, выступающий в поддержку идеала без животных. . Хотя Маккартни «очень горжусь тем, что я был верен себе и своим убеждениям», она не считает, что это изменило мнение, а скорее приписывает этот сдвиг «всей индустрии, работающей вместе для улучшения планеты и благополучия животных.”
Если утверждение Маккартни о «всей отрасли» преувеличивает текущую реальность, вся отрасль, по крайней мере, уделяет пристальное внимание, а отдельные бренды оценивают свое собственное место в пресловутой беседе. Возьмем, к примеру, известного поставщика меха Сильвии Вентурини. Фенди: «Конечно, я живу в реальной жизни, и поэтому мне это интересно, очень интересно…», — сказала она. «Но когда вы решите пойти на это, вы должны сделать это очень серьезно. Речь идет не только о том, чтобы не шить мех и не делать сумки из крокодиловой или экзотической кожи, что не имеет смысла… мы увидим.Будущее будет очень интересным ».
«Эта тема потребует очень длительного обсуждения», — посоветовала Миучча Прада. «И как только вы приблизитесь к меху, вы, возможно, должны подойти к более широкому вопросу устойчивости и окружающей среды и, возможно, многому другому, ко всем вопросам, которым привержена наша компания. Я всегда предпочитал действовать, играть, а не делать объявления: конечно, мы очень серьезно изучаем и анализируем возможности, и я перестал показывать мех на подиуме.Тема серьезная, и к ней нужно обратиться, но давайте не будем забывать, что это небольшая часть гораздо более широкой картины, которая требует такого же внимания ».
Каждое громкое заявление выдвигает эту тему на передний план медиа-цикла, к радости анти-мехового набора. Самый большой шок: Донателла Версаче. В интервью, опубликованном в прошлом месяце, она сказала журналу Economist 1843 Magazine: «Я не в этом. Я не хочу убивать животных ради моды ». Учитывая ее давнюю любовь к меху, хорошо задокументированную годами освещения подиумов, заявление Версаче прозвучало столь же ошеломляюще — и столь же чрезмерно, как и наиболее показательное из меховых дизайнов, от которых она сейчас дистанцируется.В ответ на запрос объяснений и контекста Версаче предложила понять, как она изменила свое мнение. «Как человеку, но, что наиболее важно, как бизнес-леди, мне нужно тщательно оценивать, какое влияние определенные решения окажут на бизнес», — сказал Версаче, отметив, что поддающиеся количественной оценке бизнес-соображения были лишь частью проблемы. «Я начал думать о наследии, следующих поколениях и оставлении лучшего будущего».
Донателла Версаче когда-то предпочитала пышность меха, но теперь отказалась от меха.
Двое, которые какое-то время были без меха: Антонио Берарди и Фаусто Пуглиси. Берарди прекратил использовать мех несколько лет назад, найдя его все более широкое применение в качестве маркера статуса в роскоши, которая «отвратительна». «У меха есть свои пределы», — сказал он. «Его красота заключается в том, что он подходит животным, а не человеку».
Пуглиси занял столь же четкую позицию; он не использовал мех три года: «У меня две собаки, и я люблю их, как членов семьи, поэтому я больше не могу игнорировать то, как обращаются с пушными животными.”
Кейси Кадвалладер покажет свою первую коллекцию для Thierry Mugler, осеннюю капсулу, в Нью-Йорке 9 мая. Одноразовый эксперт по меху и коже в Loewe и кратко в J.Mendel — «это было даже на моей визе», — сказал Кадвалладер. отметил — его взгляды начали меняться, «по мере того, как я рос и повзрослел». В его дебюте не будет меха, в том числе и короткой шерсти. Кадвалладер хочет как можно раньше заняться передовой кожей, произведенной в лаборатории, с конечной целью — избавить свой Mulgler от животных. «В тот день, когда я смогу, мы обязательно переключимся.Я думаю, это было бы потрясающе », — сказал он. С этой целью он отметил работу, проделанную Modern Meadow, фирмой из Нью-Джерси, которая разработала Zoa, лабораторную кожу на основе коллагена, которая дебютировала в футболке, созданной для недавнего показа MoMA «Объекты: модная мода. ? »
В то время как такие абсолютистские позиции остаются в меньшинстве, хотя одна из них становится все более многочисленной, по-видимому, с каждой неделей, все дизайнеры назвали мех главной проблемой, с которой они должны бороться в предстоящих сезонах.
Marc Jacobs осенью продемонстрировал только искусственный мех. Хотя он не заявляет, что в своем бренде нет меха, он одновременно уважительно и скептически относится к недавним заявлениям. «В мире, в котором мы живем прямо сейчас, и с опытом, который я получил в других областях моды, я думаю, что невозможно не реагировать на вещи, с которыми люди не согласны…», — сказал Джейкобс. «Это не значит, что я позеленела. Единственный человек, которого я знаю — а могут быть и другие, но я не могу думать о другом — единственный человек, которого я знаю, который работает в моде, который постоянно занимается защитой от меха, кожи и [является] веганом. и все такое, это Стелла.Это выбор жизни. В ее системе убеждений нет лицемерия …
Марк Джейкобс не отказывался от меха, а на своем показе осенью 2018 года показал только подделку. Джованни Джаннони / WWD
«Так что, когда люди начинают удобно говорить о том, что им нужно быть зелеными, или об удобстве борьбы с мехом, я немного подозреваю. Чтобы избежать такого лицемерия, которое я не уважаю со стороны других, я просто [не делаю окончательных заявлений] ».
Том Форд тоже не заметит различия.Хотя он больше не использует животных, выращенных на фермах для получения меха, он продолжает использовать короткую шерсть, что, по его словам, «звучит не очень сексуально:« Я продаю вам побочный продукт питания! »» Поэтому Форд не будет утверждать, что быть без меха, в отличие от многих других, которые с радостью принимают описательный вид, демонстрируя короткую дубленку.
Движение против меха, похоже, готово принять подход только к короткой шерсти как положительный момент в процессе. На вопрос, считает ли он эту лазейку разумной половинчатой мерой или корыстным лицемерием, Дэн Мэтьюз, старший вице-президент PETA, ответил: «Это определенно большой шаг.Нам бы хотелось, чтобы люди создавали дизайн без кожи и без продуктов животного происхождения. Но то, что происходит сейчас, когда эти дизайнеры сбросили меховые шубы, заставляет задуматься «.
Огромный вклад в этот процесс: искусственный мех. Недавно появившийся искусственный мех играет важную роль в решении дизайнеров отказаться от натурального меха или использовать его меньше. Наряду с Корсом, Джейкобс и Форд, Дрис Ван Нотен, Клэр Уэйт Келлер, Анна Суи и Марко ди Винченцо являются одними из тех дизайнеров, которые отметили, что достижения в области подделки открыли новые творческие перспективы, сделав работу с натуральным мехом менее важной для их работы.Даже Fendi включает искусственный мех в свои коллекции. (Вентурини Фенди отметила, что подделка не является чем-то новым для ее бренда; она вспомнила, что в разгар борьбы с мехом в восьмидесятые, дом выпустил коллекцию, в которой «искусственный мех работал так, как будто он настоящий».)
Искусственный мех на показе Стеллы Маккартни осенью 2018 года. Джованни Джаннони / WWD
Kors входит в число наиболее удивительных новообращенных, так как до его заявления в декабре прошлого года мех часто появлялся на его подиумах, и он создавал коллекцию в партнерстве с Pologeorgis более 20 лет.Он также был объектом крупных мероприятий по защите прав животных на протяжении многих лет, в том числе в июне прошлого года, когда протестующие штурмовали сцену во время его разговора с Алиной Чо в Метрополитен-музее. Обсуждая свою смену, Корс сказал WWD, что как владелец домашнего животного, который участвовал в нескольких африканских сафари, проблема с животными начала грызть его. Но пока он не почувствовал себя уверенным в модном очаровании искусственного меха, он не хотел отказываться от роскоши, которую дает настоящий мех. «Как мне продолжить с этой текстурой и этим удовольствием, но не использовать животных, которых вырастили или поймали в ловушке для их меха?» — риторически спросил Корс.«Я хотел получить все это. Разве мы не все? »
Тем не менее, хотя развитие искусственного меха открыло новые возможности для творчества, многие дизайнеры признали философский конфликт, поскольку считают, что искусственный мех вреднее для окружающей среды, чем настоящий. (Никто не заметил мысли, что это не ситуация «либо-либо», и что на самом деле можно воздержаться от использования натурального меха, не переходя на подделку).
«Искусственный мех загрязняет мир больше, чем что-либо другое», — заявил Карл Лагерфельд.
«Конечно, есть жестокость, и это не самое приятное, когда смотришь фильмы о том, как делается мех, и все такое», — сказал Ван Нотен, который осенью 2018 года использовал только искусственный мех.«С другой стороны, мы также должны быть честными и увидеть, насколько жестоко для мира может быть то, что вы делаете всю эту синтетическую пряжу и все эти вещи, чтобы сделать [искусственный] мех … Так что для меня это очень двойная вещь. Вы можете сказать: «Хорошо, вы не хотите быть жестоким по отношению к животным», но, может быть, когда вы узнаете, как насчет окружающей среды, вам нужно сделать этот [искусственный] мех, так что это немного двойная вещь. Итак, мой ответ: я не знаю ».
«Люди считают искусственный мех предметом одноразового использования. Они покупают ее, носят несколько сезонов, выбрасывают, она не подвергается биологическому разложению [тогда как] шубу перерабатывают.Люди носят их 30 лет, дарят детям, потом превращают в декоративные подушки. Поэтому я не знаю ответа на этот вопрос, — сказал Форд.
Это болото, по которому меховая промышленность наносит ответный удар. Изображение натурального меха как экологически благоприятного по сравнению с искусственным лежит в основе его тактической защиты. Стремясь противостоять возрожденному движению против меха, IFF вместе с несколькими его участниками — Fur Europe и аукционными домами Saga Furs, Kopenhagen Fur, North American Fur Auctions, Sojuzpushnina и Fur Harvesters Auction Inc.- только что запустила первый этап широкомасштабной кампании «Натуральный мех: ответственный выбор», в рамках которой значительная часть рекламного бюджета переводится с моды на экологию, ориентированную на отрасль. Сейчас он рассылает 48-страничную рассылку 10 000 дизайнерам и розничным продавцам по всему миру и заручился поддержкой p.r. фирмы в Париже, Лондоне, Милане и Нью-Йорке. В следующем месяце стартует ориентированная на потребителей видео и социальная медиа-кампания, ориентированная на миллениалов. Под названием «Natural Fur» группа выступила спонсором нескольких конференций по роскоши, в том числе Condé Nast, прошедших на прошлой неделе в Лиссабоне, и Financial Times, запланированных на 20-22 мая в Венеции.
Брошюра Международной меховой федерации на 48 страницах рекламирует натуральные качества меха.
Ник Полгеоргис, генеральный директор компании, основанной его отцом в 1960 году и североамериканским членом IFF, считает, что такой широкомасштабный, организованный подход давно назрел. «Наша индустрия всегда говорила:« Давайте подставим другую щеку », как в Библии», — сказал он. «Сегодня это неправильный путь. Как отрасль, мы еще не сообщили должным образом, что такое мех, насколько он экологичен и отслеживаем, и [какой] хороший продукт для мира… искусственный мех полон поли волокон и полимеров, нефтехимии, пластмасс.[Он] загрязняет водные пути, заполняет свалки ».
Оатен расширил этот вопрос. «Наш продукт полностью натуральный, и даже если в него добавлены химические вещества, он разлагается», — сказал он. «Другой продукт сделан из волокон и материалов, которые не разлагаются биологически». Что касается предположения о том, что дубление делает настоящий мех токсичным для окружающей среды, он сказал: «Совершенно неправильно предполагать каким-либо образом, что дубильный элемент влияет на способность к биологическому разложению. Это ложное заявление ». Он также отметил, что отрасль исследует методы естественного загара.
Чтобы подтвердить это предположение об экологическом превосходстве меха фактами, IFF поручил компании Organic Waste Systems, независимой лаборатории, расположенной в Генте, Бельгия, аккредитованной при ISO или Международной организации по стандартизации, провести сравнительное исследование искусственного и настоящего меха. результаты будут опубликованы в течение следующих двух недель.
Инес Монтени, пресс-секретарь по органическим отходам, отказалась обобщить результаты исследования, а Оатен сказал, что они еще не готовы к выпуску.Монтени капсулировал свои параметры. «Мы провели специальное тестирование IFF, чтобы проанализировать потенциальную деградацию настоящего меха [выделанного меха и окрашенного меха] и искусственного меха на свалке», — сказала она. «Были оценены как биоразложение, так и дезинтеграция. Биоразложение — это разложение на химическом уровне. Хорошо известный синоним — минерализация. Для этого мы измерили конверсию настоящего / искусственного меха в CO2. Распад — это физическое дробление на более мелкие части ».
Даже если предположить, что настоящий мех побеждает подделку с точки зрения биоразлагаемости, выяснение экологических последствий того и другого далеко от линейной цели.Можно найти исследования по обе стороны пропасти — до сих пор обычно бережливые исследования исходили из партийной точки зрения. Хотя кажется логичным, что натуральный мех был бы экологически благоприятным, контраргумент сторонников отказа от меха утверждает, что если рассматривать всю картину — от углеродного следа, создаваемого животными, выращиваемыми для их меха, до процессов дубления, которые сделать натуральный мех более не «натуральным» — искусственный мех является более экологически ответственным выбором.
Линда Грир — токсиколог-эколог и старший научный сотрудник Совета по защите природных ресурсов, где она руководит программой Clean by Design, направленной на уменьшение углеродного следа индустрии моды. Она отметила, что ни натуральный мех, ни искусственный мех не обеспечивают экологического «бесплатного обеда», но и то, и другое составляет небольшой процент одежды, купленной, проданной, ношенной и выброшенной. С этой точки зрения она считает, что проблема, наносящая больший ущерб окружающей среде, менее значима, чем основная проблема всеобщего чрезмерного потребления моды.
Мех на улицах Токио. Мэтью Сперзель / WWD
Грир действительно предложил сравнение этих двух. Рэп против искусственного меха: синтетика изготавливается из невозобновляемых акриловых полимеров, полученных из сырой нефти, и для ее производства требуется много энергии. На ранних стадиях модакрил, в частности, использует сырье, которое является высокотоксичным и канцерогенным для рабочих, хотя эта токсичность исчезает — и, следовательно, не представляет риска для потребителей — по мере того, как химическое вещество преобразуется в процессе производства.Что касается настоящего меха, животные, выращенные на их шкуры, сами производят значительные углеродные следы. Грир признала недостаток надежных научных данных, что еще хуже, но указала на исследование 2013 года, проведенное бельгийской исследовательской и консалтинговой фирмой CE Delft. В итоге, он присвоил номер углеродного следа как натуральному, так и искусственному меху и предпочел поддельный натуральному. Но есть серьезная оговорка, поскольку Грир посчитал исследование несколько недостающим с научной точки зрения. «Они не приводят подробностей о том, как они получили окончательное число, поэтому я не считаю его авторитетным источником», — сказала она.
IFF проводит собственное сравнительное исследование углеродного следа, результаты которого ожидаются в октябре. (Окончательное предложение Грир — не то, что хотят услышать те, кто находится по обе стороны пропасти: покупайте меньше и покупайте винтаж.)
Тогда есть проблема с водой. Франсуа Суше возглавляет Инициативу по кольцевым волокнам в Фонде Эллен Макартур. Он отметил, что спор о мехах «во многом связан с этикой, а этика порождается мнением». Он описал свою организацию как «основанную на фактах», а ее мнения основаны на обширных исследованиях.Поскольку компания Souchet не проводила конкретных исследований по сравнению настоящего меха и искусственного меха, они отказались сравнивать их. Он сказал, что искусственный мех часто делают из синтетики, которая «сбрасывает пластиковые микроволокна при их использовании и стирке в окружающей среде. Эти микроволокна слишком малы, чтобы их можно было отфильтровать в любой точке системы очистки воды … и, по сути, все эти микроволокна попадают в наши океаны, способствуя загрязнению океана пластиком ».
Суше добавил, что по мере того, как текстильная промышленность продолжает развивать синтетические материалы, а швейная промышленность увеличивает использование этих материалов, необходимы ответственные исследования и разработки.«Будь то искусственный мех, искусственная кожа или другие типы материалов, необходимы инновации, чтобы эти материалы выглядели красиво, но также необходимы инновации, чтобы эти материалы были хорошими, [не только] по внешнему виду. но также и по тому, как они влияют на окружающую среду », — сказал он.
Меховая промышленность делает ставку на то, что экологический аспект дискуссии окажется в ее пользу. Однако для тех, кто считает, что животное никогда не следует убивать из-за его шерсти, вопрос воздействия на окружающую среду в конечном итоге вторичен.»Определенно. [Животные] приоритет номер один », — сказал Мэтьюз. «Но я думаю, что забота об окружающей среде идет рука об руку с нежеланием использовать шкуры животных. Потому что [кожу] животных нужно консервировать химически. В противном случае он сгниет, как кусок разлагающейся плоти ».
С этой целью Оатен рассматривает движение против меха как вход в гораздо более широкую повестку дня. «Группы по защите прав животных не только говорят о мехах», — сказал он. «Они говорят о коже, они говорят о запрете шерсти, они говорят о шелке.Их цель — остановить все это ».
На вопрос о шелке Мэтьюз согласился. «Конечно. Я считаю, что со всем, что исходит от животных, нужно покончить », — сказал он. «Учитывая, что технологии столь же сложны, как сегодня, я думаю, что завтра мы могли бы покончить с каждой тканью животного происхождения, и у нас будет множество вариантов».
Несмотря на то, что в конфликте дизайнеров по поводу перехода с натурального меха на искусственный мех доминировала проблема окружающей среды, некоторые также выражали обеспокоенность на человеческом уровне за тех, кто работает в отрасли, которая сейчас подвергается атаке, и за давние традиции навыков, выработанных в отрасли, имеющей корни. тысячи лет.История и традиции производства меха уходят корнями в далекое прошлое, когда человечество только начало носить одежду. Если оставить в стороне фиговый лист, кожа и мех были первой одеждой и с тех пор постоянно используются. Вокруг ношения меха развивались навыки и ремесла, и эти традиции укреплялись и совершенствовались буквально на протяжении тысячелетий. Постепенно мех превратился в индустрию, которой он является сегодня, — гигант, которому грозит устаревание. Если движение за свободу от меха добьется своего, экономический ущерб для отдельных людей, семей и даже стран может оказаться огромным.
Настоящий мех на показе Fendi RTW Fall 2018 Давиде Маэстри / WWD
«Я понимаю, что людям это не нравится», — сказал Лагерфельд. «Люди, которые хотят подавить меховую промышленность — если у них достаточно денег, чтобы приносить доход всем людям, которые работают в этой индустрии, хорошо».
Остальные сосредоточились на ремесле. Ван Нотен показал осенью только искусственный мех, но отметил изысканное мастерство, проявленное на самых высоких уровнях мехового мастерства.«Я люблю навыки», — сказал он. «И для меня, fourrure , люди, которые работают с мехом, — это профессия с фантастическим мастерством».
Пьерпаоло Пиччоли из Valentino продемонстрировал норковую шубу с гигантской цветочной интарсией на своем осеннем показе. Он назвал меховой вопрос «деликатной темой», признав при этом, что мех является частью наследия дома Valentino и самой высокой моды. «Бесспорно, сегодня это актуальный вопрос. Мех всегда был частью наследия Валентино; в нашем доме есть исторические и культовые изделия из меха.Так что это определенно часть культового образа Valentino ».
Пиччоли творческий интерес заключается не в самом материале, а в использовании и признании ремесла, «человеческого труда», связанного с высоким мехом. В Valentino любой отказ от меха должен учитывать его влияние на рабочих. «Я должен защищать всех людей, ремесленников», — сказал Пиччоли. «С этической точки зрения очень важно защитить всех людей, которые работают в Италии [в меховой промышленности]. В моей компании много людей работают над этим.Прежде чем вносить какие-либо [изменения], мы должны поэкспериментировать.
«Может быть, мы [сможем] превратить ноу-хау и ремесло во что-то другое. Возможно, использование искусственного меха с фантастическим мастерством тоже очень роскошно и очень модно. Дело не в материале, а в ремесле людей. Я экспериментирую. Я открыт для новых вызовов. Почему нет?»
Пьерпаоло Пиччоли — приверженец меховых мастеров Валентино, на своем осеннем шоу представил норку в технике интарсия. Джованни Джаннони / WWD
А что насчет потребителя в этой драке? Мэтьюз из PETA, а также несколько дизайнеров указали на то, что поколения отказались от меха.«Наблюдая за девушками, с которыми я работаю, они не носят много меха…» — сказал Джозеф Алтузарра, который этой осенью продемонстрировал только искусственный мех. «Такое ощущение, что женщины отходят от этого и хотят вещей, сделанных из благородных волокон, вещей, которые кажутся уютными и удобными, но с которыми они чувствуют себя комфортно с этической точки зрения». Он добавил, что «не соблюдает ни указов Керинга, ни чего-либо еще».
«Я думаю, что многие миллениалы — вегетарианцы, поэтому они никогда не стали бы носить мех», — сказала Анна Суи. На осень она показывала только фальшивки, хотя признается, что любит настоящие.
Это мнение было поддержано представительницей Givenchy Клэр Уэйт Келлер, показавшей дубленку и искусственный мех. «Я действительно верю, что новое поколение вообще не приемлет [натуральный мех]», — сказала она.
Там тоже есть разногласия. «Я тоже это слышу, — сказала Тиа Мэтьюз, директор модного бизнеса аукционного дома Saga Furs. «Но затем мы видим совершенно противоречивую информацию об этом, например, о переработке и повторном использовании меха следующего поколения. В Северной Америке мы видим, что миллениалы являются движущей силой покупки меха в Интернете.За последние 24 месяца мы увидели [от нескольких крупных интернет-магазинов] 30-процентный рост. В то время это могла быть не куртка, а аксессуар, верхняя одежда с меховой отделкой, что-то в сумке или обуви ».
При глобальных продажах в 30 миллиардов долларов кто-то покупает мех. Оатен утверждает, что покупатели натурального меха получают меньшее вознаграждение, поскольку бренды уходят из этой категории, чтобы успокоить движение, не синхронизированное с их собственной клиентской базой. «На самом деле клиенты покупали», — сказал он.«Но [бренды] выслушали петицию примерно 100 000 человек, которые никогда не были их клиентами. Они [испытывают] панику и страх из-за этих петиций … Теперь, если бы это были подписи всех их клиентов, я мог бы понять, но это не так. Это петиции кампании, организованные людьми, у которых гораздо более обширная повестка дня, которой [бренды] уступили ».
В Givenchy Клэр Уэйт Келлер была сделана из короткой шерсти и искусственного меха. Джованни Джаннони / WWD
Oaten предлагает предоставить выбор покупателю.«Это самое простое, что можно сделать, — размышлял он. «Если вы действительно думаете, что люди не хотят покупать мех, он умрет, не так ли? Люди не купятся на это ».
Фактор страха, описанный Оатен, может существовать на уровне бренда. На уровне розничной торговли это неоспоримо. Из 22 ритейлеров, к которым WWD обратилось из Нью-Йорка в Токио, менее половины обратились бы за помощью. Извлеките тех, кто больше не продает мех или находится в процессе полного выхода, и их число сокращается до пяти. Barneys New York, Holt Renfrew и Matchesfashion.com предоставил свежие ответы. Харви Николс и Майер представили заявления о корпоративной политике.
Эти розничные торговцы говорили в первую очередь о том, чтобы поступать правильно со своими покупателями при соблюдении строгих этических стандартов. «Как специализированный розничный торговец предметами роскоши Barneys New York постоянно переоценивает эту тему и внимательно изучает, как наша политика может предоставить покупателям наиболее экологичные меховые изделия», — говорится в заявлении компании.
«По мере того, как отрасль меняется, мы стремимся меняться вместе с ней», — заявил генеральный директор Холт Ренфрю Марио Граузо.Он сказал, что магазин продолжает «прислушиваться к желаниям и потребностям наших клиентов». Решение закрыть шесть из семи меховых салонов было принято, когда магазин идентифицировал мех среди нескольких «чувствительных материалов в отрасли».
Генеральный директорMatchesfashion Ульрик Джером отметил, что его клиент заинтересован в вопросах устойчивого развития и хорошо осведомлен о них. С этой целью в этом году ритейлер ввел в действие Кодекс поведения для поставщиков. «Этот код гарантирует, что любой мех, который мы продаем, поступает из сертифицированных источников, и побуждает наших дизайнеров использовать альтернативы», — сказал он.«Кодекс поведения также идет намного дальше, рассматривая каждый аспект цепочки поставок и все материалы, используемые в производстве».
Колоссальные 14 розничных торговцев, в том числе многие известные имена, у некоторых из которых есть меховые салоны, либо отказались комментировать, либо проигнорировали многочисленные запросы. Это Galeries Lafayette, Harrods, Isetan Mitsukoshi, Lane Crawford Joyce Group, Le Bon Marché, 24 Sevres, Moda Operandi, Neiman Marcus, Nordstrom, Printemps, Rinascente, Saks Fifth Avenue, Takashimaya и Tsum.
В этом может заключаться самая большая проблема меховой индустрии: розничные торговцы, которые отказываются защищать или даже признавать свои позиции в этой категории. Логический вывод: они хотят и бизнес, и покупателя, но их смущает и то, и другое — явно не такая ситуация, которая может продолжаться бесконечно, несмотря на продолжающуюся агитацию со стороны движения за права животных и вероятность ухода из категории большего числа дизайнерских брендов. В какой-то момент каждый из этих 14 розничных торговцев и их коллеги, которые так же сдержанны, должны будут занять позицию.Если большинство из них откажутся от меха, смогут ли меховые бренды транслировать подобную известность через свою собственную электронную коммерцию в разгар продолжающихся споров?
Тогда есть еще одна проблема, которая вряд ли изменится. Как заметил один ветеран индустрии: «Проблема с мехом — его нельзя использовать в Instagram».
БОЛЬШЕ:
Меховые дебаты: что говорят дизайнеры
Будущее меха: что говорят розничные продавцы, а что нет
Почему побеждает модное движение против меха | Разведка
ЛОНДОН, Соединенное Королевство — Среди инвесторов, купивших акции на рынке элитной электронной коммерции Farfetch после сентябрьского IPO, был один покупатель, мало заинтересованный в операционной прибыли или прогнозируемой выручке.Организация «За этичное отношение к животным» скупилась на акции недавно открытой публичной компании, чтобы она могла напрямую запретить продажу меха на платформе.
Они не беспокоились. Farfetch спокойно обязалась отказаться от меха в мае, добавив в раздел условий на своем веб-сайте обещание прекратить продажу изделий из меха к концу следующего года. Farfetch отказался от комментариев, сославшись на период затишья после IPO.
Farfetch присоединяется к постоянно растущему списку люксовых брендов и розничных продавцов, отказывающихся от меха животных.За последние 18 месяцев Yoox Net-a-Porter, Gucci, Michael Kors, Versace, Furla, Burberry и DVF объявили о политике борьбы с мехом, а сентябрьская неделя моды в Лондоне в этом году стала первой из крупных недель моды, которая не позволила показать любой мех на подиуме.
В этом роскошном пространстве баланс склонился к меху. В 1980-х годах мех был синонимом роскоши, являясь символом статуса для многих женщин. Мировая торговля мехом оценивается в 40 миллиардов долларов, но сегодня мех занимает центральное место в имидже — и выручке — лишь нескольких крупных брендов.Между тем, сообщения о борьбе с мехом усиливаются социальными сетями и клиентской базой поколения миллениалов, которая уделяет более пристальное внимание ценностям, которые представляют покупаемые ими продукты. Для таких брендов, как Gucci, добрая воля, вызванная запретом на мех, перевешивает жертву в несколько миллионов долларов на продажу мокасин с меховой отделкой.
Компании, которые хотят позиционировать себя как лидеры SCR, видят маркетинговый потенциал отказа от меха, особенно для новых потребителей предметов роскоши.
«[Речь идет] о том, чтобы быть более современными в нашем мышлении и нашем подходе к бизнесу, а также в том, как мы разговариваем и взаимодействуем с нашим потребителем и нашим сообществом женщин», — сказала Сандра Кампос, исполнительный директор DVF, о принятом решении ранее в этом месяце. отказаться от использования меха, экзотической кожи, мохера и ангоры в будущих коллекциях.«Никто на самом деле не хотел связывать бренд с [мехом]. Нам больше не нужен настоящий мех, чтобы иметь статус символа ».
Движение против меха на протяжении десятилетий приходило в упадок. Calvin Klein прекратил использовать мех в 1994 году, в том же году, когда Пета провела кампанию с участием супермоделей, в том числе Наоми Кэмпбелл и Кристи Терлингтон, которые утверждали, что «скорее будут ходить голыми, чем носить мех». Ralph Lauren, Tommy Hilfiger и Selfridges отказались от меха в середине 2000-х годов. Совсем недавно Hugo Boss присоединился к списку «безмеховых» в 2015 году, а в следующем году — Armani.
Gucci положил начало новой волне брендов, объявивших о запрете на мех в октябре 2017 года. Победа над самым популярным брендом предметов роскоши стала удачным ходом для активистов по защите прав животных, которые на протяжении почти десятилетия преследовали определенные компании с помощью закулисных разговоров. и общественный протест. В июле 2017 года более 20 активистов по защите прав животных перебивали Майкла Корса во время выступления, а в сентябре 2017 года показ Burberry на Лондонской неделе моды был сорван примерно 250 протестующими против меха. Майкл Корс согласился запретить мех в декабре, а Burberry — в прошлом месяце.
Бренды находятся под огромным давлением, чтобы они отвечали в социальных сетях и избегали споров.
Рост социальных сетей предоставил широкой общественности прямую связь с компаниями и платформу для выражения мнений и протестов, что затрудняет игнорирование брендами целенаправленной активности. Это также дало организациям по защите прав животных платформу для мобилизации потребителей к действиям.
Мировая меховая промышленность сопротивляется, запустив собственную кампанию, в которой мех рассматривается как натуральный и экологически чистый продукт, который лучше для окружающей среды, чем альтернативы, которые часто изготавливаются из пластика.В одной из недавних кампаний, помимо других брендов, были представлены Fendi и Oscar de la Renta.
«Бренды находятся под огромным давлением, чтобы они отвечали в социальных сетях и избегали каких-либо споров», — говорит Марк Оутен, исполнительный директор IFF. «Даже за пять лет ситуация изменилась … в настоящий момент усиливается страх репутационного ущерба».
Исследования показывают, что активизм влияет на решения о покупке. Прежде чем объявить о своей политике отказа от меха в июне прошлого года, Yoox Net-a-Porter опросил 24000 клиентов: 72 процента заявили, что социальные или экологические соображения повлияли на их решения о покупке, по крайней мере, в некоторых случаях, в то время как 58 процентов заявили, что имеют больше информации об этических и устойчивость продукта повлияет на их выбор покупок.
Действительно, представление о том, что роскошь означает для потребителей сегодня, эволюционировало. «Это стало синонимом социальной ответственности и инноваций», — сказал П.Дж. Смит, директор по моде Humane Society US. «Компании, которые хотят позиционировать себя как лидеры в области корпоративной социальной ответственности, видят маркетинговый потенциал отказа от меха, особенно с новыми потребителями предметов роскоши».
Нам больше не нужен настоящий мех, чтобы иметь статусный символ.
Для таких брендов, как Michael Kors или Burberry, отказ от меха не сильно повлияет на чистую прибыль, но обеспечит маркетинговый импульс.По словам Кампоса, для DVF мех составлял «очень минимальный процент» от общего бизнеса.
«Мы совсем не на это полагались», — сказала она. «Для нас имело смысл полностью отказаться от этого».
Точно так же решение Gucci сделать ставку на активизм в защиту прав животных не было большим компромиссом, поскольку в прошлом году бренд продал меховых изделий всего на 10 миллионов евро (12 миллионов долларов), что составляет менее 0,2 процента выручки. Сообщение Gucci в Instagram, в котором сообщалось об этой новости, было одним из самых популярных постов бренда на момент объявления, собрав 179 524 лайка.
Даже бренды, которые все еще используют мех, признают, что отношение к ним меняется. Fendi, которая начинала как меховщик в 1925 году, в июле этого года переименовала свой показ Недели моды как haute couture, а не как описание haute fourrure, которое использовалось в последние сезоны. И хотя мех все еще присутствовал в коллекции бренда Spring 2019, он был менее заметным, чем в прошлые сезоны.
Prada также сокращает использование меха. Недавно бренд оказался под давлением в результате целевой кампании, возглавляемой Альянсом без меха, коалицией из 40 групп по защите прав животных.
По данным компании, тысячи электронных писем с требованием запретить мех животных были отправлены в Prada Group и на личные адреса сотрудников. Однако компания не объявила о планах отказаться от использования меха.
«Мы считаем важным подчеркнуть, что во всех рекламных кампаниях брендов Группы, включая показы мод и демонстрации в витринах магазинов, в течение некоторого времени эти продукты не представлялись, чтобы снизить спрос со стороны потребителей. »Говорится в заявлении итальянского дома.
Статьи по теме:
Будут ли миллениалы стимулировать торговлю мехом?
Действительно ли ваш «искусственный мех» подделка?
Мода проснулась. Но какой ценой?
www.antifurcoalition.org
IAFC была основана в 2006 году. Коалиция состоит из более чем 50 организаций по борьбе с мехом по всему миру, которые работают вместе, чтобы положить конец ужасам меховой индустрии. Мы организуем одновременно «Глобальные дни действий»; например: демонстрации, марши, «информационные дни» и специальные мероприятия регулярно проводятся по всему миру.
Торговля мехом — одна из самых жестоких отраслей в мире, и в век Интернета нет оправдания ношению меха. Спасибо, что встали и сражались за животных. «У них есть только мы; мы не можем их подвести».
Для получения дополнительной информации о Международной анти-меховой коалиции
«НИКОГДА СНОВА» не должно быть о том, что другие не должны делать с нами. Это должно быть о том, что мы не должны делать другим.«Никогда снова» означает, что мы никогда больше не должны совершать массовые злодеяния против других живых, разумных существ.— доктор Алекс Хершафт, выживший в Варшавском гетто
Нам нужно исцелить нашу планету и защитить всех ее жителей, пока не стало слишком поздно. Мы должны объединиться против массового убийства его землян.
Хотя демонстрации очень эффективны для повышения осведомленности, другой необходимой мерой для достижения изменений является принятие законов — международных законопроектов о запрете продажи меха.Продвижение нового законодательства требует поддержки общественного мнения и поддержки. Например, IAFC вместе с депутатами Кнессета (парламент Израиля) и организациями по защите прав животных возглавляет в Израиле законопроекты по борьбе с мехом.
«Нет ничего сильнее идеи, время которой пришло». -Виктор Хьюго
Skinned Alive Song
Была запущена песня, разоблачающая боль, страдания и убийства во имя индустрии моды из меха.Слушайте их голоса; миллионам беспомощных невинных животных, живущих в пытках, только для того, чтобы в конечном итоге с них снимали шкуру (а иногда даже при жизни) ради моды!
Чтобы узнать больше о жестокой «Кровавой моде»; Нажмите здесь: Мифы и факты о меховой индустрии
Кампания
Lynx против меховой промышленности • Блог V&A
Протест против воздействия на окружающую среду и воздействия на виды индустрии моды — повторяющаяся тема в Fashioned from Nature .Такие группы, как Lynx, сыграли ключевую роль в изменении отрасли.
Плакат «Требуется до 40 тупых животных», Дэвид Бейли (род. 1938) для Lynx, первоначально выпущен Гринпис, 1984, Великобритания, 1986–1987. V&A: E.3041-1991. © Музей Виктории и Альберта, Лондон.Модный фотограф Дэвид Бейли снял этот поразительный плакат в 1984 году, на котором изображена нижняя часть тела женщины в короткой черной юбке, колготках и туфлях на высоких каблуках, тащащая за собой шубу, оставляющую за собой след ярко-красной крови.Привлекающий внимание слоган прямо обвиняет владельцев мехов, выходя за рамки обычного повествования о боли, причиненной животным. Работа была заказана в 1984 году в знак протеста против торговли мехом организацией Lynx, выступающей против пушнины, и являлась частью кампании Гринпис. В следующем году был выпущен телевизионный рекламный ролик на ту же тему с музыкой Вангелиса, который был даже более захватывающим, чем плакат. На нем были показаны модели в шубах, которые позируют на подиуме, брызгая кровью на публику, точно так же оставляя широкий кровавый след на подиуме.
Соучредитель
Lynx Линн Кентиш, которая хотела сделать движение за права животных профессиональным, вспоминает: «До этого все было немного потрепано. Никто не выпускал профессионально выглядящие материалы для кампании ». Марк Гловер, также соучредитель Lynx, считал, что эта кампания оказала феноменальное влияние, поскольку была одной из первых, кто принял стратегию, ориентированную на потребителя. Торговля мехом была намного шире, чем сегодня. Гловер объяснил это тем, что в 80-х в каждом магазине Debenhams был меховой отдел, а во многих городах были меховые магазины; именно кампания «Тупые животные» убедила людей изменить свое восприятие меха с гламурного на гротескное и аморальное.
Невозможно игнорировать эффектные визуальные эффекты как на плакате, так и на видео. На волне широкой огласки кампании «Dumb Animals» Линда Маккартни впоследствии сняла плакат «Rich Bitch, Poor Bitch» для Lynx в 1989 году (V&A: E.3038-1991). Несмотря на их успех в повышении осведомленности, сексистский подтекст этих кампаний вызвал споры.
Такая полемика подготовила почву для волнений в СМИ: группы, выступающие против меха и сторонники меха, защищали свои убеждения, публично осуждая друг друга.Более чем через десять лет после начала кампании обе группы продолжали упоминать о ней в популярных средствах массовой информации. В статье о здоровье в газете Independent в 1998 году под названием «Согрейся зимой и не будь тупым животным» утверждается, что шубы — спасители, которые потенциально могут спасти еще 40 000 человек от зимней смертности в Британии. Между тем, все больше и больше организаций, таких как PETA, ARME, BBC Earth, National Geographics и других независимых кинематографистов, сняли серию документальных фильмов, разоблачающих жестокую реальность меховой индустрии и призывающих положить конец торговле мехом.
Плакат «Остановите кровавую торговлю мехом», Рысь, Великобритания. V&A: E.3239-1991. © Музей Виктории и Альберта, Лондон.Тем не менее, с 2000 по 2010 год продажи меха выросли на 70%, более чем на 14 миллиардов долларов во всем мире, и только в Великобритании рост продаж меха составил 40% всего за один год (2010). Меховые компании, такие как копенгагенская Saga Furs, которая в одиночку занимала более 65% мирового рынка норки и лисы в 2000-х годах, постоянно спонсировали студентов факультетов моды и небольшие дома моды из Великобритании, Швеции, Франции и Италии, чтобы Китай, Япония и Корея.Тем самым они соблазняют и обучают новых модных талантов для развития карьеры, ориентированной на использование меха в своих коллекциях. Меховые организации, такие как Британская ассоциация меховой торговли (BFTA), Международная федерация меховой торговли (IFTF) и Американская меховая комиссия (AFC), начали защищать мех как более экологически чистый вариант по сравнению с искусственным мехом, который В последние годы наблюдается рост роскоши и высокой уличной моды. Искусственный мех обычно изготавливается из невозобновляемых и не поддающихся биологическому разложению материалов, таких как уголь, нефть и известняк.Добыча, фракционирование и преобразование этих материалов в процессе производства энергоемки и выделяют в воду вредные химические вещества, подвергая риску как флору, так и фауну.
Спустя более трех десятилетий после потрясшей индустрию кампании «Тупые животные» борьба с мехом продолжается, но обнадеживает. Менее чем через два месяца после открытия Fashioned from Nature в Вестминстере начались дебаты о запрете импорта меха в Великобританию, что вызвало новую волну протестов против меха.Ранее в этом году люксовые дизайнерские бренды, включая Versace, Gucci, Burberry и Mulberry, объявили, что откажутся от меха. Если изготовление и ношение меха больше не может быть оправдано в современном мире, а искусственный мех одновременно подвергается критике за его вред, возможно, мы можем рассчитывать на то, что молодые дизайнеры разработают более экологичные альтернативы, такие как те, что показаны в Fashioned from Nature .
С приближением даты закрытия Fashioned from Nature в следующем посте будут рассмотрены любимые наряды сотрудников со всего музея, вдохновленные природой.
.