Склонение существительных в древнерусском языке
Нынешним школьникам бывает непросто усвоить систему склонений существительных современного русского языка, запомнить все падежи и окончания, выучить разносклоняемые слова… Помню, и у меня это вызывало трудности, хотя училась я в целом хорошо. Теперь-то я понимаю: современным ученикам еще повезло, что система склонений в нашем языке упростилась. Да-да, были времена, когда наши предки склоняли имена существительные не по трем типам, как сейчас, а по шести.
В древнерусском языке было шесть склонений, у трех из которых имелись еще и разновидности.
Род существительного, как и сейчас, мог быть мужской, женский или средний. А вот грамматических чисел было три: единственное (когда речь шла об одном предмете), двойственное (два предмета) и множественное (когда предметов было три и более).
Падежей было шесть: именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, местный. Последний падеж называют местным, а не предложным потому, что обозначал он чаще всего место, а употребляться мог и без предлога. Существовала еще особая звательная форма существительного, употреблявшаяся при обращении к кому-либо. Помните, как в «Сказке о рыбаке и рыбке»: «Чего тебе надобно,
Система склонений древнерусского языка была унаследована им от праславянского, а ее истоки лежат еще в праиндоевропейском языке-основе. В той седой древности существительные склонялись по-разному (имели разные окончания в одних и тех же падежах) в зависимости от того, каким звуком оканчивалась основа слова. Напомню, что основа – это совокупность всех частей слова, кроме окончания.
Конечный звук основы древнего существительного мог быть как гласным, так и согласным. Вполне вероятно, что это был отдельный суффикс, который впоследствии слился либо с корнем, либо с окончанием.
Охарактеризуем кратко типы древнерусского склонения. Нумерация их условна, главный признак – конечный звук основы в праславянском языке. Как уже говорилось, праславянские слова и их части восстанавливаются предположительно и записываются латинскими буквами под звездочкой.
I склонение
Древний суффикс основы – *-ā, *-jā (звук [а] был долгим). К этому склонению относились существительные женского и мужского рода с окончанием -а после твердого или мягкого согласного: вода, земля, воевода и др. Также по этому типу склонялись существительные мужского и женского рода, оканчивающиеся на -и: балии (врач, лекарь), судии (судья), рабыни (рабыня) и др. Первое склонение имело твердую и мягкую разновидности в зависимости от того, твердый или мягкий согласный находился перед окончанием.
Примеры см. в таблице. В окончаниях для упрощения записи современная буква Я заменяет древнерусский йотированный аз. На месте буквы Е произносим [э] после твердого или мягкого согласного, буквы Ё нигде нет, как вы понимаете.
| Падеж / число | Ед. ч. | Мн. ч. | Дв. ч. |
| И. п. | вода, земля | воды, землѣ | водѣ, земли |
| Р. п. | воды, землѣ | водъ, земль | воду, землю |
| Д. п. | водѣ, земли | водамъ, землямъ | водама, земляма |
| В. п. | воду, землю | воды, землѣ | водѣ, земли |
| Тв. п. | водою, землею | водами, землями | водама, земляма |
| М. п. | водѣ, земли | водахъ, земляхъ | воду, землю |
| Звательная форма | водо, земле |
II склонение
Древний суффикс основы – *-ŏ, *-jŏ (звук [о] был кратким). К этому склонению относились существительные мужского рода с окончаниями -ъ (твердая разновидность склонения), -ь и -и (мягкая разновидность): плодъ, столъ, конь, вратарь (привратник), краи (край), розбои (разбой). Сюда же – существительные среднего рода на -о (твердая разновидность склонения) и -е (мягкая разновидность): село, море, поле и др.
Так, древнерусское слово плод восходит к праславянскому *plodŏs, в котором со временем исчез конечный согласный, а [ŏ] превратился в [ъ].
Пример твердого склонения:
| Падеж / число | Ед. ч. | Мн. ч. | Дв. ч. |
| И. п. | столъ, село | столи, села | стола, селѣ |
| Р. п. | стола, села | столъ, селъ | столу, селу |
| Д. п. | столу, селу | столомъ, селомъ | столома, селома |
| В. п. | столъ, село | столы, села | стола, селѣ |
| Т. п. | столъмъ, селъмъ | столы, селы | столома, селома |
| М. п. | столѣ, селѣ | столѣхъ, селѣхъ | столу, селу |
| Звательная форма | столе, село |
Пример мягкого склонения:
| Падеж / число | Ед. ч. | Мн. ч. | Дв. ч. |
| И. п. | конь, поле | кони, поля | коня, поли |
| Р. п. | коня, поля | конь, поль | коню, полю |
| Д. п. | коню, полю | конемъ, полемъ | конема, полема |
| В. п. | конь, поле | конѣ, поля | коня, поли |
| Тв. п. | конемъ (коньмъ), полемъ (польмъ) | кони, поли | конема, полема |
| М. п. | кони, поли | конихъ, полихъ | коню, полю |
| Звательная форма | коню, поле |
На этом пока остановимся. Описанное выше отчасти похоже на первое и второе склонения в современном русском языке, не так ли? Далее будет гораздо больше непривычных нам окончаний. Читайте об этом в следующей статье.
Склонение в старославянском языке — Википедия
У этого термина существуют и другие значения, см. Склонение.В старославянском языке существовали следующие склоняемые части речи: существительное, местоимение, краткие и полные прилагательные, числительные.
Имелось шесть падежей: именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, местный, а также звательная форма. А также три числа — единственное, двойственное, множественное. В единственном различались все шесть падежей плюс звательная форма, во множественном не было звательной формы, в двойственном совпадали именительный/винительный/звательный, родительный/местный и дательный/творительный. То есть в двойственном числе было всего три словоформы.
Склонение существительных с основой на *-ā-,-iā-[править | править код]
Подавляющее большинство основ на *-ā-,-iā- составляют существительные женского рода. Присутствует также небольшое количество слов мужского рода, все одушевлённые. Кроме того, к этому типу склонения относились слова женского рода, оканчивавшиеся на -ыни, и слова мужского и женского родов на -ии. Различий в склонении между словами женского и мужского родов нет. Склонение на *-ā-,-iā- органично продолжает соответствующий индоевропейский тип на *-ā-, включив в себя ещё и древний тип на -ī-, который оставил след в виде именительного падежа слов типа богини, рабыни и т. д.
|
|
|
|
Склонение существительных с основой на *-ŏ-,-iŏ-[править | править код]
По типу на *-ŏ-,-iŏ- склонялись слова мужского рода, оканчивавшиеся в именительном падеже на -ъ, -ь, -и, а также слова среднего рода на -о, -е. Большинство слов мужского и среднего родов в старославянском языке относятся к этому типу склонения.
|
|
|
|
Склонение существительных с основой на *-ŭ-,*-ĭ-,*-ū-.[править | править код]
Регулярно по типу на *-ŭ- склонялось всего шесть существительных мужского рода: сꙑнъ, волъ, врьхъ, мєдъ, полъ, лєдъ. Падежные окончания *ŭ-склонения могли встречаться ещё у некоторых существительных (например, домъ, гласъ, даръ, родъ, садъ, ꙗдъ).
|
|
|
|
Склонение основ на согласные[править | править код]
|
|
|
|
|
|
Разносклоняемые существительные (гетероклитики)[править | править код]
Разносклоняемыми были слова мужского рода с суффиксами -ин-, -ар҄-, -тєл҄-. В единственном и двойственном числе они склонялись как имена с основой на *-ŏ-,*-iŏ-; во множественном числе склонялись как имена с основой на согласный. Также были гетероклитики среднего рода: око, лицє, оухо. В единственном и множественном числе они склоняются по образцу основы на согласный *-ĕs-, в двойственном — по образцу склонения имени с основой на *-ĭ-.
Склонение личных местоимений[править | править код]
| Падеж Число | 1-е лицо | 2-е лицо | возвратное мест-е |
|---|---|---|---|
| И., Зв. ед. ч. | аꙁъ | тꙑ | |
| Р. ед. ч. | мєнє | тєбє | сєбє |
| Д. ед. ч. | мьнѣ, ми | тєбѣ, ти | сєбѣ, си |
| В. ед. ч. | мѧ | тѧ | сѧ |
| Т. ед. ч. | мъноѭ | тобоѭ | собоѭ |
| М. ед. ч. | мьнѣ | тєбѣ | сєбѣ |
| И., Зв. дв. ч. | вѣ | ва | |
| Р-М. дв. ч. | наю | ваю | |
| Д.-Т. дв. ч. | нама | вама | |
| В. дв. ч. | на, нꙑ | ва, вꙑ | |
| И., Зв. мн. ч. | мꙑ | вꙑ | |
| Р. мн. ч. | насъ | васъ | |
| Д. мн. ч. | намъ, нꙑ | вамъ, вꙑ | |
| В. мн. ч. | нꙑ | вꙑ | |
| Т. мн. ч. | нами | вами | |
| М. мн. ч. | насъ | васъ |
Склонение указательных местоимений[править | править код]
Склонение указательных местоимений отличается от склонения существительных оригинальными падежными флексиями в нескольких падежах. Кроме того в самой местоименной основе присутствует чередование о/ѣ, истоки которого лежат в праславянской эпохе. Указательные местоимения изменялись по шести падежам, трём числам и трём родам.
По твёрдой разновидности склонялись слова овъ, ово, ова; онъ, оно, она; тъ, то, та; ꙗкъ, ꙗко, ꙗка; инъ, ино, ина, а также некоторые другие.
По мягкой сь, сѥ, сꙗ; и, ѥ, ꙗ; чии, чиѥ, чиꙗ; мои, моѥ, моꙗ; твои, твоѥ, моꙗ; свои, своѥ, своꙗ; нашь, нашє, наша; вашь, вашє, ваша, а также некоторые другие.
|
|
Склонение вопросительных местоимений, не различающих род и число[править | править код]
| Падеж | твёрдый вариант | мягкий вариант |
|---|---|---|
| И. | къто | чьто |
| Р. | кого | чєго, чєсо |
| Д. | комоу | чємоу |
| В. | кого | чьто |
| Т. | цѣмь | чимь |
| М. | комь | чємь |
- Бондалетов В. Д. Самсонов Н. Г., Самсонова Л. Н. Старославянский язык. — М., 2008.
- Горшков А. И. Старославянский язык. — М. 2002.
- Ёлкина Н. М. Старославянский язык. — М., 1960.
- Мейе А. Общеславянский язык. — М., 1951.
- Соболева Л.И. Старославянский язык в таблицах. — Минск, 2006.
- Изотов А. И. Старославянский и церковнославянский языки. — М. : ИОСО РАО, 2001. — 240 с. — ISBN 5-7552-0045-9.
ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ КАТЕГОРИЙ РОДА, ЧИСЛА И ПАДЕЖА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ КАТЕГОРИЙ РОДА, ЧИСЛА И ПАДЕЖА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Шурыгин Д.Л. 11
Труфанова А.А. 11
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF
Самая большая ценность народа –
это язык – язык, на котором он
пишет, говорит, думает.
Д.С.Лихачев
История русского языка обширна и многогранна. Узнать ее, открыть неизвестные страницы – значит прикоснуться к богатейшей культуре человечества. Русский язык, несомненно, является ее достоянием.
Целью данного исследования является изучение особенностей исторических изменений грамматических категорий рода, числа и падежа в русском языке.
В начале исследования выдвинута следующая гипотеза: в процессе развития язык упорядочивался, конкретизировались языковые категории.
Объектом исследования стали слова древнерусского и русского языков.
Предмет исследования – категории рода, числа и падежа в русском языках.
Задачи исследовательской работы:
проанализировать период в истории русского языка, повлиявший на развитие изучаемых грамматических категорий;
подробно рассмотреть компоненты языковой системы в древнерусском и современном русском языках;
выявить сходства и различия изучаемых явлений на разных этапах развития языка;
определить результаты соответствующих языковых изменений;
рассмотреть конкретные примеры преобразований в русском языке;
способствовать заинтересованности учащихся в углубленном изучении родного языка.
Работа построена на сравнительно-историческом методе и методе лингвистического исследования, которые позволяют глубоко проанализировать данный вопрос в разных исторических периодах. С помощью сравнительно-исторического метода можно установить связи языковых элементов, их сходства и различия, соответствующее место в общей языковой системе.
1.Анализ структуры семьи индоевропейских языков
Изучаемые языковые явления уходят корнями в далекое прошлое. Ответы на вопросы о зарождении грамматических категорий нужно искать в системе индоевропейских языков, существовавших еще в 4 тыс. до н.э. Современный русский язык представляет славянскую группу, взял многое из языка-предка.
Структура семьи индоевропейских языков
Славянские языки относятся к наиболее распространенной в мире семье языков – индоевропейской, которая включает в себя около 130 языков, являющихся основными почти для 150 народов, живущих во всех частях света. По предположениям ученых, праиндоевропейский язык мог существовать за 3-4 тыс. до н.э. Праиндоевропейский язык, как и всякий другой, состоял из различных диалектов. Дальнейшее разделение диалектов и превращение их в отдельные языки происходило в результате расселения индоевропейских племен в разные места и утраты контактов между ними
2.Древнерусский язык в системе праславянских языков. Исторические аспекты
Праславянский язык являлся общим языком близкородственных древних славянских племен. Праславянский язык, этапы его развития изучали многие лингвисты: О. Трубачев, С. Бернштейн, Н. Трубецкой, Ф. Филин.
О.Н. Трубачев доказывает, что это был многодиалектный язык. Он просуществовал до VII-IXвв., а позже славяне начали расселяться по Восточной, Западной Европе и Балканскому полуострову, и, вероятно, в это время усилились расхождения между праславянскими диалектами и сложились различные диалектные группировки. Дольше всех сохранилось единство у восточных славян (древнерусский язык). Только с XIV века началось разделение древнерусского языка на русский, украинский, белорусский.
Славянские
языки
3.Анализ категории рода в древнерусском языке. Сравнительная характеристика категории рода в разные периоды истории языка
Категория рода в древнерусском языке является относительно новой. Первоначально эта категория не была связана со склонением. Деление по склонениям является более древним и имеет следы индоевропейского языка. Ранее противопоставлялись лишь 2 рода.
В древнейший период языка (индоевропейский) вещественный род применялся и к лицам, когда к ним относились не как к лицам. Например, слово «раб» было словом вещественного рода. Пережитки такого использования имеем и в русском языке: «дитя», «дитяте», «человечишко».
П
Мужской род
(сынъ, столъ)
озже внутри «личного» рода происходит медленное противопоставление мужского и женского рода, которое получило развитие в германских, балтийских и славянских языках, а в латинском языке это выражено слабо.
Женский род
(мати, нога)
Далее категория рода тесно переплетается с типами склонения, которые вырабатываются из древних европейских групп.
Категория рода имени существительного в современном русском языке
|
Женский род |
Мужской род |
Средний род |
|
|
Вспомогательные слова |
она, моя |
он, мой |
оно, мое |
|
Им. пад., ед. ч. |
— а (страна) — я (семья) — (рожь) |
-а(батюшка) -я (дядя) — (день) |
— о (озеро) -е (оконце) |
4. Категория числа в древнерусском языке. Сопоставление категории числа в древнерусском и русском языках
Ранее категория числа была представлена тремя числами.
Оформлялось это с помощью окончаний (флексий). По числам изменялись даже отвлеченные существительные (брати – братиh). Формы двойственного числа употреблялись при числительных два и оба, при поименовании двух лиц или предметов или парных предметов (глаза, ноги, руки).
Интересно, что до сих пор во многих языках аборигенов Африки, Австралии, Полинезии, которые используются на уровне бытового общения, отмечается система двойственного, тройственного числа и даже четверное число.
В древнерусском языке двойственное число встречалось не только у существительных, но и у других частей речи.
Склонение личных местоимений
|
Ед. ч. |
Дв. Ч. |
Мн. Ч. |
|
|
Им.п. |
язъ, ты, |
вh, ва |
мы, вы |
|
Р.п. |
мене, тебе |
наю, ваю |
насъ, васъ |
|
Д.п. |
ми, ти |
нама, вама |
ны, вы |
|
В.п. |
мене, тебе |
на, ва |
насъ, васъ |
|
Тв. П. |
мъною, тобою |
нама, вама |
нами, вами |
|
М.п. |
мънh, тобh |
наю, ваю |
насъ, васъ |
К концу XIV века происходит утрата двойственного числа в древнерусском языке. Из конструкции
выпадает второе звено. Таков результат эволюции языка. Хотя следы двойственного числа дошли до наших дней.
5.Система падежей – результат эволюции языка
В системе склонения в древнерусском языке различалось 7 падежей, причем современный предложный падеж назывался «местным», так как в основном обозначал место совершения действия и мог употребляться без предлога.
«Сынъ оставивъ новъгородъ, правлюаше столъ…кьиввъ».
Склонение по падежам в древнерусском языке.
И. сынъ конь
Р. сыну коня
Д. сынови коню
В. сынъ конь
Т. сынъмь коньмь
М. сыну кони
З. сыну коню
Интересна судьба звательной формы. Она различалась только у существительных мужского и женского рода в единственном числе. Начиная с XI века, звательная форма постепенно вытесняется формой именительного падежа.
«Марфа, печешися о мнозъмъ».
Хотя в современном русском языке обращение (звательная форма) отличается от именительного падежа (подлежащего) особой звательной интонацией.
В других славянских языках звательная форма сохранилась до настоящего времени (белор. – бряця, сынку, дружа).
6.Результаты исследования. Практикум
Таким образом, доказана гипотеза, свидетельствующая о том, что в процессе становления и развития наш язык приобретал логическую структурность и системность. Выявлено, что грамматическая категория рода стала трехэлементной, категория числа – двухэлементной, категория падежа – шестиэлементной.
С материалами исследовательской работы были ознакомлены учащиеся класса на факультативном занятии «Русская словесность» [приложение 1], слушатели встреч в рамках недели русского языка в школе, работа была представлена на заседании школьного научного общества.
Для работы учащимся были предложены слова и языковые конструкции из древнерусского языка для сравнительного анализа с современными словами и определения известных грамматических категорий.
Вьрба, вечеръ, свhча, лодъка, словеса, камы, мълнья, цьркъве, городи, берегъ, вhтер, домове, землh и др.
«Иде Ольга въ Греки и приде Царюгороду…»
«Поиде Володимиръ въ Новъгородъ своими орудии…»
7.Выводы
В результате выполнения исследовательской работы
выявлены процессы систематизации и конкретизации в русском языке;
проанализирован период в истории русского языка, повлиявший на развитие изучаемых грамматических категорий;
подробно рассмотрены компоненты языковой системы в древнерусском и современном русском языках;
выявлены сходства и различия изучаемых явлений на разных этапах развития языка;
определены результаты соответствующих языковых изменений;
рассмотрены конкретные примеры преобразований в русском языке;
выявлена заинтересованность учащихся в углубленном изучении исторической грамматики русского языка.
III.Заключение
Изучение процессов становления грамматических категорий русского языка позволило выявить значительные преобразования, которые способствовали развитию языка. Наш язык – это часть огромной культуры.
Он изменялся вместе с народом, приспосабливался к новым историческим временам. Русский язык становился более точным, выразительным. Сохранить его чистоту и самобытность – главная задача настоящего и будущего поколений.
Список использованной литературы
Иванов В.В. Хрестоматия по истории русского языка. М., 1990.
Иванов В.В., Потиха З.А. Исторический комментарий к занятиям по русскому языку в средней школе. М., 1985.
Колесов В.В. История русского языка в рассказах. М., 1994.
Селищев А.М. Старославянский язык. В 2-хт. М., 1951-1952.
Якубинский Л.П. История древнерусского языка. М., 1953.
Приложение
1.Факультативные занятия по «Русской словесности»
Просмотров работы: 417
Склонение древнерусских существительных | О жизни слов
Продолжаем рассказ о древнерусских существительных. Начало см. здесь.
III склонение
Праславянский суффикс основы – *-ŭ (краткий звук [у]). В древнерусском языке к этому склонению относилась группа существительных мужского рода с окончанием -ъ: сынъ, домъ, полъ (половина), вьрхъ (верх), волъ, ледъ, медъ, а также, вероятно, рядъ, даръ, пиръ, чинъ и др.
Пример в таблице.
| Падеж / число | Ед. ч. | Мн. ч. | Дв. ч. |
| И. п. | медъ | медове | меды |
| Р. п. | меду | медовъ | медову |
| Д. п. | медови | медъмъ | медъма |
| В. п. | медъ | меды | меды |
| Тв. п. | медъмъ | медъми | медъма |
| М. п. | меду | медъхъ | медову |
| Звательная форма | меду |
По своей форме (мужской род, окончание -ъ) эти слова похожи на существительные второго склонения на *-ŏ типа столъ, но, как видим, разница в окончаниях косвенных падежей немалая. Конечно, жители Древней Руси уже не могли помнить и знать, какой конечный гласный основы был у «предков» этих слов в общеславянскую эпоху: в их время он давно утратился. Но у вроде бы однотипных существительных продолжали использоваться разные окончания, всё еще передаваясь в языке от поколения к поколению.
IV склонение
Древний суффикс основы – *-ĭ, (краткий звук [и]). В древнерусском языке это были существительные мужского и женского рода с окончанием -ь: сѣть, дверь, ночь, голубь, путь, огнь (огонь) и др. Снова наблюдаем сходство со вторым склонением, на этот раз с мягкой его разновидностью, со словами типа конь. И – тем не менее – окончания в одних и тех же падежах у этих существительных различаются.
| Падеж / число | Ед. ч. | Мн. ч. | Дв. ч. |
| И. п. | огнь, ночь | огние, ночи | огни, ночи |
| Р. п. | огни, ночи | огнии, ночии | огнию (огнью), ночию (ночью) |
| Д. п. | огни, ночи | огньмъ, ночьмъ | огньма, ночьма |
| В. п. | огнь, ночь | огни, ночи | огни, ночи |
| Тв. п. | огньмь, ночию (ночью) | огньми, ночьми | огньма, ночьма |
| М. п. | огни, ночи | огньхъ, ночьхъ | огнию (огнью), ночию (ночью) |
| Звательная форма | огни, ночи |
Обратите внимание, что существительные женского рода изменялись здесь почти так же, как в современном третьем склонении.
V склонение
Праславянский суффикс основы – *-ū, (долгий звук [у]). В древнерусском это были существительные женского рода с окончанием -ы: свькры (свекровь), золы (золовка), тыкы (тыква), мъркы (морковь), цьркы (церковь), любы (любовь), кры (кровь), букы (буква) и др. Есть предположение, что по этому же типу склонялась когда-то древняя форма названия Москва. Если это так, то по-древнерусски в именительном падеже надо было говорить Москы.
Пример склонения в таблице.
| Падеж / число | Ед. ч. | Мн. ч. | Дв. ч. |
| И. п. | букы | букъви | букъви |
| Р. п. | букъве | букъвъ | букъву |
| Д. п. | букъви | букъвамъ | букъвама |
| В. п. | букъвь | букъви | букъви |
| Тв. п. | букъвию, букъвью | букъвами | букъвама |
| М. п. | букъве | букъвахъ | букъву |
| Звательная форма | букы |
Как видно, форма именительного падежа впоследствии видоизменилась под влиянием косвенных.
VI склонение
В праславянском языке это были слова с основой на согласный: *-n, *-t, *-r, *-s. В древнерусском к данному склонению относились слова всех трех родов с разными окончаниями. В именительном падеже древний суффикс основы отсутствовал, но появлялся в косвенных. В современном русском языке он часто прослеживается и в именительном падеже, а также в однокоренных словах.
| Падеж / число | Ед. ч. | Мн. ч. | Дв. ч. |
| И. п. | мати | матери | матери |
| Р. п. | матере | матеръ | матерью |
| Д. п. | матери | матерьмъ | матерьма |
| В. п. | матерь | матери | матери |
| Тв. п. | матерьмь | матерьми | матерьма |
| М. п. | матере | матерьхъ | матерью |
| Звательная форма | мати |
Другие примеры слов из этого склонения: дъчи (дочь, ср. дочери), камы (камень), ремы (ремень), коло (колесо), слово (ср. словеса), теля (теленок, ср. теляти), имя (ср. имени).
Конечно, не все слова-примеры, которые мы здесь рассмотрели, существовали еще в праславянском языке. Те, что появились позже, в древнерусскую эпоху, распределялись по уже существующим типам склонения. Скорее всего, это происходило по сходству формы и значения: древние суффиксы основы несли в себе определенную семантику. К древнерусской эпохе некоторые ее следы еще остались: так, существительные с основой на *-t обозначают детенышей, большинство слов на *-ū – это названия плодов растений и термины родства.
Разрушение старой системы склонения существительных произошло не сразу. Это был долгий многоступенчатый процесс. Судя по памятникам письменности, начался он уже в XI веке и занял несколько столетий.
Литература:
Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. — М., 1963.
Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. — М., 1964.
Иллюсрация: Б. М. Кустодиев «Земская школа в Московской Руси» (1907).
Склонение в старославянском языке — это… Что такое Склонение в старославянском языке?
У этого термина существуют и другие значения, см. Склонение.В старославянском языке существовали следующие склоняемые части речи: существительное, местоимение, краткие и полные прилагательные, числительные.
Имелось шесть падежей: именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, местный, а также звательная форма. А также три числа — единственное, двойственное, множественное. В единственном различались все шесть падежей плюс звательная форма, во множественном не было звательной формы, в двойственном совпадали именительный/винительный/звательный, родительный/местный и дательный/творительный. То есть в двойственном числе было всего три словоформы.
Существительное
Старославянский язык в полной мере сохранил праславянское склонение, различая 6 типов с подтипами. Однако продуктивными в нём оставались только типы склонения на *-ā-,*-ŏ-,*-ĭ-. Остальные начали активно разрушаться и смешиваться с продуктивными типами.
Склонение существительных с основой на *-ā-,-iā-
Подавляющее большинство основ на *-ā-,-iā- составяляют существительные женского рода. Присутствует также небольшое количество слов мужского рода, все одушевлённые. Кроме того, к этому типу склонения относились слова женского рода, оканчивавшиеся на -ыни, и слова мужского и женского родов на -ии. Различий в склонении между словами женского и мужского родов нет. Склонение на *-ā-,-iā- органично продолжает соответствующий индоевропейский тип на *-ā-, включив в себя ещё и древний тип на -ī-, который оставил след в виде именительного падежа слов типа богыни, рабыни и т. д.
| Падеж | Основа на *-ā-, ж.род | Основа на *-ā-, м.род | Основа на *-iā-, ж.род | Основа на *-iā-, м.род |
|---|---|---|---|---|
| Именительный падеж, единственное число | жєна | слоуга | зємлꙗ | сѫдии |
| Родительный падеж, единственное число | жєны | слоугы | зємлѩ | сѫди |
| Дательный падеж, единственное число | жєнѣ | слоуѕѣ | зємли | сѫдии |
| Винительный падеж, единственное число | жєнѫ | слоугѫ | зємлѭ | сѫдиѭ |
| Творительный падеж, единственное число | жєноѭ | слоугоѭ | зємлєѭ | сѫдиѥѭ |
| Местный падеж, единственное число | жєнѣ | слоуѕѣ | зємли | сѫдии |
| Звательный падеж, единственное число | жєно | слоуго | зємлє | сѫдиѥ |
| И-В., Двойственное число | жєнѣ | слоуѕѣ | зємли | сѫдии |
| Р-М, Двойственное число | жєноу | слоугоу | зємлю | сѫдию |
| Д.-Т, Двойственное число | жєнама | слоугама | зємлꙗма | сѫдиꙗма |
| Именительный падеж, множественное число | жєны | слоугы | зємлѩ | сѫдиѩ |
| Родительный падеж, множественное число | жєнъ | слоугъ | зємль | сѫдии |
| Дательный падеж, множественное число | жєнамъ | слоугамъ | зємлꙗмъ | сѫдиꙗмъ |
| Винительный падеж, множественное число | жєны | слоугы | зємлѩ | сѫдиѩ |
| Творительный падеж, множественное число | жєнами | слоугами | зємлꙗми | сѫдиꙗми |
| Местный падеж, множественное число | жєнахъ | слоугахъ | зємлꙗхъ | сѫдиꙗхъ |
Склонение существительных с основой на *-ŏ-,-iŏ-
По типу на *-ŏ-,-iŏ- склонялись слова мужского рода, оканчивавшиеся в именительном падеже на -ъ, -ь, -и, а также слова среднего рода на -о, -е. Большинство слов мужского и среднего родов в старославянском языке относятся к этому типу склонения.
| Падеж | Основа на *-ŏ-, м.род | Основа на *-ŏ-, с.род | Основа на *-iŏ-, м.род | Основа на *-iŏ-, с.род |
|---|---|---|---|---|
| И.ед. | влъкъ | сєло | ножь | полѥ |
| Р.ед. | влъка | сєла | ножꙗ | полꙗ |
| Д.ед. | влъкоу | сєлоу | ножю | полю |
| В.ед. | влъкъ | сєло | ножь | полѥ |
| Т.ед. | влъкомь | сєломь | ножємь | полѥмь |
| М.ед. | влъцѣ | сєлѣ | ножи | поли |
| З.ед. | влъчє | ножю | ||
| И-В.дв. | влъка | сєлѣ | ножꙗ | поли |
| Р-М.дв. | влъкоу | сєлоу | ножю | полю |
| Д.-Т.дв | влъкома | сєлома | ножєма | полѥма |
| И.мн. | влъци | сєла | ножи | полꙗ |
| Р.мн. | влъкъ | сєлъ | ножь | поль |
| Д.мн. | влъкомъ | сєломъ | ножємъ | полѥмъ |
| В.мн. | влъкы | сєла | ножѩ | полꙗ |
| Т.мн. | влъкы | сєлы | ножи | полꙗ |
| М.мн. | влъцѣхъ | сєлѣхъ | ножихъ | полихъ |
Склонение существительных с основой на *-ŭ-,*-ĭ-,*-ū-.
Тип склонения на *-ŭ- в старославянском был уже непродуктивным и постепенно растворялся в типе на *-ŏ-. Этот тип включал в себя слова сынъ, волъ, връхъ, мєдъ, полъ, лєдъ.
| Падеж | Основа на *-ŭ-, м.род | Основа на *-ĭ-, м.род | Основа на *-ĭ-, ж.род | Основа на *-ū-, ж.род |
|---|---|---|---|---|
| И.ед. | сынъ | гость | кость | свєкры |
| Р.ед. | сыноу | гости | кости | свєкръвє |
| Д.ед. | сынови | гости | кости | свєкръви |
| В.ед. | сынъ | гость | кость | свєкръвь |
| Т.ед. | сынъмь | гостьмь | костиѭ | свєкръвиѭ |
| М.ед. | сыноу | гости | кости | свєкръвє |
| З.ед. | сыноу | гости | кости | |
| И-В.дв. | сыны | гости | кости | свєкръви |
| Р-М.дв. | сыновоу | гостию | костию | свєкръвоу |
| Д.-Т.дв | сынъма | гостьма | костьма | свєкръвама |
| И.мн. | сыновє | гостиє | костиє | свєкръви |
| Р.мн. | сынъ | гостии | костии | свєкръвъ |
| Д.мн. | сынъмъ | гостьмъ | костьмъ | свєкръвамъ |
| В.мн. | сыны | гости | кости | свєкръви |
| Т.мн. | сынъми | гостьми | костьми | свєкръвами |
| М.мн. | сынъхъ | гостьхъ | костьхъ | свєкръвахъ |
Склонение основ на согласные
| Падеж | Основа с суфф-м *-ĕn-, м.род | Основа с суфф-м *-ĕr-, ж.род | Основа с суфф-м *-mĕn-, с.род | Основа с суфф-м *-ĕs-, с.род |
|---|---|---|---|---|
| И.ед. | камы | мати | врѣмѧ | слово |
| Р.ед. | камєнє | матєрє | врѣмєнє | словєсє |
| Д.ед. | камєни | матєри | врѣмєни | словєси |
| В.ед. | камєнь | матєрь | врѣмѧ | слово |
| Т.ед. | камєньмь | матєриѭ | врѣмєньмь | словєсьмь |
| М.ед. | камєнє | матєри | врѣмєнє | словєсє |
| И-В.дв. | камєни | матєри | врѣмѣ | словєсѣ |
| Р-М.дв. | камєноу | матєроу | врѣмєноу | словєсоу |
| Д.-Т.дв | камєньма | матєрьма | врѣмєньма | словєсьма |
| И.мн. | камєнє | матєри | врѣмєна | словєса |
| Р.мн. | камєнъ | матєръ | врѣмєнъ | словєсъ |
| Д.мн. | камєньмъ | матєрьмъ | врѣмєньмъ | словєсьмъ |
| В.мн. | камєни | матєри | врѣмєна | словєса |
| Т.мн. | камєньми | матєрьми | врѣмєны | словєсы |
| М.мн. | камєньхъ | матєрьхъ | врѣмєньхъ | словєсьхъ |
Разносклоняемые существительные
Разносклоняемыми были слова с суффиксами -тєль, -арь, -анинъ.
Местоимение
Склонение личных местоимений
| Падеж Число | 1-е лицо | 2-е лицо | возвратное мест-е |
|---|---|---|---|
| И., Зв. ед. ч. | азъ | ты | |
| Р. ед. ч. | мєнє | тєбє | сєбє |
| Д. ед. ч. | мьнѣ, ми | тєбѣ, ти | сєбѣ, си |
| В. ед. ч. | мєнє, мѧ | тєбє, тѧ | сєбє, сѧ |
| Т. ед. ч. | мъноѭ | тобоѭ | собоѭ |
| М. ед. ч. | мьнѣ | тєбѣ | сєбѣ |
| И., Зв. дв. ч. | вѣ | ва | |
| Р-М. дв. ч. | наю | ваю | |
| Д.-Т. дв. ч. | нама | вама | |
| В. дв. ч. | на, ны | ва, вы | |
| И., Зв. мн. ч. | мы | вы | |
| Р. мн. ч. | насъ | васъ | |
| Д. мн. ч. | намъ, ны | вамъ, вы | |
| В. мн. ч. | ны, насъ | вы, васъ | |
| Т. мн. ч. | нами | вами | |
| М. мн. ч. | насъ | васъ |
Склонение указательных местоимений
Склонение указательных местоимений отличается от склонения существительных оригинальными падежными флексиями в нескольких падежах. Кроме того в самой местоименной основе присутствует чередование о/ѣ, истоки которого лежат в праславянской эпохе. Указательные местоимения изменялись по шести падежам, трём числам и трём родам.
По твёрдой разновидности склонялись слова овъ, ово, ова; онъ, оно, она; тъ, то, та. По мягкой сь, сѥ, сꙗ; и, ѥ, ꙗ.
| Падеж | твёрдая разновидность | мягкая разновидность | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| И.ед. | тъ | то | та | и | ѥ | ꙗ |
| Р.ед. | того | того | тоѩ | ѥго | ѥго | ѥѩ |
| Д.ед. | томоу | томоу | тои | ѥмоу | ѥмоу | ѥи |
| В.ед. | тъ | то | тѫ | и | ѥ | ѭ |
| Т.ед. | тѣмь | тѣмь | тоѭ | имь | имь | ѥѭ |
| М.ед. | томь | томь | тои | ѥмь | ѥмь | ѥи |
| И-В.дв. | та | тѣ | тѣ | ꙗ | и | и |
| Р-М.дв. | тою | тою | тою | ѥю | ѥю | ѥю |
| Д.-Т.дв. | тѣма | тѣма | тѣма | има | има | има |
| И.мн. | ти | та | ты | и | ꙗ | ѩ |
| Р.мн. | тѣхъ | тѣхъ | тѣхъ | ихъ | ихъ | ихъ |
| Д.мн. | тѣмъ | тѣмъ | тѣмъ | имъ | имъ | имъ |
| В.мн. | ты | та | ты | ѩ | ꙗ | ѩ |
| Т.мн. | тѣми | тѣми | тѣми | ими | ими | ими |
| М.мн. | тѣхъ | тѣхъ | тѣхъ | ихъ | ихъ | ихъ |
Склонение вопросительных местоимений, не различающих род и число
| Падеж | твёрдый вариант | мягкий вариант |
|---|---|---|
| И. | къто | чьто |
| Р. | кого | чєсо |
| Д. | комоу | чємоу |
| В. | кого | чьто |
| Т. | цѣмь | чимь |
| М. | комь | чємь |
Литература
- Бондалетов В. Д., Самсонов Н. Г., Самсонова Л. Н. Старославянский язык. М., 2008
- Горшков А.И, Старославянский язык. М. 2002.
- Ёлкина Н. М. Старославянский язык. М., 1960
- Мейе А. Общеславянский язык. М., 1951
