Почему нельзя детям делать прививки: это смертельно оружие 21 века. И почему нельзя делать прививки своему ребенку

Как должна проводиться вакцинация в период пандемии коронавируса, можно ли прививками перегрузить иммунную систему, что будет, если отказаться от них вовсе, рассказала «РГ» заведующая отделением вакцинопрофилактики детей с отклонениями в состоянии здоровья и семейной вакцинации «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России Наталья Ткаченко.

Нужно делать плановые прививки ребенку в разгар эпидемии коронавируса?

Наталья Ткаченко: Категорического запрета на плановую вакцинацию детей пока не было. По совершенно понятной причине: если отказаться от прививок, то через 3-6 месяцев мы получим вспышки других заболеваний, в числе которых — коклюш, пневмококковая инфекция, корь, краснуха, паротит, ветрянка и другие. Даже в условиях эпидемии коронавируса вакцинация должна проводиться, но с соблюдением всех мер предосторожности.

Стоит опасаться, что из-за прививки ослабнет иммунитет ребенка?

Наталья Ткаченко: Нет… Прививка стимулирует иммунитет, она заставляет его вырабатывать антитела против инфекции. Суть вакцинации — это обучение иммунной системы.

Активный иммунитет, который мы приобретаем к инфекционным болезням, можно получить только двумя способами: переболеть или сделать прививку. Первый способ опасен тем, что сложно предсказать, как человек будет болеть: легко или очень тяжело.

Можно прививками перегрузить иммунную систему?

Наталья Ткаченко: Многие боятся прививаться, а уж использовать комбинированные многокомпонентные вакцины тем более! Например, есть шестивалентная вакцина против коклюша, дифтерии, столбняка, полиомиелита, вирусного гепатита B и гемофильной инфекции. Приходят родители и просят все сделать по отдельности, чтобы уменьшить «нагрузку» на иммунную систему ребенка. То есть предлагают сначала три раза сделать прививку от полиомиелита, потом отдельно три раза от коклюша, дифтерии, столбняка и гепатита B. О чем они беспокоятся? Вакцина полиомиелитная инактивированная содержит 3 антигена, противококлюшная — столько же, против дифтерии и столбняка — по одному антигену. Для сравнения — нагрузка цельноклеточной вакцины АКДС, которая начала применяться во второй половине ХХ века в Советском Союзе и до сих пор широко используется, равна трем тысячам антигенов. Почувствуйте разницу: три тысячи или всего десять антигенов! От чего вы хотите освободить ребенка? Современные вакцины высокоэффективны, хорошо переносятся, не угнетают иммунную систему, а, скорее наоборот, стимулируют ее.

Осторожность в прививках необходима при врожденном или приобретенном иммунодефиците, например, в том случае, когда ребенок получает иммуносупрессивную терапию, которая снижает иммунный ответ организма. В частности, абсолютно противопоказана вакцинация живыми вакцинами после трансплантации почки, печени, сердца, легких, а также детям с онкологическими заболеваниями, которым назначена химиотерапия. Живые вакцины противопоказаны также при беременности, поэтому позаботиться о своем здоровье и здоровье будущего ребенка женщина, планирующая беременность, должна заранее!

Какие бывают противопоказания для того, чтобы на время отложить вакцинацию?

Наталья Ткаченко: Если ребенок заболел, к примеру, у него температура или понос, рвота, тогда на некоторое время вакцинация откладывается. Но нужно смотреть на общее состояние пациента. Если болезнь протекала легко и это была обычная сезонная респираторная инфекция без высокой температуры, то на самом деле через 2-3 дня после нормализации температуры прививку можно делать. Если болезнь сопровождается лихорадкой, ребенок лечится антибиотиками, лучше подождать, иногда необходимо отложить вакцинацию до месяца. Зависит от того, как будет улучшаться состояние.

Живые вирусы содержатся в вакцинах против кори, краснухи, ветряной оспы, паротита, полиомиелита. Фото: istock / Bet_Noire

Насколько оправданы прививки в грудном возрасте? Можно от них отказаться?

Наталья Ткаченко: Когда 1,5 года назад мы проводили анкетирование родителей по вакцинации детей против пневмококковой инфекции, которая начинается в 2 месяца, то были удивлены. Это одна из самых ранних вакцин в Национальном календаре профилактических прививок России. В тех случаях, когда эта вакцинация не проводилась, мы ожидали на первом месте увидеть отказы родителей от нее. Но были страшно удивлены, когда на первое место вышли рекомендации врача. Причем зачастую это были не письменные медотводы, а устные советы об отказе или переносе сроков иммунизации! Это был шок, потому что наиболее тяжело пневмококковая инфекция протекает именно у ребенка самого раннего возраста. Если это отит — то гнойный, с частыми осложнениями, если пневмония, то она зачастую приобретает деструктивный характер. Кроме того, именно у маленьких детей отмечается самый высокий уровень заболеваемости пневмококковыми менингитами!

Новорожденный ребенок рождается «стерильным». Сразу после рождения его иммунная система сталкивается с огромным количеством антигенов. Это всевозможные бактерии, которые находятся вокруг, вирусы, пищевые антигены, например, те, что он получает с молоком матери, антигены пылевые и пыльцевые. Но его иммунная система с этим благополучно справляется. Другое дело, что она еще не обучена и не готова сопротивляться инфекционным болезням. Вакцинация восполняет собой эту слабость, позволяя заблаговременно выработать антитела к разным инфекциям.

Бывает, что организм не может справиться с вирусом или микробом, который содержит вакцина?

Наталья Ткаченко: На самом деле большинство вакцин — неживые. Это значит, что инфекционный агент в них предварительно умерщвлен. Более того, часто они содержат лишь часть бактериальной клетки или вируса. Это касается прививок от вирусных гепатитов А и B, вируса папилломы человека, полиовируса, коклюша, дифтерии, столбняка. Любая инактивированная вакцина не содержит патогена, который вызывает болезнь. Живые вирусы содержатся в вакцинах против кори, краснухи, ветряной оспы, паротита, полиомиелита, но культуры в них настолько ослаблены, что не способны размножаться в организме. Они не вирулентны, то есть не могут причинить вреда организму, в отличие от инфекции.

Что будет, если вовсе отказаться от прививок?

Наталья Ткаченко: Как только падает процент охвата вакцинацией населения в каком-либо регионе, там возникает вспышка инфекции. Так было в 90-е годы в России. Советский Союз распался в 1991 году, и уже в 1993-1994 годах было зарегистрировано порядка 40 тысяч случаев дифтерии в Российской Федерации. В 2011 году Европа получила мощнейшую вспышку кори, когда резко упала привитость населения против этого заболевания. Тогда и в Российской Федерации был отмечен резкий подъем заболеваемости корью, и мы тоже были вынуждены последние несколько лет активно проводить догоняющую вакцинацию взрослых против кори. Не будет вакцинации от гриппа — будут вспышки гриппа, колоссальные вспышки.

Насколько эффективна прививка от гриппа, учитывая, что вирус постоянно мутирует?

Наталья Ткаченко: Истинная мутация — это то, что произошло с коронавирусом: где, когда и как он мутировал, на этот вопрос не ответит никто. Доподлинно неизвестно, когда конкретно появится эффективная вакцина. А когда мы говорим о вакцинации против гриппа, это рутинная вакцинация, это обыденное дело для человечества. Истинных мутаций встречается не так уж и много. На самом деле это просто чередование видов гриппа А и гриппа B. Все штаммы хорошо известны, пути распространения гриппа тоже понятны и изучены. Как правило, шествие гриппа начинается с Юго-Восточной Азии, где сезонная вспышка начинается весной. Штаммы отбираются, исследуются, и уже летом производится вакцина для других территорий. Выбранную вакцину запускают в производство, чтобы в дальнейшем опередить волну гриппа, которая неизбежно придет.

От себя добавлю, что в предстоящем эпидсезоне 2020-2021 гг. особое внимание надо уделить именно вакцинации против пневмотропных инфекций, таких как грипп, пневмококковая инфекция и коклюш.

Нужно ли делать прививки детям?

Изначально прививки были придуманы для предотвращения эпидемий. Однако, как показал пример с оспой в Англии (город Лестер) в начале XX века, когда люди стали отказываться от прививок и снова обрушилась эпидемия, количество заболевших среди непривитых людей было крайне невысоким. Оказалось, что большинство людей при нормальном уровне естественного иммунитета невосприимчивы к этой болезни. Данный опыт показал, что добровольная иммунизация, т. е. улучшение питания, гигиены и т. п. принесли гораздо больше пользы, чем вакцинация, и без побочных эффектов. То, что приписывают вакцинации, часто связано с улучшением качества жизни людей и, как следствие, с укреплением их естественного иммунитета.

В настоящее время повальное прививание обусловливают иллюзией на жизнь без болезней. Людям пытаются внушить, что можно жить, как хочешь, не следить за своим здоровьем, употреблять алкоголь, курить, вести беспорядочные половые связи и прочее, и при этом остаться здоровым, сделав прививку и выпив таблетку. Это очень сильное, порочное заблуждение! Если человек не укрепляет свой иммунитет, то прививка зачастую остаётся бессильна, и каково удивление родителей, что привитые дети болеют теми болезнями, от которых их привили. Ведь никто не скрывает, что вакцинация не даёт 100 % защиты. Однако скрывают, что прививка подрывает неокрепший иммунитет ребёнка.

Справедливости ради стоит сказать, что бывают случаи, когда риск нанесения вреда здоровью от прививки ниже, чем от болезни. Поэтому нужно осознанно и здраво взвешивать свои решения. Сегодня мы поговорим конкретно о прививках детям, поскольку здесь есть свои нюансы.

Нужно ли делать прививки детям

«Нужно ли делать прививки детям?» — ответ на этот вопрос требует уточнений, поскольку нельзя взять и огульно рекомендовать делать или не делать прививки абсолютно всем. Нужно понимать, в каких условиях проживает тот или иной ребёнок, какого он возраста, какой образ жизни ведут его родители и соответственно он, более того, важно, как его вынашивали, и как он был рождён, как питалась его мать до и во время беременности, кормили или кормят ли его грудью и как долго и много ещё всего.

Если всё же попытаться ответить на поставленный вопрос (нужно ли делать прививки детям), то здоровым детям, чьи родители ведут здоровый образ жизни, не употребляют алкоголь, наркотики, не курят, живут в нормальном районе и тем более в деревне или за городом, детей регулярно закаливают, правильно питаются, родственники которых не болеют туберкулёзом, прививки, конечно, ни к чему.

Дело в том, что в группе риска дети из неблагополучных семей. Здесь имеется в виду не материальный достаток как таковой, а обстановка и условия, в которых содержится ребёнок.

Чтобы для себя решить, делать или не делать прививку своему ребёнку, родители должны взвесить пользу и вред от вакцинации. Например, новорождённым детям крайне неблагоприятно делать прививки в первые дни жизни, так как организм ещё не успел адаптироваться к новым условиям. И для иммунитета малыша это невероятный стресс, т. к. иммунитет от прививки, наоборот, подрывается. Помимо этого родители должны знать, что такие прививки, как БЦЖ и АКДС имеют сильные побочные эффекты, и в большинстве развитых стран отказались от введения этих вакцин всем подряд, поскольку вреда от них больше, нежели пользы. Врачи нашей страны уже давно не скрывают, что от этих прививок нередко бывают осложнения.

Давайте всё же посмотрим, от чего некоторые вакцины предназначены защищать, что, надеюсь, поможет вам взвесить риски заболевания в настоящее время этими вирусами и принять верное решение в вопросе прививания.

БЦЖ — вакцина от туберкулёза. На сайте, посвящённому данному заболеванию, сказано: «Российский туберкулёз — это социальное явление, корни которого кроются в низком уровне качества жизни людей. Случаи заболевания туберкулёзом чаще фиксируется в местах лишения свободы». Далее выделены факторы способствующие появлению туберкулёза:

• неправильное питание;
• наличие хронических заболеваний — патологий легочной системы, язвы желудка, диабета и др.;
• алкоголизм, курение;
• наркомания;
• неблагоприятная среда для проживания.

И в самом конце авторы сайта делают очень здравое умозаключение: «Основной путь к преодолению туберкулёза — популяризация здорового образа жизни». Если смотреть статистику заболеваемости туберкулёзом в России, то обнаружится обратная зависимость между уровнем качества жизни и количеством больных. Отметим, что сейчас уровень качества жизни растёт. Итак, какова вероятность, что новорождённый, содержащийся в хороших домашних условиях, заболеет туберкулёзом? Здесь каждый сам должен дать ответ исходя из своей ситуации.

АКДС — прививка от столбняка, коклюша, дифтерии. Как мы говорили выше, может иметь сильные побочные эффекты. Помимо веществ, которые входят в её состав, вред наносит слишком сильное давление на иммунную систему, это в дни после прививки настолько ослабляет иммунитет, что ребёнок становится уязвим к другим инфекционным заболеваниям. И всё же давайте рассмотрим, какова вероятность ребёнку заболеть в первые месяцы жизни данными болезнями.

Столбнячная палочка может попасть в организм через травмированные эпителиальные ткани (кожа, слизистая) из земли, ржавые инструменты, гвозди, укусы животных. Для того чтобы столбняк активировался, в рану не должен поступать кислород, т. е. это должна быть довольно глубокая рана. При этом прививку от столбняка можно сделать отдельно при возникновении необходимости, т. е. в случае получения серьёзной травмы, а не просто так, на всякий случай. При этом врачи-гомеопаты утверждают, что можно справиться гомеопатическими средствами, не прибегая к таким радикальным методам, как прививка.

Дифтерия — вирусное заболевание, передающееся воздушно-капельным путём. Согласно «Сведениям об инфекционных и паразитарных заболеваниях», размещённых на сайте Роспотребнадзора, в период с января по июль 2017 года на территории Российской Федерации не зарегистрировано ни одного случая дифтерии. Думаю, комментарий по поводу, какова вероятность в настоящее время заразиться данной болезнью, не требуется.

Коклюш передаётся воздушно-капельным путём при прямом контакте с носителем вируса. После перенесённой болезни формируется естественный стойкий иммунитет на всю жизнь. Действие прививки краткосрочно и требует ревакцинации. Кроме того, вакцина не гарантирует полную защиту от заболевания. Раньше к заболевшим коклюшем приводили своих детей, чтобы переболеть, как сейчас поступают с ветрянкой, например.

Гепатит B. Помимо БЦЖ в роддоме при рождении ребёнка делают прививку от гепатита B. Нужно отметить, что данная вакцина является генномодифицированной, а это значит, что никто не знает до конца, какое влияние она окажет на организм в перспективе, впрочем, как и любая ГМО продукция. Нужно отметить, что вирус гепатита В передаётся с кровью, слюной, мочой, спермой и другими биологическим жидкостями носителя вируса. Заражение происходит при попадании биологических жидкостей зараженного непосредственно в кровь здорового человека, при отсутствии у него иммунитета к гепатиту В. Это может произойти в случае травмы и занесением туда вируса, в случае полового контакта с заражённым человеком или при использовании нестерилизованного шприца. Выходит, что риск получить данный вирус возрастает в разы при введении прививки. Внимание, вопрос: «Зачем новорождённому делать эту прививку?» Самое интересное, что даже инфицированная мать не может передать ему этот вирус, при условии целостности плаценты и нормального прохождения родов. В Англии, например, эту прививку делают только в случае, если родители являются носителями этого заболевания.

Мы не будем рассматривать все прививки, входящие в календарь прививок, уж больно много их там, однако настоятельно рекомендую изучить каждую, если не уверены в своём решении.

Право на отказ от прививок

Каждый гражданин Российской Федерации имеет право отказаться от прививок себе и своим детям. Согласно ст. 5 закона № 157-ФЗ от 17.09.1998 г. «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний», любой человек имеет право отказаться от прививок, также ст. 11 указанного закона гласит, что прививки несовершеннолетним проводятся только с согласия родителей. При этом нужно учитывать, что отсутствие профилактических прививок влечёт:

• запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
• временный отказ в приёме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
• отказ в приёме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Отказ от прививок оформляется на бланке, который должны выдать в поликлинике или учебном заведении. В случае если бланк по каким-то причинам не выдают, родители должны написать заявление самостоятельно. Приложением к Приказу Минздравсоцразвития России от 26.01.2009 № 19н рекомендован образец бланка отказа от прививок ребёнку: «Добровольное информированное согласие на проведение профилактических прививок детям или отказа от них». Поскольку данный бланк является лишь рекомендованным, родители вправе составить заявление в произвольном виде, в котором следует указать:

• ФИО родителя, также рекомендуется указать дату рождения, место жительства.
• ФИО и дату рождения ребёнка.
• Полное наименование прививки (или перечень прививок), от которой производится отказ.
• Ссылки на законодательство приветствуются.
• Обязательно укажите, что решение об отказе является обдуманным.
• Дату и подпись.

В интернете достаточно примеров заявлений об отказе от прививок, можно воспользоваться ими.

Трудности, с которыми можно столкнуться в случае отказа от прививок

На дворе 2018 год, а это значит, что уже выросло целое поколение без прививок, поэтому во многих регионах нашей страны работники социальных служб попривыкли к отказу от прививок и зачастую уже не реагируют. При этом дети спокойно посещают и детские сады и школы. И всё же иногда некоторые трудности возникают.

Например, если ребёнок не привит от туберкулёза, и ему не делали пробу Манту, при поступлении в детский сад или школу часто требуют справку от фтизиатра. До недавнего времени люди активно писали отказы от посещения фтизиатра, так как он требовал пробу Манту или рентген, что крайне нежелательно для ребёнка. Дело в том, что среди компонентов в пробе Манту содержатся вредные вещества, такие как эстроген, оказывающий негативное влияние на гормональную систему человека, и фенол — токсичное вещество, передозировка которого может нарушать работу сердца, почек, репродуктивной системы и приводит к угнетению иммунитета. Что ставит данную процедуру в один ряд с вакцинацией. При этом показатели часто ложноположительные у здоровых людей. Рентген по законодательству детям до 14 лет может быть назначен только в крайних случаях. Но на данный момент ситуация изменилась, и появились новые современные точные альтернативные способы туберкулиндиагностики, один из которых, возможно, имеет смысл пройти, чтобы не тратить время и силы на заявления, отказы, прокуратуры и прочее.

• ПЦР — полимеразная цепная реакция. Для анализа могут браться физиологические выделения человека: слизь, мокрота, эякулят и даже спинномозговая жидкость. Точность теста — 100 %. Правда, тест не различает умершие ДНК туберкулёза от живых, поэтому у человека, только излечившегося от туберкулёза, тест может показать ложноположительный результат.
• Квантифероновый тест. Для анализа используется венозная кровь. Точность — 99 %.
• T-SPOT — аналог квантиферонового теста. Рекомендован ВИЧ-инфицированным и тем, у кого сильно снижен иммунитет. Безопасен для беременных и грудничков. Точность — до 98 %.

Нужно отметить, что точность пробы на реакцию Манту — до 70 %, данный способ в современном мире признаётся устаревшим. При этом единственной отрицательной стороной вышеописанных альтернативных методов является их высокая стоимость.

Помимо этого встречаются ситуации, когда родителям угрожают, что не примут ребёнка в детский сад или школу без прививок, бывает, действительно отказывают в приёме и отстраняют от занятий. В таком случае нужно обращаться в прокуратуру, данные действия со стороны руководства детских учреждений неправомерны, если это не временное отстранение, связанное с эпидемией.

Какое бы вы решение ни приняли, помните, что главное в вопросе прививок — это иммунитет! А он закладывается задолго до рождения ребёнка, а также зависит от того, как скоро была перерезана пуповина при рождении, кормит ли мать ребёнка грудью и как при этом питается сама. В первые годы жизни, пока ребёнок ест грудное молоко, он находится под двойной защитой, своего и маминого иммунитета, поэтому при нормальных условиях дети в эти годы болеют редко и выздоравливают быстро. Также не забывайте закаливать своих деток с первых дней жизни, ходите с ними в баню и обливайтесь холодной водой!

Помните, лучшая альтернатива прививке — здоровый образ жизни!

последствий для здоровья детей без них

Медицинские работники выражают обеспокоенность по поводу недавних вспышек кори и ветряной оспы.

Повсюду появляются случаи, и для этого есть простая причина.

В частной школе в Северной Каролине 36 детей заболели ветряной оспой в сообществе, в котором самый высокий уровень изъятий вакцинации по религиозным убеждениям.

В Нью-Джерси в одном округе 18 человек, инфицированных корью, продолжают контролировать сотрудники здравоохранения штата.

В округе Рокленд в Нью-Йорке 87 человек получили диагноз кори во время продолжающейся вспышки после того, как местные жители посетили Израиль, где вспышка заразила почти 900 человек.

Представители органов здравоохранения штата Нью-Йорк предупреждают людей о том, что корь является одним из самых заразных вирусов на Земле, и, как результат, 90 процентов невакцинированных людей, зараженных вирусом, заражаются этим вирусом.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) недавно предупредила, что в 2017 году сообщалось о случаях заболевания корью, поскольку во многих странах — из-за пробелов в охвате вакцинацией — произошли серьезные вспышки предотвратимого заболевания.

По оценкам ВОЗ, в прошлом году от кори умерло 110 000 человек.

В целом, с 2016 года количество зарегистрированных случаев заболевания возросло более чем на 30 процентов по всему миру.

По данным нового доклада ведущих организаций здравоохранения, худшее, по-видимому, происходит в Северной и Южной Америке, регионе Восточного Средиземноморья и Европе.

В некоторых странах, таких как Афганистан, который лидирует в мире по уровню заболеваемости корью, доступ к потенциально жизненно важным лекарствам ограничен и затруднен.

В других странах многие люди отказываются от прививок по различным личным и религиозным причинам.

Д-р Soumya Swaminathan, заместитель генерального директора по программам в ВОЗ, говорит, что возобновление кори «вызывает серьезную озабоченность», и наиболее тревожными являются те области, которые были близки к ликвидации кори.

«Без срочных усилий по расширению охвата вакцинацией и выявлению групп населения с недопустимым уровнем недоимуляции или неиммунизированных детей мы рискуем потерять десятилетия прогресса в защите детей и сообществ от этой разрушительной, но полностью предотвратимой болезни», — сказала она в заявлении.

Заболевания, такие как корь и ветряная оспа, переживают возрождение из-за растущего числа родителей, которые отказываются от вакцинации своих детей, говорят чиновники.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), доля детей в возрасте 2 лет, которые никогда не получали ни одной прививки с 2001 года, увеличилась в четыре раза, достигнув 1.3 процента детей, родившихся в 2015 году.

Хотя это все еще относительно небольшое число, оно отражает изменения.

Похоже, что недоверие к прививкам наблюдается в поколении, которое может не иметь непосредственного знания о болезнях, которые можно предотвратить обычными прививками. Это включает в себя некогда распространенную ветряную оспу и корь.

Стадный иммунитет — когда иммунизируются большие скопления населения — является одной из лучших защитных мер против человечества, таких как корь, которая легко распространяется при чихании и кашле.

По словам доктора Шарона Нахмана, начальника отдела инфекционных заболеваний детей в Stony Brook Medicine в Нью-Йорке, для защиты от кори около 93 процентов населения нуждается в вакцинации.

Для других заболеваний он может составлять до 80 процентов.

«Помните, что ни одна вакцина не эффективна на 100 процентов, поэтому защита зависит от распространения вакцины в обществе, а также от того, насколько эффективна вакцина и насколько заразна болезнь», — сказал Нахман в интервью Healthline. «Это действительно сложное уравнение.

Поскольку некоторые заболевания, такие как корь, так долго были удалены из общества, многие люди не знают из первых рук о том, каково это заболевание: высокая температура, зуд и болезненная сыпь, и даже бронхит, пневмония и энцефалит, или отек мозга.

Корь фактически считалась искорененной или не передаваемой непрерывно круглый год в Соединенных Штатах в 2000 году, говорится в CDC.

Поскольку в Соединенных Штатах нет кори, некоторые родители задаются вопросом о важности вакцин и предпочитают не делать прививку своим детям.

Но Соединенные Штаты и остальной мир не являются изолированным островом. По словам Нахмана, некоторые люди не принимают во внимание мобильность возбудителя среди населения, особенно когда люди садятся на самолеты и корабли в и из других стран.

«Они не только видят болезни, предупреждаемые с помощью вакцин, и бактерии с множественной лекарственной устойчивостью, они приносят их с собой в свои путешествия», — сказала она.

Так было в случае вспышки в Диснейленде в 2015 году, когда как минимум 26 человек в парке заболели корью после того, как посетитель привез вирус из другой страны.Многие из тех, кто получил корь, не были вакцинированы.

Совершенно противоположное произошло в прошлом году в районе залива Сан-Франциско. В 2014 году человек, переносящий вирус, ездил на общественном транспорте в течение нескольких дней, но вторичных инфекций, о которых сообщалось, не было, поскольку в этом районе был высокий уровень вакцинации.

Доктор Дана Хокинсон из отдела инфекционных заболеваний Канзасской системы здравоохранения Университета утверждает, что безопасность и эффективность этих вакцин неоднократно демонстрировались в ходе тщательного научного исследования.

Если у родителей есть вопросы, они должны проконсультироваться со своим лечащим врачом, говорит он.

«Соотношение общего риска к выгоде вакцин очень низкое по сравнению с большим потенциальным преимуществом», — сказал Хокинсон в Healthline. «Вакцины предотвратили осложнения, которые могут возникнуть при некоторых из этих болезней, предупреждаемых с помощью вакцин, таких как энцефалит, при таких заболеваниях, как корь или ветряная оспа».

Но стадный иммунитет также защищает тех, кто недостаточно здоров, чтобы быть вакцинированным, и может столкнуться с гораздо худшими последствиями, если попадет в контакт с вирусом.

Мелоди Батлер, зарегистрированная медсестра и исполнительный директор Nurses Who Vaccinate, говорит, что в эту группу входят дети в возрасте до 1 года и тяжелобольные дети, в том числе с ослабленной иммунной системой из-за лечения рака или других медицинских проблем. ,

Батлер надеялся, что корь вскоре будет ликвидирована во всем мире. Но из-за недавних вспышек и увеличения числа случаев, она говорит, что это будет не так просто, как должно быть.

«Как и оспа, корь встречается только у людей, и наша вакцина невероятно эффективна для обеспечения защиты», — сказала она Healthline.«Тем не менее, когда опасная дезинформация продолжает пугать родителей и пациентов от вакцинации, это более сложная борьба за защиту наших общин от болезней, предупреждаемых с помощью вакцин».

Доктор Кристофер Харрисон, директор как лаборатории исследования инфекционных заболеваний, так и отдела оценки вакцин и лечения в Детском Милосердии, Канзас-Сити, говорит, что группы против вакцин способствуют распространению страха перед вакцинами через различные средства массовой информации, заручаясь поддержкой знаменитостей и политиков.

Это, по его словам, может поставить семьи в конфликтное положение.

Родители, которые хотят делать то, что лучше для их детей, могут быть неохотны, потому что они услышали «ненаучную« информацию »или мнения и им трудно отличить« нежелательные данные »от реальных научно обоснованных данных», — сказал он. ,

«Они обычно не видели страданий и осложнений от болезней, предупреждаемых с помощью вакцин», — сказал Харрисон Healthline. «Они обычно знают или слышали о ком-то, кто утверждает, что вакцины были причиной некоторой проблемы, которая является более известным или более распространенным состоянием, для которого определенная причина не очень хорошо описана, т.е.е. аутизм «.

Дети, страдающие аутизмом, не являются абстрактным понятием, говорит Харрисон, в то время как болезни, предупреждаемые с помощью вакцин, обычно абстрактны и отдаленны. Таким образом, некоторые семьи могут решить отказаться от вакцин, чтобы уменьшить свои непосредственные и долгосрочные проблемы.

«Они чувствуют, что если возникнет заболевание, предупреждаемое с помощью вакцин, это будет неудачей и ошибкой Матери Природы», — сказал он. «Итак, лучше оставить это на волю случая, чем принять решение, в отношении которого, по-видимому, существуют противоречивые мнения».

д-рРэнди Берген, педиатр медицинской группы Permanente в Северной Калифорнии, говорит, что «нет сомнений в том, что вакцины являются жертвой собственного успеха».

В своей практике он говорит, что никогда не сможет доказать, что причина, по которой ребенок не заболел от болезни, заключается в том, что ему сделали прививку от нее.

Он говорит, что именно поэтому врачи и ученые используют показатели заболеваемости и статистику, чтобы объяснить преимущества.

«Но если мы посмотрим, как снизилась заболеваемость корью с миллиона случаев в год до тысяч случаев в год, это означает, что миллионы детей никогда не будут знать, что такое корь», — сказал Берген.«Еще одна вещь, которую я хотел бы принять во внимание родителям, подверженным риску, заключается в том, что их решение не делать прививок своим детям было бы значительно более рискованным, если бы многие другие родители приняли такое же решение».

Возвращается к стадному иммунитету.

Дети, которые не были вакцинированы, по-прежнему защищены теми, кто сделал прививки своим детям.

Для Бергена есть очевидная социальная выгода — и, следовательно, обязанность — учитывать здоровье всех детей в обществе.

«Я думаю, что иногда родители, которые принимают решение не вакцинировать своих детей, не считают здоровье других детей так, как следовало бы», — сказал он.

Чиновники здравоохранения говорят, что недавние вспышки кори и ветряной оспы в Северной Каролине, Нью-Йорке и Нью-Джерси, по крайней мере частично, связаны с родителями, которые решили не вакцинировать своих детей.

Чиновники говорят, что с 2001 года увеличилось количество детей младшего возраста, которые никогда не получали вакцинацию.

Говорят, что многие из этих родителей выросли в мире, где когда-то распространенная ветряная оспа и корь редки.

Эта нехватка знаний из первых рук, а также ненаучная информация о побочных эффектах вакцинации могут способствовать этой тенденции, говорят они.

Почему некоторые привитые дети все еще болеют?

‘С этим вопросом мы часто сталкиваемся. Короткий ответ: ни одна вакцина не эффективна на 100%.

Иммунитет — это не то же самое, что щелкать выключателем; нет простой кнопки включения / выключения. Иногда иммунная система человека просто не реагирует на вакцину. Или, возможно, вакцина потеряла эффективность, потому что она устарела или неправильно хранилась. В реальном мире такие вещи могут происходить. И легкая болезнь может возникнуть, несмотря на успешную вакцинацию.

Но это не причины, чтобы пропустить вакцинацию. На самом деле, еще более важно, что все — если вы не слишком молоды или не болеете — привиты.

Институт Роберта Коха предлагает следующий пример, чтобы проиллюстрировать этот момент:

« Представьте, что в начальной школе эпидемия кори

0 происходит в начальной школе. Половина детей привиты, другая половина нет. По статистике можно ожидать, что около 97 или 98 процентов незащищенных учеников заболевают, но только два-три процента вакцинированных учеников. ”

Вакцины также могут помочь снизить тяжесть заболевания. Это означает, что даже если вы заразитесь инфекционным заболеванием, у вас меньше шансов получить серьезные осложнения.

‘Но я слышал, что во время эпидемии в моем городе заболевают все больше привитых людей.’

Это может произойти. Когда это происходит, это вызывает серьезную путаницу, пока вы не присмотритесь.

Проект История вакцин в Филадельфийском университете объясняет это аккуратно:

«Во время вспышки число заболевших привитых людей будет часто превосходить число непривитых людей, которые заболевают.Это, однако, не потому, что вакцины неэффективны, а , потому что очень мало людей, которые избегают вакцинации, в первую очередь . Посмотрите на числа для гипотетической вспышки:

У вас есть группа из 500 человек, которые подверглись вспышке редкого заболевания. Из этих 500 человек 490 были вакцинированы; 10 не имеют. Различные вакцины обеспечивают разные уровни защиты, но в этом случае давайте предположим, что 98 из каждых 100 вакцинированных людей успешно выработают иммунитет против этой болезни.

При заражении все 10 невакцинированных людей заболевают. Как насчет 490, которые были привиты?

Исходя из предположения, что 98 из каждых 100 человек развивают успешный иммунитет (оставив двух из 100 незащищенных), около 10 из 490 вакцинированных людей заболеют этой болезнью — столько же, сколько и невакцинированных людей, которые заболели болезнь.

Однако эти цифры не учитывают процент привитых и невакцинированных людей, которые заболели.Из тех, кто заболел, 10 были вакцинированы, а 10 — нет. Но 10 человек, которые были вакцинированы, составляют только (10/490) = 2% людей, которые были вакцинированы в популяции 500 человек. 10 человек, которые не были вакцинированы, составляют (10/10) = 100% тех, кто был вакцинирован. не были привиты Таким образом, окончательные результаты вспышки выглядят следующим образом:

• Численность населения: 500
• Вакцинированные лица: 490
• Невакцинированные лица: 10
• Процент вакцинированных лиц, которые заболели: 2%
• Процент невакцинированных людей, которые заболели: 100% »

Таким образом, риск заражения этой болезнью во много раз выше в невакцинированной группе.

.

детей не должны быть обязаны пройти вакцинацию для посещения школы Век спустя, мандат на одну дозу вакцины против оспы был заменен федеральной директивой, согласно которой дети получают 69 доз по 16 вакцин, начиная со дня рождения, с 49 дозами по 14 вакцин, выданных шестилетним возрастом.

Эта статья была первоначально опубликована в отчете «Споры о вакцинах» от 19 февраля 2016 года, опубликованном CQ Исследователь в качестве дебатов Pro / Con с Исполнительным директором каждого ребенка по два на вопрос «Должны ли дети Быть обязанным пройти вакцинацию для посещения школы? »

Родители имеют право человека на свободу совести и информированное согласие на риск для здоровья от имени своих несовершеннолетних детей, а дети имеют гражданское право на школьное образование.Риски в отношении вакцин несут в равной степени все, а законы о вакцинах без гибких медицинских, религиозных и добросовестных исключений являются репрессивными, бесчеловечными и нарушающими гражданские права и права человека.

Вакцины — это фармацевтические препараты, которые несут риск получения травмы или смерти. Существуют генетические, биологические и экологические факторы высокого риска, которые делают некоторых людей более восприимчивыми к вреду от вакцин. Этот факт был признан Конгрессом в 1986 году в Национальном законе о вреде вакцин для детей, когда он защищал производителей вакцин от гражданской ответственности.

Институт медицины заявляет, что часто врачи не могут предсказать, кто получит травму из-за давних пробелов в знаниях в области вакцин. Однако федеральных противопоказаний к вакцинации практически нет, и это одна из причин, по которой более 3 миллиардов долларов было выплачено детям и взрослым, пострадавшим от вакцинации, согласно закону 1986 года.

Как и свобода слова и прессы, законное право на свободу совести и вероисповедания закреплено в Конституции США. На международном уровне эти свободы считаются основными правами человека, принадлежащими всем людям в каждой стране.Таким же образом, законное право на информированное согласие на принятие медицинских рисков определяется как право человека и является центральным элементом этической практики современной медицины.

Хотя в 1905 году Верховный суд США подтвердил конституционные полномочия законодательных органов штатов требовать вакцинации против оспы во время «эпидемии болезни», Суд предупредил, что мандаты на вакцины не должны выходить за рамки «того, что разумно требовалось для безопасности населения», и привести к «несправедливости, угнетению или абсурдным последствиям» или быть «жестоким и бесчеловечным до последней степени.

Век спустя, мандат на одну дозу вакцины против оспы был заменен федеральной директивой, согласно которой дети получают 69 доз по 16 вакцин, начиная со дня рождения, с 49 дозами по 14 вакцин, выданных шестилетним возрастом. Законодательные органы штатов обязали ввести несколько доз по меньшей мере 10 из этих вакцин для детей, но многие из них предназначены для болезней, которые не имеют большого осложнения и смертности, таких как оспа, не распространены широко или не передаются в общественных местах.

Сотни новых вакцин разрабатываются, и многие из них будут введены.Мандаты на вакцины, в которых отсутствует защита информированного согласия, должны быть отменены.

---

Примечание. Автор является соучредителем и президентом Национального информационного центра по вакцинам, некоммерческой благотворительной организации, основанной в 1982 году с целью предотвращения травм и смертности от вакцин с помощью государственного образования и обеспечения защиты осознанного согласия в политике и законах США в отношении вакцин.

Примечание. В этом комментарии содержится справочная информация и перспективы по теме, связанной с наукой о вакцинах, политикой, законодательством или этикой, которая обсуждается на общественных форумах и U.С. законодатели. Веб-сайты Министерства здравоохранения и социальных служб США (DHHS) предоставляют информацию и информацию о федеральных агентствах, отвечающих за исследования в области вакцин, разработку , регулирование и разработку политики.

.

Являются ли невакцинированные дети более здоровыми, чем привитые дети?

Есть много мифов, которые поддерживают антивакцинные убеждения, такие как миф о том, что вакцины вызывают аутизм, аутоиммунные заболевания, диабет, синдром внезапной детской смерти и, в основном, что-то, в чем их обвиняют анти-вакцинационисты. По сути, если вы верите антивакцинационистам, ничего плохого в том, что вакцины не могут помочь детям. Обратная сторона этого мифа, возможно, является центральным мифом движения против вакцин: о том, что непривитые дети так или иначе намного здоровее, чем привитые дети, и что меньшее количество вакцин означает лучшее здоровье.Это всплывает раз за разом за разом. Это также основная мотивирующая вера в частые призывы активистов антивакцинов к исследованию «вакцинированные против невакцинированных». Эти призывы начались с предложений — я не шучу — рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого клинического испытания вакцинированных и невакцинированных детей. Когда было указано, что такое испытание будет совершенно неэтичным, поскольку в нем отсутствует клиническое равновесие и что в конце концов это сообщение утонуло, антивакцинационисты склоняются к желанию провести эпидемиологическое исследование «по сравнению с невосприимчивым», хотя затраты и проблемы такого исследования будут Монументалисты и анти-вакцинационисты в любом случае не поверили бы в отрицательный результат.

Конечно, эти «незначительные» неудачи не помешали сторонникам антивакцинации попытаться оправдать себя. Я помню, как впервые увидел это, много лет назад, когда Дж. Б. Хэндли и «Спасение поколения» фактически заплатили компании за проведение телефонного опроса о состоянии здоровья непривитых детей. Скажем так, дизайн опроса и формулировка вопросов были … не совсем строгими. Однако, как ни странно, опрос показал, что некоторые группы вакцинированных детей были более здоровыми, чем непривитые.Несмотря на то, что это был бесполезный телефонный опрос, результаты которого ничего не значили, трудно было не смеяться над тем, как это повлияло на «Спасение поколения». И не начинайте меня в интернет-опросе, проводимом немецким гомеопатом, который не показал, что он думал, что он показал. Он был не первым. Другие последовали. Все сгенерированные данные (если это можно так назвать), которые оказались — удивительными! — совершенно бесполезны и не подтверждают гипотезу о том, что непривитые дети, как правило, здоровее. Тем не менее, они дают мне забавные цели, чтобы направить некоторую наглость, вместе с возможностью указать, что график вакцинации не только основан на фактических данных, но и безопасен и эффективен.

Вчера вечером мне напомнили о мифе о «здоровом непривитом ребенке», когда я наткнулся на сообщение на веб-сайте, известном как «Остановить обязательную вакцинацию». Вы можете сказать, что там будет много дезинформации, когда вы увидите ее слоган: «Вакцины не спасают жизни, здоровая иммунная система делает!» Пост озаглавлен «У нас есть здоровые дети без вакцин», в котором собраны комментарии, сделанные после публикации на странице группы в Facebook:

Теперь любой, кто имеет хоть малейшее понимание, сразу же поймет, что размещение такого вопроса на странице антивакцина в Facebook — это то, что мы бы назвали «сложением колоды».«Аудитория уже считает, что отказ от прививок полезнее для здоровья, а инъекция того, что они считают всеми этими мерзкими« токсинами », является едва ли не худшей вещью в мире, которую вы можете сделать со своим ребенком, если не кормить его ГМО. Поэтому неудивительно, что ответы были в основном положительными, родители хвастались и ликовали по поводу того, насколько фантастически здоровы, умны и в целом удивительны их дети.

Например, вот три примера:

Тиффани Элизабет: Мои дочери на 100% свободны от вакцин и умнее и здоровее, чем другие дети в своем классе.Их учителя думают, что они одаренные, и они справляются с любой болезнью быстрее, чем другие дети. Они достаточно умны, чтобы подняться в класс и намного выше большинства в классе. Воплощение здоровья и мозгов. Нет аллергии, экземы, астмы или поведенческих проблем любого рода.

Ингрид Йоханнс: 3 невостребованных мальчика 10, 7 и 3. Серьезно здоровые дети. Я могу буквально посчитать с одной стороны, сколько раз кто-нибудь из них «болел» — где у него была температура, и ему нужно было оставаться в постели и т. Д.и ни один из них никогда не болел более двух дней подряд. Обычно они поправляются в течение 24 часов. Все они намного здоровее, чем подавляющее большинство детей моих друзей, которые привиты. Чтобы дать вам представление, мой бывший спросил меня однажды, почему наши дети НАСТОЛЬКО более здоровы, чем его коллеги, у которых «у всех, кажется, есть проблемы …» Я сказал ему, что это потому, что мы не вакцинируем. Я действительно верю, что именно поэтому.

Брианна Кинни: У меня есть 2 полностью 100% не вакцинированных детей — в возрасте 4 и 17 месяцев.Ни один из них никогда не болел, кроме обычной простуды один или два раза, никакой пищевой аллергии, никакой сезонной аллергии, никакой лихорадки, никаких ушных инфекций, никаких нарушений внимания… оба они чрезвычайно здоровы и превосходят показатели абсолютно во всем.

Да, для некоторых родителей недостаточно просто изобразить своих непривитых детей здоровыми и счастливыми, но их нужно изображать более здоровыми, счастливыми и умными, чем все остальные дети в своем классе. Конечно, им никогда не приходит в голову, что причина, по которой эти дети здоровы, не имеет никакого отношения к тому, что они не были привиты.Фактически, причина, по которой они здоровы, заключается в том, что они избавляются от стадного иммунитета своих одноклассников, которые были привиты без того, чтобы их родители приняли даже минимальный риск вакцинации. Они были бы такими же здоровыми, счастливыми и умными, если бы их прививали. Ключевая фраза в этих трех анекдотах — «Я действительно верю», потому что мы имеем дело с верой, а не наукой.

Неудивительно, что в некоторых анекдотах довольно много предвзятого подтверждения, которое является самой человеческой тенденцией видеть то, что хочет видеть.По сути, мы, люди, чаще склонны помнить наблюдения, которые вписываются в наши предвзятые убеждения, и забывать наблюдения, которые этого не делают. Как следствие, когда мы не можем избежать запоминания или опровержения фактов и наблюдений, которые не поддерживают наши убеждения, мы склонны оправдываться.

Например, вот несколько оправданий:

Шанти Мари Бейтс: Трое полностью невакцинированных детей в возрасте 28, 25 и 21. Ни у одного из моих детей нет никакой аллергии, никогда не было ушной инфекции.Первые два отличного здоровья, но номер два ребенок периодически получает черепицы со стрессом. Первый и второй имели ветряную оспу и корь в возрасте до 5 лет. Третий и самый молодой вырос с простудой время от времени. Пробовал подвергаться ветрянке в детстве, но так и не получил ее. Титр не проверял ее. Она боролась с эмоциональной дерегуляцией с рождения, теперь ей поставлен диагноз bpd, потенциально биполярный, ее биодада была биполярной и забрала его жизнь, так как она боролась с рождения, это может быть генетика. Слава Богу, я знал, что не прививать ее.Если бы она попыталась исключить глютен, молочные и подстрекательские продукты, я думаю, у нее была бы гораздо более сильная система.

Итак, давайте посмотрим. Бейтс заявляет, что ее непривитые дети более здоровы, но каждый третий, которому всего 25 лет, регулярно получает опоясывающий лишай, потому что у нее была ветряная оспа, когда в этом не было необходимости. Я отмечаю, что это необычно, когда у меня появляется такая черепица, что наводит меня на мысль, что, возможно, этот ребенок не так здоров, как думает Бейтс. Еще одна из трех из них, похоже, тоже не чувствует себя здоровой, поскольку ей поставлен диагноз вероятного биполярного расстройства.Конечно, в этом нет вины Бейтса. Обратите внимание, как она указывает, что ее биологический отец был биполярным и покончил жизнь самоубийством, сказав, таким образом, по сути, это не могут быть мои гены; это гены отца. (Помните, что одна из причин, по которой антивакцинные родители ненавидят исследования генетических причин аутизма, заключается в том, что они никогда не могут допустить, чтобы их гены могли способствовать аутизму их детей. Это должно было быть что-то внешнее, очевидно, это зло вакцины ± ГМО и другие «токсины».») Как бы то ни было, обратите внимание на следующую часть. Слава Богу, Бейтс никогда не прививал ее, иначе она была бы хуже, и, конечно же, это также вина ее дочери, потому что она не исключит глютен, молочные продукты и» воспалительная пища »(что бы это ни значило) и, следовательно, ее иммунная система не такая, какой она должна быть.

И вот некоторые подтверждения смещения:

Мэг Аннан: 3 детей, 2 на 100% без вакцины. Им 3 и 3 месяца. Отличное здоровье. Моему младенцу не было простуды, которая прошла через наш дом.У моих 3 лет было это в течение нескольких дней. У моего старшего сына, 5 лет, у которого было несколько серий вакцин до 1 года, до сих пор кашель. Он всегда болеет первым и болеет дольше всего. Мои непривитые дети здоровы. Они никогда не принимали антибиотики и не страдают аллергией. Нет астмы. Нет аутоиммунных расстройств.

Дженнифер Тайлер: Двое наших детей не имеют вакцин, и их здоровье не сравнится с пятью другими братьями и сестрами, которые получили вакцины. Это то, во что веришь только ты.Я никогда не введу другую вакцину ни одному из наших детей. Я верю, что если бы другие увидели разницу в здоровье у непривитых, многие не стали бы делать прививки. Когда вы знаете лучше, вы делаете лучше. 🙂

Эшли Кейтс: 1 из 2 моих без вакцины. Тот очень здоров, у него никогда не было проблем, за исключением простуды и парных ушных инфекций, когда я был малышом, что я приписываю антибиотикам, которые ей давали в младенчестве. Хиропрактика исправила это. У моего частично привитого были задержки в развитии, проблемы с сенсорной обработкой, желудочно-кишечные проблемы, тики … Но он возвращается с хорошим питанием и избегает токсического мусора.

Дениз Агилар: Я мать троих детей. 17, 5, 2. Мои первые двое были привиты и получили ранения от нее. У них есть такие проблемы, как экзема, мигрень, ушные инфекции, апноэ во сне и проблемы с питанием. Мой два года без вакцины. Никогда не имел ничего из вышеперечисленного, никогда не болел без простуды, которую его тело изгнало без каких-либо лекарств. Кушает потрясающе, любит спать и имеет отличное здоровье. У меня есть собственное прививочное или невакцинированное исследование в моем доме.

Вы поняли идею.Когда это «смешанная» семья (семья с привитыми и невакцинированными детьми), истории все одинаковые. Вакцинированные дети больны, задерживаются в развитии или иным образом хронически нездоровы, в то время как невакцинированные дети являются самой картиной здоровья, часто с помощью шарлатанов, таких как «детокс», хиропрактика и гомеопатия.

Вот самый ужасающий (по крайней мере для меня):

Brittjay Jaybritt: У меня иммунодефицит (пересадка сердца) одного года.Он болел 2 раза, так же, как и я. Он борется с этим, как любой нормальный ребенок … Мне сказали, что он будет болеть от 8 до 15 раз в год. спасибо Иисус!

Святой ад! Это одна из самых ужасных, безответственных вещей, которые я когда-либо слышал, оставляя иммунодефицитного ребенка невакцинированным. Помните, что дети с ослабленным иммунитетом могут быть привиты, как и любой другой ребенок, за одним исключением. Они не могут получать живые ослабленные вирусные вакцины. Но они должны получить все остальное. В отношении болезней, против которых они не могут быть вакцинированы, дети, подобные этому, полностью полагаются на стадный иммунитет, который подрывает антивакцинные убеждения.

Мне нравится говорить, что множественное число анекдотов не является данными. Это особенно верно, когда анекдоты взяты с явно предвзятого сайта. Тем не менее, родители, которые сталкиваются с таким веб-сайтом с родителями, полными Даннинг-Крюгера и высокомерия невежества, могут резонно задуматься: какова реальная история? Действительно ли непривитые дети здоровее? Неужели нет исследований, сравнивающих здоровье привитых и непривитых детей?

Ответы на оба вопроса: Нет.

Конечно, первичная польза для здоровья от вакцинации та, которую отрицает контингент антивакцинов. В основном, дети, которые вакцинируются от кори, коклюша и всех других болезней, против которых мы прививаем в рекомендованном CDC графике, получают корь, коклюш и все болезни, которые мы вакцинируем, гораздо реже, чем непривитые дети. В результате они не испытывают страданий из-за этих заболеваний или потенциальных неблагоприятных последствий таких заболеваний, как корь-ассоциированный энцефалит или даже смерть.Предотвращение этих неблагоприятных последствий для здоровья является основной функцией вакцин. Это резюмировано в отличной статье в Медицинском журнале Новой Англии за три года назад, и эта изящная инфографика (нажмите, чтобы запечатлеть):

Но как насчет всех других плохих вещей, которые якобы вызывают вакцины (если вы верите активистам антивакцина)? Активисты антивакцинации, похоже, не принимают во внимание то, как вакцины предотвращают инфекционные заболевания, потому что благодаря стадному иммунитету они не видят такие заболевания в своих специальных снежинках, хотя, не прививаясь, они подвергают эти снежинки гораздо большему риску заболеть этим заболеванием.Оказывается, нет убедительных доказательств того, что общее состояние непривитых детей лучше, чем у привитых детей. На самом деле, если вообще что-то есть, имеющиеся свидетельства говорят об обратном, что привитые дети, как правило, более здоровы. Например, вопреки утверждениям антивакцинационистов, в немецком исследовании заболеваемость астмой была фактически ниже у привитых детей, чем у непривитых. Другое немецкое исследование (чёрт побери немцев!) Показало, что среди исследуемой группы из 13 453 человек распространенность аллергических заболеваний и неспецифических инфекций у детей и подростков не зависит от статуса вакцинации.В то время как есть некоторые исследования, которые предполагают связь между прививками и аллергическими заболеваниями, такими как астма, часто результаты связаны с предвзятостью, и в целом нет последовательного набора доказательств того, что вакцинация является причиной астмы или аллергии. Исследование, проведенное на Филиппинах, выявило тесную связь между полной вакцинацией и более высокими показателями когнитивного теста.

Мне напомнили о посте, который я написал об исследовании в прошлом году, в котором изучались преимущества вакцины MMR.Оказывается, вакцина против кори выходит далеко за рамки простой защиты от кори, и это преимущество само по себе не слишком потрепанное. По сути, корь вызывает иммуносупрессию, которая длится до трех лет после того, как ребенок страдает от нее. В этот период дети более восприимчивы к инфекциям, чем корь. Профилактика кори снижает смертность от всех причин, потому что у меньшего числа детей развиваются опасные для жизни инфекции в течение двух или трех лет после кори, когда у них иммуносупрессия.Как я сказал в то время, антивакцинационисты, подобные тем, которые публикуют страницу в Facebook, ссылались выше, полагая, что MMR «повреждает» иммунную систему, но на самом деле, если что-то вредит иммунной системе, это корь.

Суть в том, что антивакцинационисты могут публиковать все анекдоты, полные выборочной памяти, предвзятости и извинений, когда их непривитый ребенок не совсем здоров, как они хотят, но они не являются объективным доказательством, и они, безусловно, не научные доказательства.Это потому, что научные доказательства не на их стороне. Нет убедительных доказательств того, что невакцинированные дети более здоровы, чем привитые дети. На самом деле, если вообще что-то есть, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что вакцинированные дети в целом, вероятно, более здоровы, даже если вы оставите в стороне немалую пользу для здоровья, поскольку гораздо меньше шансов подхватить болезни, от которых их защищают вакцины.

Здоровы ли непривитые дети, чем привитые дети? Ответ явно нет.Это не что иное, как миф, основанный на анекдотах и ​​никаких научных доказательствах, распространяемых анти-вакцинационистами. Не поддавайтесь на это.

,

You may also like...

• 

  Постный ужин на скорую руку рецепты из простых продуктов: Готовим постный ужин: семь простых рецептов – Постный ужин — рецепты с фото на Повар.ру (829 рецептов постного ужин)

• 

  Как воздействует музыка на человека: Воздействие музыки на психику человека: мотивирует и успокаивает – Влияние музыки на человека

• 

  Филипп ильяшенко: О. Филипп Ильяшенко о любви, свободе и традиции – / Персоналии / pstbi.ru

• Next Как вернуть любовь мужа: Как вернуть любовь и страсть мужа к жене, советы психолога
• Previous О чем поговорить с подругой когда скучно: О чем поговорить с подругой

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий *

Имя *

Email *

Сайт