То что от нас скрывают: Ученые скрывают? Мифы XXI века

Спикер выделил четыре сценария продолжения коронавирусной инфекции. Оптимистическая версия – в ближайшие несколько месяцев или лет  рост заболевших уменьшится, а потом  и совсем исчезнет. Во втором случае после непродолжительного спада возникнет новая волна, она будет вызвана не изученным генотипом вируса. В этом сценарии рост заболеваемости снизится, выработается коллективный иммунитет, инфекция будет искать новое место для своего распространения и перейдёт на новорожденных, у популяции которых иммунитет к болезни ещё не появился. 

Пессимистической версией Олег Огарков назвал тяжёлое проявление заболевания у новорождённых, но пока этого ещё не встречалось. Апокалиптический ход событий – новые вакцины вызовут побочный эффект, особенно у ВИЧ-инфицированных, и появится новый вирус с фрагментами коронавирусной инфекции.

Также  спикер  обратился к истории и рассказал о влиянии на окружающую среду других вирусов. Например, в XX веке в Австралии развелось слишком много кроликов, из-за которых был нанесён урон  сельскому хозяйству. В 1950 году учёный Фрэнк Феннер решил провести эксперимент и снизить популяцию этих животных. Он распространил вирус миксомы, в результате численность кроликов сократилась с 600 до 100 млн. Однако у выживших кроликов со временем выработалась генетическая сопротивляемость вирусу и уже к 1991 году популяция повысилась до 300 млн голов.Австралийская история отображает первую, оптимистическую версию, озвученную лектором.

Олег Огарков сообщил об уже существующей вакцине и той, что придёт ей на смену. Классическая прививка будет полноценным антигеном и уже с первого применения вызовет иммунитет. Векторные вакцины вводятся в клетку и заставляют формировать генотип,  задача такой прививки закрепить уже существующую защиту от инфекции.

Перед вакцинацией спикер рекомендовал слушателям сдать тест на антитела и только потом ставить прививку. Если в организме достаточное количество антител, то с процессом вакцинации можно повременить.

Лекция оказалась полезной не только для студентов, но и для сотрудников ИРНИТУ.

«Информация была донесена в доступной форме. Мы получили понимание об этой инфекции и узнали особенности прививочной кампании. Сейчас в обществе из-за незнания, недостаточной осведомлённости ведётся большая полемика по данной тематике. Мне было важно услышать компетентное мнение эпидемиолога, я получила ответы на все свои вопросы», — говорит доцент кафедры промышленной экологии  и БЖД Елена Панасенкова.

Турбаза «Южная»: что от нас скрывают? (Видео) — Городской портал Сочи | Sochi24.tv

Жителей Хосты обеспокоены фейковой информацией о строительстве «огромного жилого комплекса из 17 многоэтажных зданий» на территории турбазы «Южной». Грозят вырубкой 13 гектаров реликтового леса. Для убедительности – предрекают катастрофу.
Кто и зачем вводит людей в заблуждение?

Турбаза «Южная» заброшена уже 20 лет. Корпуса разрушены, коммуникации пришли в негодность. В развалинах собираются бомжи и наркоманы. Парк без ухода погибает, аварийные деревья угрожают не только прохожим, но и автомобилям.

Ездить по дороге опасно из-за обрыва. Оползням подвержена вся территория турбазы и СНТ «Южное». Поэтому комплексное строительство противооползневых сооружений для укрепления склонов– первоочередное мероприятие.
Компания «Еврострой» планирует построить здесь гостиничный комплекс с парковой зоной, создать социальную, коммунальную и транспортную инфраструктуры. Зеленые зоны займут более трети территории.

Инвестор отремонтирует дорогу и расселит аварийный барак. Новые объекты не создадут нагрузки на городские сети – наоборот, помогут жителям решить коммунальные проблемы. Будут построены современные очистные сооружения и система отвода ливневой воды. и
В связи с последними изменениями в Градостроительном кодексе проект дорабатывается. 

У проекта есть противники. Есть версия, что ими предпринята попытка «очернить» застройщика. По словам местных жителей, на частной территории турбазы стали появляться странные люди, якобы, для обследования зеленых насаждений. Засохших и поваленных деревьев они «не заметили». Зато обнаружили в стволах отверстия, куда, по их мнению, «залили ядовитую жидкость». Предположительно, что эти отверстия недоброжелатели  сами и просверлили. В правоохранительные органы подано заявление, проводится проверка.

Местные жители строительство и благоустройство поддерживают. Современный курортный объект послужит развитию всего микрорайона. Бывшая турбаза «Южная» снова станет украшением Хосты.

ЗАПРЕТНЫЙ ПЛОД СЛАДОК ИЛИ «ЧТО СКРЫВАЮТ ВЛАСТИ»?

Мы уже говорили о том, что основные сайты экстремистского и террористического подполья запрещены в Российской Федерации и находятся за пределами страны. Также мы говорили о том, что наиболее распространенный метод работы с молодежью в социальных сетях – это тенденциозная подборка фактов. Особенно хорошо этот метод работает в ситуации, если пользователь не может найти официальную позицию властей. В таких случаях вас начинают убеждать в том, что «власти скрывают…» и узнать всю правду вы можете, только посетив конкретный ресурс. В этом и кроется главная опасность – вас научат, как обойти блокировки, выставленные властями, на вас хлынет поток информации, якобы «срывающей покровы и показывающей, все что скрыто»! Особенно вам будут активно показывать перепечатки из иностранной прессы. Иностранная пресса – это, конечно, хорошо. Они профессионалы с гигантским опытом и, так же как и наша российская пресса, они, в основном, лояльны к своим правительствам. Ожидать встретить на сайтах террористических организаций, ведущих диверсионно-подрывную деятельность против России, перепечатки иностранной прессы, которая бы положительно отзывалась о российской политике, бессмысленно и бесполезно. Еще император Александр III Миротворец говорил: «Во всем свете у нас только два верных союзника – наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». За прошедшее время мало что изменилось, а у стран – образцов демократического развития «…нет вечных союзников и нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы.

По уровню открытости средств массовой информации и информационной открытости органов власти мы давно не отстаем от наших иностранных партнеров по международной политике. К тому же уровень развития современной техники, при котором видеокамеры и диктофоны встроены уже повсеместно, физически не позволяет скрыть сколь-нибудь крупное происшествие. Вспомните падение метеорита в Челябинске. Насколько быстро в социальных сетях и на разнообразных сайтах появились фото- и видеосъемки этого события? Неужели вы думаете, что сейчас можно скрыть какое-то крупное событие? Нельзя.

Поэтому сама постановка вопроса со стороны радикалов о «сокрытии информации» сегодня выглядит неубедительно. Конечно, нам бы не хотелось, чтобы вы оказались в числе тех, кто, так или иначе, окажется на интернет-ресурсах террористов. Да, в России не все идеально, у нас сложная социально-политическая обстановка, но это не повод для того, чтобы пытаться что-то менять с оружием в руках или оправдывать подобные действия. Вполне логичен вопрос: «А что же такого страшного будет, если я один раз посмотрю? Я же не собираюсь «уходить в лес!».

Вряд ли надо повторять, что далеко не все наркотики вызывают мгновенную физическую зависимость, но вот психологическая «подсадка на иглу» происходит очень быстро и совершенно незаметно. К сожалению, ситуация с экстремизмом очень схожа. Да, у кого-то очень крепкие моральные устои, низкий порог внушаемости и абсолютная лояльность государству – таких среди вас, увы, меньше, чем нам бы хотелось.

Почему нельзя сразу просто закрыть подобные ресурсы, чтобы даже соблазнов не было? Прекратить деятельность таких интернет-ресурсов «Уйти в лес» – так в Северо-Кавказском регионе называют примыкание к бандподполью невозможно в силу правовых и юридических сложностей, а иногда малоэффективно, т.к. их место быстро занимают новые. Кроме того, часть экстремистских сайтов расположена за пределами страны (сервера стоят на территории США, Финляндии, Германии и др.), есть сайты, расположенные в «сетях-анонимайзерах», то есть в сетях, предусматривающих абсолютную анонимность. С этим сделать пока что, в рамках действующего законодательства, никто ничего не может.

Россия лишь недавно начала активно разрабатывать систему правовых взаимоотношений с иностранными партнерами, которая бы предусматривала активные действия со стороны государств по блокированию подобных ресурсов. Пока между странами не будет юридически закрепленных соглашений, пока не будет выработан эффективно работающий механизм подобных блокировок, подобные ресурсы будут продолжать существовать.

Мы попытались в этой брошюре ответить лишь на малую часть вопросов, которые могут у вас возникнуть в процессе существования в виртуальном пространстве. Вдохновители террора широко используют преимущество Интернета в сравнении с электронными и печатными СМИ в отношении скорости подачи информации. Для размещения информации в Интернете нужно лишь несколько минут, при невысокой стоимости создания сайта и его поддержания. За последние годы мы с вами стали свидетелями массы случаев, когда преступления совершались людьми, не имевшими непосредственного контакта с представителями бандформирований и экстремистских организаций. Причем все чаще исполнителями становились молодые люди. Вспомните теракт в Бостоне – исполнитель почерпнул всю информацию из Интернета. Вспомните, как часто вы сталкивались в новостных программах, в сообщениях правоохранительных ведомств со сведениями о том, что тот или иной боевик совершал преступления, находясь под влиянием идей, почерпнутых из социальных сетей и видеохостингов.

Постарайтесь не совершать ошибок, о которых вы и ваши близкие будут жалеть всю оставшуюся жизнь.

По материалам издания «Интернет и Антитеррор».

Студенты и преподаватели ИРНИТУ заинтересовались лекцией «Будущее после COVID. Что от нас скрывают?»

Лекция «Будущее после COVID. Что от нас скрывают?» состоялась в Точке кипения ИРНИТУ 11 февраля в рамках  празднования Дня российской науки. Спикером выступил Олег  Огарков – доктор медицинских наук, заведующий отделом эпидемиологии и микробиологии Научного центра проблем здоровья семьи и репродукции человека.

Эксперт подробно рассказал, что такое COVID и почему инфекция поразила человечество,  предположил, как будут дальше развиваться события. Спикер отметил, что  подобная глобальная пандемия встречается не чаще, чем раз в сто лет.

«Коронавирус — это инфекция, которая ранее циркулировала только среди животного мира, а со временем перешла на человека и стала вызывать болезнь,  демонстрировать отрицательную реакцию», — отмечает Олег Огарков.

По его словам, в течение двух недель человек, заражённый коронавирусной инфекцией, выделяет огромное количество бактерий в окружающую среду. Активное распространение инфекции на большие территории вызвана увеличением популяции человека. Ещё сто лет назад по своей биомассе и объёму она была равной по отношению к животному миру. Сейчас ситуация кардинально изменилась и популяция людей возросла.  Коммуникация растёт, поэтому вирусы стали появляться чаще, зона их активности увеличилась.

Спикер выделил четыре сценария продолжения коронавирусной инфекции. Оптимистическая версия – в ближайшие несколько месяцев или лет  рост заболевших уменьшится, а потом  и совсем исчезнет. Во втором случае после непродолжительного спада возникнет новая волна, она будет вызвана не изученным генотипом вируса. В этом сценарии рост заболеваемости снизится, выработается коллективный иммунитет, инфекция будет искать новое место для своего распространения и перейдёт на новорожденных, у популяции которых иммунитет к болезни ещё не появился. 

Пессимистической версией Олег Огарков назвал тяжёлое проявление заболевания у новорождённых, но пока этого ещё не встречалось. Апокалиптический ход событий – новые вакцины вызовут побочный эффект, особенно у ВИЧ-инфицированных, и появится новый вирус с фрагментами коронавирусной инфекции. Последнюю версию автор лекции считает фантастической, но подчёркивает, что  исключать её не стоит.

Также  спикер  обратился к истории и рассказал о влиянии на окружающую среду других вирусов. Например, в XX веке в Австралии развелось слишком много кроликов, из-за которых был нанесён урон  сельскому хозяйству. В 1950 году учёный Фрэнк Феннер решил провести эксперимент и снизить популяцию этих животных. Он распространил вирус миксомы, в результате численность кроликов сократилась с 600 до 100 млн. Однако у выживших кроликов со временем выработалась генетическая сопротивляемость вирусу и уже к 1991 году популяция повысилась до 300 млн голов.Австралийская история отображает первую, оптимистическую версию, озвученную лектором.

Олег Огарков сообщил об уже существующей вакцине и той, что придёт ей на смену. Классическая прививка будет полноценным антигеном и уже с первого применения вызовет иммунитет. Векторные вакцины вводятся в клетку и заставляют формировать генотип,  задача такой прививки закрепить уже существующую защиту от инфекции. По оценки экспертов, её эффективность достигает 90 процентов, но привиться можно только один раз, дальнейшее применение бессмысленно. Поэтому в России уже разрабатывают другие альтернативы.  Вакцина Центра Чумакова является одной из самых старых и надёжных технологий, сейчас эту прививку делают медицинскому персоналу.

Перед вакцинацией спикер рекомендовал слушателям сдать тест на антитела и только потом ставить прививку. Если в организме достаточное количество антител, то с процессом вакцинации можно повременить.

Лекция оказалась полезной не только для студентов, но и для сотрудников ИРНИТУ.

«Информация была донесена в доступной форме. Мы получили понимание об этой инфекции и узнали особенности прививочной кампании. Сейчас в обществе из-за незнания, недостаточной осведомлённости ведётся большая полемика по данной тематике. Мне было важно услышать компетентное мнение эпидемиолога, я получила ответы на все свои вопросы», — говорит доцент кафедры промышленной экологии  и БЖД Елена Панасенкова.

От населения оккупированных территорий скрывают реальную ситуацию с коронавирусом — Мининтеграции | Громадское телевидение

Об этом сообщает пресс-служба Министерства по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий.

«По состоянию на 30 марта оккупационная администрация в ОРЛО признала наличие одного инфицированного коронавирусом, в ОРДО ни один случай не подтверждают. При этом тестирование на коронавирус фактически не осуществляется из-за нехватки тестовых систем», — говорится в сообщении.

Там добавляют, что диагностику в редких случаях проводит только для представителей оккупационной администрации и военных.

Также отмечают, что врачей оккупированных территорий заставляют подписывать обязательства о неразглашении реального состояния заболеваемости: «Часть медиков де-факто находится в режиме самоизоляции вместе с семьями, подтверждающий наличие серьезных проблем».

Пациентам с выраженными симптомами заражения коронавирусом устанавливают диагноз ОРВИ. По данным Мининтеграции, сейчас насчитывается около 10 тысяч больных ОРВИ, часть из которых уже имеют осложнения в виде пневмонии.

Ведомство призывает международные гуманитарные организации усилить мониторинг ситуации с медицинским обеспечением жителей оккупированных территорий и информировать международное сообщество о нарушении оккупационными властями прав человека на жизнь и здоровье.

Информационная гигиена не менее важна, чем личная. Мы работаем даже в условиях карантина и заботимся о новостях, которые вы получаете! Поддержите нас на Спильнокоште! Поддержите независимую журналистику!

По состоянию на 22:00 30 марта в Украине официально зарегистрировали 548 случаев инфицирования коронавирусом SARS-CoV-2.

Вы можете делать вместе с нами качественный контент и показывать, что происходит в разных регионах Украины в условиях карантина. Снимайте видео из ваших городов, расскажите, как вы переносите изоляцию, есть ли в аптеках маски, как ходит общественный транспорт — и присылайте на адрес [email protected] с темой «Марафон». Мы покажем ваши материалы в прямом эфире марафона «Хроники коронавируса», который выпускаем ежедневно в 8:00 в 18:00.

Какую информацию от нас скрывают

Понятие о том, что информация  органов власти и органов местного самоуправления (ст. 21 Закона «Об информации») принадлежит не власти, а гражданам, овладевает умами с большим трудом. Многолетние усилия правозащитников, добивающихся для сограждан беспрепятственного доступа к подобной информации, буквально вязнут в сплоченном сопротивлении чиновников, сотрудников силовых ведомств и судей. Увы, у такой сплоченности есть материальные основания: коррупция в Украине в значительной части возможна потому, что общество не информировано, какие решения, как и почему принимаются властью. И такая закрытость касается прежде всего земельных вопросов, ведь именно здесь сегодня – главная арена большого «хапка».
История, о которой мы хотим рассказать – практическая иллюстрация этой общей тенденции. В ноябре 2008 года нам показали ответ и/о главы кременской райгосадминистрации одному из депутатов райсовета: последнему было отказано в предоставлении информации о выделении земельных участков в рекреационной зоне Кременских лесов. Наши местные коллеги связывали это с тем, что вероятными получателями земельных участков были дочь одного из руководителей района и два судьи, занимающих достаточно высокие в области административные должности.
Предположение показалось нам обоснованным, относительно одного из названных нам судей мы уже были наслышаны, что у него чуть ли не в каждом районе имеется по домовладению. Но для экологической организации важнее было другое: с начавшимся дерибаном земли мы связываем ожесточенное сопротивление, которое местные чиновники оказывают созданию здесь национального природного парка «Северско-Донецкий».
Хождение по чиновникам
9 ноября 2008 года мы отправили в Кременскую райгосадминистрацию информационный запрос такого содержания: «За інформацією, яку отримала наша екологічна громадська організація з неофіційних джерел, на терирорії Комсомольського лісництва Кремінського лісомисливського господарства рішенням Кремінської райдержадміністрації передано в оренду три земельні ділянки лісогосподарського призначення, що межують з територією санаторію «Озерний». Відповідно до статті 32 Закону України «Про інформацію» прошу надати копії зазначених рішень. Прошу, також, надати копію рішення про передачу в оренду озера Велика Перерва. ».
Ответ и/о главы райгосадминистрации Юрия Прокопенко был быстрым (всего две недели) и негативным: «…Посилаючись на ст. 32 Вами не ураховано, що інформація, яка Вами запитується, не є інформацією про діяльність органу — у відповідності до Закону України «Про інформацією» це інформація про особу та їх матеріальний стан, стосується фізичних ociб та суб’єктів господарювання i є інформацією з обмеженим доступом. У відповідності до Закону України «Про інформацію» «Забороняеться доступ сторонніх осіб до вiдoмocmей про іншу особу, зібраних вiдnoвiдно до чинного законодавства державними органами, організаціями i посадовими особами»».
В чем странность ситуации: мы просим дать копии решений местного органа государственной власти, которыми неким лицам предоставлены в пользование земельные участки, находящиеся в государственной собственности. То есть участки, собственниками которой мы как раз и являемся — как часть народа Украины. А нам отвечают, что собственник знать о судьбе своей собственности не имеет права.
В соответствии со статьей 48 Закона «Об информации» отказ в предоставлении информации может быть обжалован в вышестоящий орган или в суд. С судом мы решили подождать (помня, что суды длятся долго и учитывая, что запрошенная информация могла касаться высокого судейского начальника). А вышестоящим для райгосадминистрации органом является облгосадминистрация. Туда мы и послали обращение с просьбой обеспечить наше право на информацию.
Ответ зам. главы облгосадминистрации тоже был быстрым и … тоже негативным. Госп. Кривуля объяснил, что отказать в предоставлении информации госорганов (статья 21 Закона «Об информации) можно лишь в случаях, указанных в статье 37 этого же закона, т.е. когда она касается личной жизни граждан. А поскольку распоряжения о предоставлении в аренду (государственной) земли содержит личные данные (то бишь фамилию «счастливца», отхватившего кусок народной землицы – А.С.), то и ответ Юрия Прокопенко соответствует законодательству.
Понятно, что и у облгосадминистрации есть вышестоящий орган. Точнее, два – Президент Украины и Кабинет Министров. В их адрес нами отправлены обращения с призывом восстановить права и свободы граждан, нарушенные в нашем случае. Например, путем опубликования официальной позиции Президента и Правительства о недопустимости ограничения доступа к решениям властей, касающихся земельных участков, находящихся в государственной или коммунальной собственности. Ведь согласно части третьей статьи 41 Конституции Украины граждане для удовлетворения своих нужд могут пользоваться объектами права государственной и коммунальной собственности. И такое пользование не является возможным, если информация о земле, находящейся в госсобственности, не является для граждан открытой.
Впрочем, пока ответы на два последних обращения не получены, у нас есть основания считать, что в Украине обжалование факта не предоставления информации в вышестоящие органы – не является неэффективным средством защиты.
 «Двойка» — СБУ, «четверка» — УБОП
Заметим, что утаивание от общества информации — это не только основа коррупции, украинское законодательство сам факт такого утаивания приравнивает к коррупции (пункт «г» статьи 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»).  Протокол о таком административном правонарушении могут составлять милиция, СБУ или прокуратура, а вынести постановление может только суд. В среде правозащитников почему-то принято считать, что именно СБУ наиболее эффективно борется с коррупцией. Увы, этот вывод в нашем случае не подтвердился. Более того, среди других силовых структур именно действия СБУ должны быть оценены наиболее негативно.
Заявление в Луганское управление СБУ о вероятных коррупционных деяниях и/о председателя кременской райгосадминистрации — в связи с не предоставлением им информации — было отослано нами 06 декабря 2008 года. И уже 12 декабря нам дали ответ. Буквально из нескольких слов: оснований для составления админпротокола не установлено. Когда получаешь столь «содержательное» письмо, есть все основания считать его отпиской. А отписки обжаловать надо всегда и при всех обстоятельствах — хотя бы из самоуважения. Что мы и сделали, направив жалобу в вышестоящий орган СБУ. В которой поставили вопрос не только о составлении админпротокола (в связи с не предоставлением информации), но и о привлечении к ответственности «отписавшихся» сотрудников СБУ. Увы, как водится, из киевского здания на Владимирской нашу жалобу переслали в луганское здание на Советской. Как итог: второй ответ мало чем отличался от первого. Оценка деятельности структуры – «неуд»!
А вот сотрудники луганского УБОПа, напротив, достойны высокой оценки. Узнав о нашей тяжбе «за информацию» из прессы, они попытались составить и передать в суд админпротокол на госп. Прокопенко (по пункту «г» статьи 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»). И хотя сделать это им не дали, проведенные милиционерами опросы чиновников (включая председателя райгосадминистрации), привели к существенному психологическому эффекту – в последующие полгода случаев отказа в предоставлении информации в Кременской РГА мы уже не наблюдали. Более того, мы таки получили  информацию о счастливцах, которые за несколько последних лет обрели около 20 драгоценных гектар заповедных лесов. Хотя и не всю информацию. Пока что.
Прокурорская завеса
Надо сказать, что в прокуратуру мы не обращались вовсе, в среде правозащитников давно сложилось мнение, что это самая бесполезная для защиты права на доступ к информации инстанция. Но в Луганскую прокуратуру передали наше обращение в комитет Верховной Рады по борьбе с организованной преступностью.
В результате 19 февраля нам был направлен ответ, подписанный заместителем прокурора Луганской области Такташовым. Вполне содержательный и … весьма путанный. Для примера, два абзаца из этого письма.
«Перевіркою встановлено, що відповідно до ст. 12 розділу 10 «Перехідних положень» Земельного кодексу України, відведення земельних ділянок, що розташовані за межами населених пунктів здійснюється відповідними органами виконавчої влади, тому вказані Вами земельні ділянки були виділені на підставі розпорядження голови райдержадміністрації, що відповідає вимогам законодавства».
А чуть дальше: «Проведеною Лисичансько-Рубіжанською міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою встановлено, що за період з 2003 року по теперішній час, земельні ділянки, розташовані на території Комсомольського лісництва Кремінського лісомисливського господарства, суміжні з територією ДП «Санаторій «Озерний» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», у власність або користування Кремінською районною державною адміністрацією не надавалися».
С подобными ответами луганских прокуроров сталкивается, наверное, каждый, кто с ними общался: указанные вами участки земли выделены законно распоряжением главы райгосадминистрации, но … райгосадминистрация ничего не выделяла. Это как плюрализм мыслей в одной голове.
Впрочем, госп. Такташов сообщил нам еще одну новость, которой мы не очень доверяем. В его ответе утверждается: «Згідно із ухваленим 29.01.07 р. «Переліком конфіденційної інформації, що є власністю Кремінської райдержадміністрації» — розпорядження голови адміністрації щодо користування об’єктами нерухомості є інформацією з обмеженим доступом». Не доверяем потому, что до письма Такташова мы (и наши партнеры из Кременной) получили штук отказов дать информацию – без какого-либо упоминания такого Перечня. Впрочем, не исключено, что «принять» его «задним числом» посоветывали кременской власти сами луганские прокуроры.
Мы же почти уверены, именно прокуратура крышует земельные аферы в Кременной районе. Например, такой вот удивительный случай. Согласно информации Кременской райгосадминистрации договором аренды от 12 января 2009 года ООО ПКФ «Согдиана» получает участок кременского леса площадью 2,0729 га. И уже через 10 дней фирма дает объявление о продаже этого участка (с предприятием) по 3000 американских долларов за сотку. Казалось бы явная земельная афера. По прокуроры вначале пишут нам, что никто никаю землю тут не выделял. А затем, в ответе первого заместителя прокурора Луганской области Ревы, что этот участок был предоставлен предприятию еще в 1997 году.
Привожу текст последнего нашего обращение по этому поводу в Генпрокурату:
Повторно звертаємось до Вас щодо зловживань з землею майбутнього національного природного парку «Сіверсько-Донецький».
04 травня 2009 року ми надсилали на адресу Генеральної прокуратури звернення з пропозицією провести перевірку ймовірних фактів зловживання з землею державної власності (копія додається). Мова йшла про те, що виділена в оренду ТОВ ВКФ «Согдіана» земельна ділянка площею 2,0729 га через 10 днів була оголошена арендарем на продаж. У нашому зверненні йшлося й про те, що земельні афери з землею, що має увійти до складу національного природного парку, ймовірно покриваються посадовими особами прокуратури Луганської області.
03 липня на наше звернення надійшла відповідь з цієї самої прокуратури Луганської області. Вважаємо її відпискою, оскільки у відповіді взагалі відсутня правова оцінка наведених нами фактів. А саме публічно оголошеному орендарем наміру продати земельну ділянку, яка знаходиться у державній власності. Що, на нашу думку, має свідчити про нецільове використання зазначеної земельної ділянки. Крім того, прокуратура наводить факти, які суперечать наявним у нас документам. Так, у відповіді прокуратури стверджується, що зазначена земельна ділянка була надана ТОВ ПКФ «Согдіана» 19.09.1997 року строком на 50 років, а у листі голови Кремінської районної державної адміністрації стверджується (копія додається), що ділянка була передана в оренду за договором від 12.01.2009 року. Крім того, в інтернет-оголошені про продаж земельної ділянки (додається) зазначено, що строк оренди – 40 років. Тож у нас складається враження, що прокуратура свідомо заплутує ситуацію з дерибаном землі кремінських лісів, які мають увійти до складу національного природного парку «Сіверсько-Донецький».
У зв’язку з цим повторно просимо провести перевірку ймовірних фактів зловживання з землею державної власності і, за наявності підстав, застосувати засоби прокурорського реагування.
Возвращаясь от коррупции к доступу к информации, можно резюмировать: чиновники различных уровней и силовые органы Украины демонстрируют редкое единодушие в том, чтобы решения о выделении государственной земли частным лицам не стали бы известными широкой общественности. Благодаря такой практике основанный на коррупции дерибан земли в Украине не только остается массовым явлением, общество даже не представляет себе, насколько это явление массовое.
(Все документы, на основании которых подготовлен этот материал, доступны на http://zsvit.narod.ru/files/10_01.doc).
 
Алексей Светиков, СГЭА «Зелений світ»

: Когда правительство США скрывает доказательства

Как выглядит параллельное построение?

Мы выявили случай в Аризоне, когда правительственные чиновники незаконно отследили арендованный автомобиль подозреваемого с помощью устройства GPS, которое они тайно установили без ордера. Затем федеральный чиновник связался с полицией недалеко от Флагстаффа, штат Аризона, и сказал им найти причину, чтобы остановиться и обыскать машину. Поэтому местная полиция остановила этого человека, использовав временный бумажный номерной знак в окне в качестве предлога.Затем они использовали собаку, обнаруживающую наркотики, чтобы обнюхать машину и нашли наркотики.

В США есть понятие, которое называется «плод ядовитого дерева». Это означает, что прокуратурам не разрешается вводить какие-либо факты незаконного обыска в доказательства в суде. Если мы позволим правительству использовать что-то незаконно собранное в суде, у правоохранительных органов будет мало стимулов к соблюдению закона.

В случае с Аризоной использование устройства GPS без ордера нарушило закон Аризоны.В суде власти заявили, что дело возбуждено с незначительного нарушения правил дорожного движения, поэтому обвиняемый попал в тюрьму, не зная, что его права были нарушены. Правда была раскрыта во время более позднего федерального суда, а не в ходе судебного процесса штата, в результате которого он оказался за решеткой.

Но у него были наркотики. Он был виноват. Почему бы ему не сидеть в тюрьме?

Давайте посмотрим на картину в целом. Каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство. Если правительство делает что-то незаконное, оно не получает от этого выгоды.

Мы мало что знаем о темной стороне [Агентства по борьбе с наркотиками] и думаем, что общественность заслуживает знать больше.

Одна из проблем здесь заключается в том, что вы можете заставить правительство решать для себя, что законно, и потенциально скрывать то, что, по его мнению, приемлемо, но на самом деле это может не соответствовать конституции. Иногда правительство также может скрывать действия, которые оно знает или должно знать, как незаконные, как в случае с Аризоной.

Если вы обвиняемый, вы должны иметь возможность задавать вопросы о том, что сделало правительство. А если вы судья, вы должны уметь играть свою роль, а именно определять, были ли найдены доказательства законным путем. Если истинные обстоятельства того, как правительство получило доказательства, скрыты, ничего из этого не произойдет. Когда он использует параллельное построение, правительство узурпирует роль судьи — и оставляет судей и обвиняемых в неведении.

Что делать, если невиновный сядет в тюрьму? Или что, если бы правительство занималось незаконным наблюдением, которое затрагивало конкретное сообщество? Разветвления выходят далеко за рамки конкретного случая.Мы могли никогда не узнать об очень проблематичной деятельности, потому что правительство прикрывало ее.

Возвращаясь к вашему вопросу, люди невиновны, пока их вина не будет доказана. Это делает особенно важным для правительства соблюдать правила во всех случаях, даже если правоохранительные органы убеждены, что кто-то совершил преступление.

Какую новую информацию об этой практике раскрывает ваш отчет?

Мы взяли интервью у бывшего федерального прокурора, входившего в отдел специальных операций DEA, и он предположил, что оно регулярно распространяет подсказки — возможно, даже ежедневно. Но я не думаю, что мы увидим раскрытие источников этих подсказок, когда дела будут переданы в суд.

У нас также есть много примеров адвокатов, которые пытались — и потерпели неудачу — определить параллельное построение. У нас есть прокуроры, которые отказались свериться с Агентством национальной безопасности США или другими спецслужбами, чтобы узнать, передавали ли они, скажем, подсказки какой-то огромной программы наблюдения.

Как вы нашли адвокатов, которые столкнулись с этими проблемами, если сами не могли их идентифицировать?

Очень сложно исследовать что-либо, что может касаться секретной темы.Мы много раз обращались к адвокатам, говоря: у вас когда-нибудь был случай, когда что-то не казалось правильным? И медленно, кропотливо на протяжении более года мы находили адвокатов, подозревавших параллельное строительство.

Мы также узнали, что остановки движения, связанные с федеральными советами, называются «стенными остановками» и «шепотом». Как только я узнал эти термины, я мог выполнить поиск в юридической базе данных или в Google. В итоге мы нашли записи 95 соответствующих судебных дел.

Если правительство сможет скрыть потенциально незаконную деятельность, это может коснуться всех нас.

Мы связались с нынешними и бывшими правительственными чиновниками, которых мы знали, и нашли других, просмотрев правительственные записи.

Мы также просмотрели несколько сотен страниц информации об обучении DEA, которая была предоставлена ​​журналисту в соответствии с Законом о свободе информации после того, как агентство Reuters впервые сообщило о параллельном строительстве в 2013 году.

Природа сокрытия состоит в том, что его очень трудно идентифицировать.Если я хотел что-то спрятать и разорвал свой пол, спрятал предмет и положил новый пол, мне было бы трудно войти и сказать, что что-то не так.

Является ли DEA агентством, наиболее активно участвующим в параллельном строительстве?

У нас больше всего доказательств в пользу Управления по борьбе с наркотиками, но мы обнаружили случаи, когда другие агентства признавались, что просили «остановить стены».

Одним из людей, с которыми мы беседовали, был Деррик Мальц, который долгое время был специальным агентом, отвечающим за Подразделение специальных операций DEA.Частью головоломки является понимание этого подразделения, где информация правоохранительных органов централизована и откуда, по нашим источникам, поступает множество советов, ведущих к судебному преследованию. Артур Райзер, бывший прокурор, работавший в отделе специальных операций, предположил, что подсказки SOD использовались для судебного преследования ежедневно, когда он там был.

Мы также поговорили с другим бывшим прокурором, который сказал, что они были частью «Темной стороны» подразделения, но потом не стал вдаваться в подробности, что это было, за исключением того, что он «делает вещи, которые не привлекают внимания общественности. .”

Темная сторона? Как «Звездные войны»?

Мы мало что знаем о «Темной стороне» и думаем, что публика заслуживает того, чтобы знать больше.

Один источник сообщил, что это прозвище — насмешка, и что люди получали брелки Дарта Вейдера, когда уходили. Даже если это шутка, похоже, что это указывает на то, что, чем бы ни была «Темная сторона», она может подойти к законной грани. И мы не все согласны с тем, где проходит эта линия.

Мы не говорим, что правоохранительные органы, прокуратура или спецслужбы недобросовестны.Они могут думать, что все, что они делают, законно. Мы говорим, что не согласны. Мы думаем, что метод сокрытия нарушает права, что люди не могут предстать перед судом и что обвиняемые подвергаются несправедливому судебному разбирательству. Кроме того, правительство не должно решать, является ли его деятельность законной или нет. В США это решение принимает судья.

Есть ли еще какие-нибудь выдающиеся корпуса?

Был случай в Нью-Мексико, когда автобус подъехал к автобусной станции для остановки.Люди вышли из автобуса, бросив ручную кладь. На видео службы безопасности зафиксировано, как агент DEA [Агентства по борьбе с наркотиками] садился в автобус, когда в нем находился только водитель, и оставался там в течение нескольких минут. Агент также зафиксирован на видео наблюдения, ощупывая зарегистрированные сумки возле автобуса, что многие адвокаты, вероятно, сочли бы неконституционным — Верховный суд постановил, что вы можете манипулировать чьей-либо сумкой только при наличии ордера.

Пассажиры снова садятся в автобус, и, как сообщает защита, агент стоит у одного из пассажиров, ожидая его.Агент спрашивает, может ли он обыскать ручную кладь пассажира. В конце концов, пассажир дает согласие. Агент DEA открывает сумку и находит метамфетамин.

Защита утверждала, что, учитывая то, как агент DEA нацелился на этого человека, агент незаконно и тайно обыскал ручную кладь. Но судья, после долгого размышления, отклонил ходатайство, потому что камеры видеонаблюдения не могли видеть изнутри автобуса, и у защиты не было достаточно веских доказательств. Этот случай ужасно напоминал параллельное построение, хотя мы не можем его доказать.

Была ли информация, которую вы не смогли найти?

Нам все еще не хватает информации от местных полицейских. Например, должны быть офицеры, выполняющие предлогическую остановку движения, которая произошла в случае с Аризоной, и которые думают, что такая практика может быть проблемой. Этот отчет должен стать трамплином для местных расследований.

Если вы беспокоитесь, что могли быть частью этого, свяжитесь с нами — я хочу услышать от вас.Это не конец моих исследований, это начало.

Какое последнее замечание вы хотели бы высказать?

Этот выпуск касается не только людей, защищающихся по уголовным обвинениям. Если правительство сможет скрыть потенциально незаконную деятельность, это может коснуться всех нас. Например, могут существовать программы наблюдения, направленные на цветных людей, религиозные меньшинства или другие сообщества в дискриминационной форме. Единственный способ избежать этого — заставить правительство раскрыть то, что оно делает.Пока параллельное строительство не будет запрещено, мы все в опасности. Если агенты могут нарушать Конституцию без каких-либо последствий, имеют ли ваши конституционные права какое-то значение?

Это интервью отредактировано и сжато.

правительств подписывают секретные сделки на вакцины. Вот что они скрывают.

БРЮССЕЛЬ — Когда в этом месяце члены Европейского парламента сели, чтобы прочитать первый общедоступный контракт на закупку вакцин против коронавируса, они заметили, что чего-то не хватает.Собственно, многого не хватает.

Цена за дозу? Отредактировано. График развертывания? Отредактировано. Сумма, выплачиваемая авансом? Отредактировано.

И этот контракт между немецкой фармацевтической компанией CureVac и Европейским Союзом считается одним из самых прозрачных в мире.

Правительства вложили миллиарды долларов в помощь фармацевтическим компаниям в разработке вакцин и тратят еще миллиарды на покупку доз. Но детали этих сделок по большей части остаются в секрете, поскольку правительства и организации здравоохранения соглашаются с требованиями фармацевтических компаний о сохранении секретности.

Всего за несколько недель до начала кампании вакцинации эта секретность уже затрудняет подотчетность. Фармацевтические компании Pfizer и AstraZeneca недавно объявили, что не смогут достичь поставленных целей в Европе, что вызвало всеобщую обеспокоенность по поводу распространения опасных вариантов вируса. Но условия их контрактов остаются в строжайшей тайне, что затрудняет расспрашивание должностных лиц компании или правительства о виновности или обращении за помощью.

Имеющиеся документы, однако, предполагают, что фармацевтические компании требовали и получали гибкие графики поставок, патентную защиту и иммунитет от ответственности, если что-то пойдет не так.В некоторых случаях странам запрещается передавать или перепродавать дозы, что может помешать усилиям по доставке вакцин в бедные страны.

Правительства сокращают как минимум три типа сделок с вакцинами: некоторые закупают вакцины напрямую у фармацевтических компаний. Другие покупают через региональные организации, такие как Европейский союз или Африканский союз. Многие обратятся к некоммерческой программе Covax, альянсу из более чем 190 стран, который покупает у производителей лекарств, чтобы сделать вакцины доступными во всем мире, особенно в бедных странах, бесплатно или по сниженной цене. Некоторые правительства подписали соглашения как с производителями, так и с Covax.

Соединенные Штаты обеспечили 400 миллионов доз вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna, чего достаточно для 200 миллионов человек, и близки к организации 200 миллионов дополнительных доз к лету с возможностью покупки еще 500 миллионов. Он также имеет соглашения о предварительной закупке более 1 миллиарда доз у четырех других компаний, чьи прививки еще не получили одобрения регулирующих органов США.

Европейская комиссия, исполнительная ветвь власти Европейского союза, ведущая переговоры от имени своих 27 государств-членов, насчитывает около двух.Согласно данным, собранным ЮНИСЕФ и компанией Airfinity, занимающейся научной аналитикой, контракт заключен на 3 миллиарда доз, и ведутся переговоры еще о 300 миллионах доз.

Covax утверждает, что у нее есть соглашения о поставке чуть более 2 миллиардов доз вакцины, хотя она тоже держит свои контракты в секрете. Только около дюжины из 92 стран, которые имеют право на субсидирование вакцин в рамках альянса, сумели заключить отдельные сделки с отдельными компаниями на общую сумму 500 миллионов доз.

Несмотря на секретность, правительственные и нормативные документы, публичные заявления, интервью и случайные оплошности раскрыли некоторые ключевые детали о сделках по вакцинам.Вот что мы узнали.

Правительства помогли создать вакцины

Разработка вакцины — рискованное предприятие. Компании редко вкладывают средства в производство, пока не убедятся, что их вакцины эффективны и могут получить одобрение правительства. Это одна из причин, почему на их разработку и развертывание обычно уходит так много времени.

Чтобы ускорить этот процесс, правительства — в первую очередь США и Европы — и некоммерческие группы, такие как Коалиция за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям, или CEPI, частично или полностью взяли на себя этот риск.

Соединенные Штаты, например, выделили до 1,6 миллиарда долларов на помощь компании Novavax из Мэриленда в разработке вакцины против коронавируса, согласно нормативным документам. CEPI выделил около 400 миллионов долларов в виде грантов и беспроцентных займов.

Другие компании получили еще большую помощь. Биотехнологическая компания из Массачусетса Moderna не только использовала разработанную правительством технологию в качестве основы для своей вакцины, но также получила правительственные субсидии на сумму около 1 миллиарда долларов на разработку препарата.В августе правительство разместило первоначальный заказ на вакцину на 1,5 миллиарда долларов. Компания заявила, что проект полностью оплачен федеральным правительством.

Эти типы договоренностей были разработаны, чтобы помочь компаниям быстро начать производство и покрыть такие расходы, как клинические испытания.

Но компании сохраняют патенты

Несмотря на огромные инвестиции налогоплательщиков, как правило, фармацевтические компании полностью владеют патентами. Это означает, что компании могут решать, как и где будут производиться вакцины и сколько они будут стоить.Как объясняется в контракте с CureVac, компания «имеет право исключительно использовать любые такие» права собственности.

Это было предметом споров в течение нескольких месяцев. Коалиция стран во главе с Индией и Южной Африкой обратилась во Всемирную торговую организацию с петицией об отказе от прав интеллектуальной собственности, чтобы производители лекарств-дженериков могли начать производство вакцин. Всемирная организация здравоохранения поддержала эту идею, но она почти обречена на сопротивление со стороны Соединенных Штатов и Европы, производители лекарств которых говорят, что патенты и получаемая от них прибыль являются источником инноваций.

«Правительства создают искусственный дефицит», — сказал Зайн Ризви из наблюдательной группы Public Citizen. «Когда общественность финансирует знания, необходимые для прекращения пандемии, это не следует держать в секрете».

Цены будут варьироваться

Одно из ключевых условий контрактов на вакцины — цена за дозу — часто редактируется в публичных версиях государственных контрактов. Компании считают это коммерческой тайной. Некоторые фармацевтические компании включили в свои контракты на поставку пункты, которые позволяют им приостанавливать поставки, если страны сообщают цену.

Настаивая на том, что их цены остаются конфиденциальными, производители лекарств берут верх над правительственными переговорщиками, которые не знают, сколько платят другие страны.

Хотя правительства приняли это положение, утечки и некоторые официальные отчеты показывают некоторые различия. Европейская комиссия заплатила 2,19 доллара за каждую дозу вакцины, разработанной Оксфордским университетом и AstraZeneca, в то время как Южная Африка заплатила более чем в два раза больше — 5 долларов.25, по сообщениям СМИ.

Фармацевтические компании не ответили на запросы о просмотре их неотредактированных контрактов или объяснении необходимости сохранения секретности. Представитель Moderna указала только на нормативный документ, в котором говорилось, что контракт «содержит общепринятые положения и условия».

Вот почему это вызвало такой ажиотаж в прошлом месяце, когда бельгийский чиновник по ошибке обнародовал прайс-лист, который показал, что налогоплательщики США платили 19,50 долларов за дозу вакцины Pfizer, в то время как европейцы платили 14 долларов.70.

Даг Инге Ульштейн, министр международного развития Норвегии, сказала, что страны и международные организации должны делать больше для обнародования контрактов. Он также призвал страны обмениваться технологиями вакцины и сказал, что богатые правительства должны пожертвовать вакцины бедным странам на раннем этапе — даже при вакцинации своих граждан, как планирует сделать Норвегия.

«В соглашениях о закупках должна быть прозрачность», — сказал он в интервью. С этой целью он поделился с The New York Times соглашением о покупке его страны с Covax.Эта организация отказалась обнародовать свои сделки — ни с производителями лекарств, ни со странами, в которые она продает.

Контракты Covax со странами предполагают стоимость 10,55 долларов за дозу, но предупреждают, что окончательная стоимость может быть выше после включения «надбавки за доступ / скорость», которая, по словам Covax, используется, чтобы помочь компаниям ускорить вывод своих вакцин на рынок.

Пожертвования и перепродажа ограничены

Сторонники общественного здравоохранения призвали богатые страны — которые почти загнали рынок в угол на рынке ранних доз — пожертвовать или продать вакцины бедным странам.Но контракты могут ограничивать возможность покупателей экспортировать дозы, что может снизить продажи фармацевтических компаний.

Контракт с CureVac, например, запрещает европейским странам перепродавать, экспортировать или передавать дозы, в том числе Covax, без разрешения компании. Некоторые контракты в США имеют аналогичные ограничения.

Представитель Европейской комиссии сказал, что компании включили это положение, чтобы гарантировать, что где бы ни использовались их наркотики, они подпадали под одну и ту же правовую защиту.

И правительства пытаются найти другие способы ограничения экспорта.

Во вторник Германия лоббировала Европейскую комиссию, чтобы позволить своим государствам-членам блокировать экспорт вакцин в страны за пределами блока после того, как начало распространения вакцины в Европе началось с заиканием.

Вакцины появляются, когда появляются

Сроки доставки считаются конфиденциальной информацией, поэтому не существует общедоступных критериев, по которым можно было бы оценивать компанию.

Нигде так не ясно, как в борьбе Европейского Союза с AstraZeneca из-за заявления компании о том, что она не доставит ожидаемое количество доз в первом квартале этого года.Европейские официальные лица говорят, что они получили конкретные договорные гарантии на такие поставки. Компания заявляет, что пообещала приложить все усилия для достижения этих целей.

Европейские официальные лица, которые первоначально согласились хранить контракт в секрете, теперь попросили компанию обнародовать его. Если этого не произойдет, невозможно определить, кто несет ответственность.

Но нет никаких сомнений в том, что производители лекарств создали себе достаточно места для маневра для такого амбициозного и сложного развертывания.В контракте CureVac говорится, что даты доставки (которые все отредактированы) следует рассматривать как приблизительные. «Никакой продукт или только уменьшенные объемы продукта могут быть доступны в предполагаемые даты поставки», — говорится в контракте. Подобные положения существуют и в других договорах.

Почти все производители вакцин аналогичным образом заявляли инвесторам, что они могут не достичь своих целей. «Возможно, мы не сможем своевременно создавать или наращивать производственные мощности», — предупредила Pfizer в корпоративной документации в августе прошлого года.

Эта неопределенность расстроила чиновников здравоохранения. Когда Pfizer недавно сообщил Италии, что временно сокращает поставки на 29 процентов, правительство заявило, что рассматривает возможность обращения в суд. Этот иск, если он материализуется, может обнародовать некоторые детали контракта Европейского союза с Pfizer, который остается полностью секретным.

«В какой-то момент они пообещали больше вакцин или более быстрые вакцины», — сказал Стивен Ван Гухт, главный вирусолог бельгийского правительства.«И в конце концов они не смогли доставить».

Некоторые правительства получают прибыль

В начале пандемии Европейский инвестиционный банк, кредитная организация Европейского Союза, предоставил ссуду в размере 100 миллионов долларов немецкой компании BioNTech, которая в партнерстве с Pfizer производила вакцину.

В соответствии с отредактированной версией контракта, который BioNTech подала в регулирующие органы по ценным бумагам, в дополнение к процентам по кредиту европейский банк получит до 25 миллионов долларов прибыли от вакцины.

По заявлению банка, договоренности о распределении прибыли отражают риск, связанный с ранним финансированием. Г-н Ризви из Public Citizen утверждал, что это ставит правительства на одну сторону с производителями лекарств и снижает любые стимулы делать лекарства дешевыми и широко доступными.

Компании получают защиту от ответственности

В Соединенных Штатах фармацевтические компании защищены почти от любой ответственности, если их вакцины не работают или вызывают серьезные побочные эффекты. Правительство покрыло производителей лекарств против Covid-19 в соответствии с Законом о PREP — законом 2005 года, призванным ускорить доступ к лекарствам во время чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения.

Это означает, что люди не могут подавать в суд на компании даже в случае халатности или безрассудства. Единственным исключением являются случаи доказанного «умышленного неправомерного поведения».

Фармацевтические компании добиваются аналогичного освобождения от ответственности в переговорах с другими странами. Европейские переговорщики отклонили такие просьбы. Covax также настаивает на том, чтобы страны принимали на себя всю ответственность в рамках своих контрактов.

The CureVac-E.U. договор защищает компанию от значительной ответственности, но с исключениями.Эти исключения удалены.

Моника Прончук предоставила репортаж.

Хэвенс, Ричи, Давидовиц, Стив: 9780380977185: Amazon.com: Книги

Когда Хэвенс впервые сыграл в «настоящей» кофейне в Гринвич-Виллидж, он назвал лучшую песню в своем репертуаре неизвестным народным певцом по имени Джин Майклс. После этого к нему в слезах подошел молодой человек, поздравляя его с прекрасным исполнением «A-Gonna Fall» A Hard Rain.«Плаксивым молодым человеком, как выяснилось, был Боб Дилан. С тех пор, как он начал свою карьеру в Гринвич-Виллидж в 60-х годах, афроамериканец / индейский певец Хэвенс (коренной бруклинец) взял на себя роль великодушного человека. Поэтому неудивительно, что большая часть его автобиографии возвещает о талантах таких артистов, как Фред Нил, малоизвестный певец / автор песен, который написал свой единственный хит с песней «Everybody’s Talkin ‘at Me». написала для фильма «Полуночный ковбой».Тенденция сосредотачиваться на неясном типична для книги А и Гавани. Он отрицает любые сожаления по поводу того, что пик его карьеры пришелся на ранний период, когда он открыл Woodstock в 1969 году, заявив, что деньги и слава для него второстепенные. Некоторые читатели могут пожаловаться на отсутствие сплетен о суперзвездах, особенно о Дилане, но эти воспоминания, в основном о сцене 60-х, избегают подобных вещей. Он с любовью вспоминает свои пьянящие дни в Деревне, описывая бесконечные ночные вечеринки и сеансы обмена песнями. Гитаристы особенно оценят подробное описание с сопровождающими фотографиями уникального метода игры на аккордах с открытой настройкой Havens.Это щедрая книга, созданная, несомненно, щедрым духом.
Copyright 1999 Reed Business Information, Inc.

Из библиотечного журнала

В коллекциях меломанов определенного возраста альбомы Джими Хендрикса часто находятся рядом с альбомами Ричи Хэвенса. В то время как Хэвенсу не хватает зажигательной силы, которая подтолкнула Хендрикса к богословию рок-н-ролла, его смешение нескольких музыкальных стилей, его социальная активность и его подлинное чувство человечности сделали его важным культурным пробным камнем.В этих мемуарах он переносит нас из Гринвич-Виллидж, где он научился играть, на исторический фольклорный фестиваль в Ньюпорте 1965 года и в Вудсток, где он играл часами, пока другие участники боролись с фанатами, чтобы добраться до сцены. Его воспоминания о блестящих, но забытых певцах / авторах песен могут побудить читателей искать музыку, которая имела значение, а его воспоминания об обреченных жертвах «болезни шоу-бизнеса», таких как Хендрикс и Дженис Джоплин, заставляют нас осознать, насколько нам повезло, что у нас есть кто-то все еще с нами, чтобы рассказать сказку.Рекомендуется для всех публичных библиотек.
-ADan Bogey, Clearfield Cty. П.Л. Federation, Curwensville, PA
Copyright 1999 Reed Business Information, Inc.

Из списка книг

Хэвенс лучше всего запомнился тем, что начал музыку в Вудстоке, оригинальной тусовке с наркотиками, грязью и музыкой в ​​1969 году. О, альбом саундтреков к документальному фильму Woodstock начинается с Джона Себастьяна, но на самом деле Хэвенс ответил на звонить, когда невероятная толпа не пускает со сцены других исполнителей.Как он вспоминает, его выступление было «идеальным выбором [для открытия фестиваля]; нас было всего трое, и у нас было меньше всего инструментов». Легендарный модный капиталист Майкл Лэнг организовал доставку Хэвенса и группы на осажденную сцену на вертолете. Этот драматический выход вызвал отклик у Хэвенса: «Я приехал в Вудсток с чувством, что я не один из немногих, а один из многих, и в тот момент, когда мы коснулись земли, я понял, что это правда». После этого Хэвенс так и не достиг вершины поп-славы, но тогда это, очевидно, не самое главное для человека, который глубоко заботится о состоянии мира и глубине своего искусства.Будучи ребенком работающих родителей — его мать была переплетчиком из Карибского региона, его отец был черноногим индейцем, который делал столы из пластилина, — а также из печально известного района Бедфорд-Стуйвесант в Бруклине, Хэвенс красноречиво говорит о наркотиках, политике и социальных условиях в его увлекательная и в конечном итоге удовлетворительная автобиография. В своей книге, как и в текстах песен, Хэвенс в первую очередь заинтересован в душевном общении. Его читателям напомнят о некоторых из лучших вещей, которые вышли из 60-х, и они прочувствуют немного духа Вудстока.Просто заставь их сначала отдать ключи от машины. Майк Трибби

от Kirkus Отзывы

В добродушном, хотя и немного мягком повествовании высоко оцененная легенда народной музыки в равной степени представляет автобиографию и личную философию. Ричи Хэвенс родился и вырос в музыкальном доме в районе Бедфорд-Стайвесант в Бруклине (тогда это был плавильный котел рабочего класса, позже ставший символом городского упадка). Деревня как народная сцена начала привлекать внимание всей страны.По большей части эрудит-самоучка — он поет, пишет, рисует, балуется кино и медиаискусством. Изначально Хэвенс поддерживал себя как уличный художник, создавая связи, которые позволили бы ему выразить свое творчество через музыку. Постепенно он вышел из сети клубов Village, заключив контракт с давно не существующим звукозаписывающим подразделением MGM (где у него был собственный лейбл). Однако все пошло по-настоящему, когда он был выбран на разогреве в Вудстоке, где его выступление полюбилось целому поколению.Хэвенс в своих лучших проявлениях описывает знаменитостей за свою почти 40-летнюю карьеру: Боб Дилан, чей прилив поднял все лодки на сцене Village; актер Луи Госсет-младший, обладающий малоизвестным талантом к написанию песен; Друг детства Хейвенса Кенни Шнайдер, чья кончина из-за наркотиков послужила и поучительным примером, и источником печали для Хэвенса. Другие сюрпризы в этой книге включают в себя инструкцию по игре на гитаре с использованием метода аккордов открытой перестройки под торговой маркой Havenss и его бесчисленные достижения в музыке и вне ее в качестве театрального импресарио, защитника окружающей среды, предпринимателя в области высоких технологий и посла доброй воли.В то время как его подвиги интересны для чтения, личная философия Хэвенса иногда сбивает с толку и утомляет. Например, его решительное осуждение наркотиков, а также пропаганда употребления марихуаны может показаться некоторым непоследовательным (но вполне разумным для сторонников каннабиса). И его взгляды на универсальность человечества и человеческого опыта имеют тенденцию к бессмысленному размышлению. Тем не менее, поклонники Havenss и ностальгирующие по 60-м годам сочтут эти мемуары наиболее запоминающимися. — Copyright © 1999, Kirkus Associates, LP.Все права защищены.

Об авторе

Ричи Хэвенс выступает и записывается более тридцати лет. Он также принимал активное участие в деятельности по защите окружающей среды, молодежи и ненасилию. Он живет в Нью-Джерси.

правительств используют коронавирус, чтобы скрыть информацию от журналистов и граждан »Nieman Journalism Lab

Студенты Университета Флориды, которые хотят знать, как они защищены от пандемии COVID-19, не могут этого узнать.

Университет скрывает свой план реагирования на чрезвычайные ситуации под лазейкой в ​​законодательстве, призванной не дать террористам и комбатантам противника — а не вирусам — использовать слабости правительства.

Поскольку в последние недели распространение коронавируса ускорилось, местные, государственные и федеральные власти по всей территории Соединенных Штатов заблокировали информацию от общественности. Примеры включают:

• В Техасе, город Палестина, запретил репортерам участвовать в заседании городского совета 23 марта, хотя в зале должно было находиться не более 10 человек.Это также не позволяло публике прослушивать собрание по бесплатному телефонному номеру, как того требует закон штата.
• Совет округа Колумбия 19 марта постановил, что работникам округа больше не нужно оперативно отвечать на запросы государственных документов.
• ФБР больше не принимает запросы на информацию в Интернете или по электронной почте из-за вируса. Если кому-то нужна информация, он должен отправить свой запрос по почте.
• По всей стране журналистам запрещается разговаривать с персоналом государственных больниц и других мест, обслуживающих больных.А поскольку администраторы ограничивают доступ к самой больнице, журналисты не могут рассказать общественности о том, что происходит. Могут быть приняты меры предосторожности для защиты здоровья всех, кого это касается, и защиты частной жизни пациентов.

Облачная неделя?

И это только в США. Филиппины угрожают журналистам тюремным заключением за распространение ложных новостей о вирусе, а Комитет по защите журналистов отслеживает аресты репортеров из-за освещения коронавируса в Венесуэле, Нигере, Индии и других странах.

По иронии судьбы, большинство этих информационных репрессий началось в середине марта, во время национальной солнечной недели — времени, когда новостные организации и другие организации продвигают права граждан на доступ к государственной информации.

Некоторые агентства утверждают, что ответ на запросы документации не является важной потребностью или функцией. Исследования показывают, что доступ к правительственной информации действительно необходим для нашего здоровья и благополучия. Исследования показали, что открытость правительственной информации ведет к более чистой питьевой воде, более безопасной еде в ресторанах, уменьшению коррупции и большему доверию к правительству.

Джеймс Гамильтон, экономист из Стэнфордского университета, обнаружил, что на каждый доллар, потраченный новостными организациями на репортажи о расследованиях, основанных на открытых записях, общественность получает 287 долларов прибыли. Свободный поток информации способствует лучшему обществу и лучшей экономике. Это разумная окупаемость инвестиций.

Действительно, предприятия используют общедоступную информацию больше, чем кто-либо другой — исследования показали, что в некоторых федеральных агентствах три четверти запросов по Закону о свободе информации подаются коммерческими интересами.Поддержание свободного потока информации на самом деле смазывает экономическую машину страны, что может быть важнее, чем когда-либо, учитывая ее сегодняшнее состояние.

Кризис как возможность

Недавнее закрытие информации напоминает действия сразу же после террористических атак 11 сентября 2001 года, когда правительства закрыли огромные объемы информации, включая записи, показывающие ветхое состояние американских мостов и плотин.

Однако вместо того, чтобы ограничивать публичную информацию, агентства могут использовать этот кризис как возможность вывести управление на новый уровень, сделав правительство еще более доступным для общества, которому оно служит.

Более 130 некоммерческих организаций, представляющих широкий спектр отраслей и политических убеждений, выступили 20 марта с заявлением, в котором призвали к взвешенному ответу, который служит общественным интересам. «Мы настоятельно призываем государственные органы и ведомства подтвердить и не отказываться от выполнения своих обязательств по вовлечению общественности в процесс разработки политики, в том числе политики, относящейся к COVID-19, а также к рутинным текущим функциям управления», — организации написали.

Заявление организовала Национальная коалиция за свободу информации, некоммерческую организацию, которая предоставляет гражданам образование и исследования в области получения правительственной информации.Я являюсь президентом коалиции, несколько раз свидетельствовал перед Конгрессом относительно Закона о свободе информации, провожу занятия по доступу к информации и публикую исследования о состоянии доступа в Соединенных Штатах.

Некоторые из рекомендаций включают:

1. Отложите несущественные правительственные бизнес-решения до тех пор, пока пандемия не утихнет, когда общественность снова сможет полностью участвовать.
2. Переносите необходимые решения в онлайн-режиме на собраниях в прямом эфире, доступных для всех, включая возможности для общественного мнения и вопросов.Записывайте стримы и публикуйте записи, чтобы люди могли их просмотреть позже.
3. Не ведите общественную деятельность через частные каналы, такие как социальные сети, текстовые сообщения и телефонные звонки. (Это верно всегда, но особенно сейчас.) Все официальные сообщения должны быть сохранены и доступны для общественности в Интернете.
4. Размещайте документы и данные в Интернете как само собой разумеющееся, чтобы людям не приходилось запрашивать их, а государственным служащим не тратить время на их поиск и распространение.
5. Должностные лица могут предоставить журналистам более широкий доступ к больницам и другим медицинским учреждениям, применяя меры предосторожности и защищая конфиденциальность жертв.

Попытки сделать правительство более доступным сейчас могут привести к необратимым улучшениям в будущем, чтобы лучше обслуживать граждан, которые привязаны к дому или слишком заняты работой и воспитанием детей, чтобы присутствовать на заседании местного правительства. Иногда требуется кризис, чтобы сплотиться и двигаться вперед, когда граждане и правительство работают вместе, полностью вовлечены и хорошо информированы.

20 секретов правительства США, которые они не хотят, чтобы вы знали

Факт: наше правительство определенно многое нам не сообщает. Мы не говорим о теориях заговора, например, о том, кто действительно стрелял в Джона Кеннеди или о том, что Зона 51 действительно населена маленькими зелеными человечками. Мы имеем в виду государственные секреты, скрывающиеся у всех на виду, о некоторых из которых мы узнали, а некоторые до сих пор остаются загадочными.Кстати о Зоне 51 — что бы там ни происходило, правительство до сих пор странно скрывает. Как гласит старая пословица, если вы не немного параноик, вы не обращаете внимания. Вот государственные секреты, которые США пытались скрыть от своих граждан, и что мы знаем (и не знаем) о них до сих пор.

Можно ли использовать наркотики и гипноз, чтобы контролировать сознание людей и превратить их в невольных убийц ЦРУ? Это то, что агентство пыталось обнаружить в 50-х годах с помощью сверхсекретной исследовательской программы под названием Project MK-ULTRA.Оказывается, LSD просто заставляет людей слушать 45-минутные гитарные соло.

В 70-е годы было много безумных попыток убить кубинского диктатора Фиделя Кастро , от заминированных сигар до отравленных молочных коктейлей, но ни одна из них не была настолько безумной, как взрывающаяся морская ракушка. ЦРУ знало, что Кастро был большим поклонником подводного плавания, поэтому они задумали установить ярко окрашенную раковину в одном из его любимых мест для ныряния, которая взрывалась, когда он касался ее.Они так и не довели дело до конца, хотя директор ЦРУ купил две книги о карибских моллюсках. А чтобы узнать больше, ознакомьтесь с 28 самыми стойкими мифами в истории Америки.

Президент Франклин Д. Рузвельт не хотел, чтобы публика увидела его в инвалидном кресле, поэтому, чтобы сохранить этот секрет во время его визитов в Нью-Йорк, его поезд останавливался не непосредственно на Центральном вокзале, а на секретной станции. под названием «Трек 61», которого никогда не было ни на одной карте поездов.Хотя сейчас станция заброшена, она использовалась богатыми путешественниками и известными политиками, которые хотели незаметно приехать и уехать в Нью-Йорк. А для получения дополнительных исторических фактов, вот 30 фактов о королевских свадьбах, которых вы никогда не знали.

Нет, это не шутка. В конце 60-х годов ЦРУ серьезно потратило миллионы на расследование, можно ли обучить домашних кошек шпионить за Советским Союзом. Проект получил название Acoustic Kitty, потому что, конечно же, так оно и было.Это не сработало, к большому удивлению никого, но у нас все еще есть меморандум, опубликованный Архивом национальной безопасности, чтобы доказать, что шпионские котята были почти реальным явлением. Кстати, о кошках: вот 15 удивительных преимуществ усыновления домашнего животного.

Послушайте, если вам нужно проверить, что происходит с человеческими телами во время радиоактивных осадков, и для этого вам нужно около 900 человеческих трупов, нельзя ожидать, что вы «попросите» разрешения у всех семей умерших.По крайней мере, так думали исследователи Комиссии по атомной энергии США в 50-е годы. Спустя десятилетия, в середине 90-х, президент Билл Клинтон сформировал консультативный комитет для расследования и изучения всей потрясающей правды.

Задолго до того, как мы приземлились на Луну в 1969 году, у ВВС США были другие планы относительно лунной поверхности. В 1959 году они предложили «Систему бомбардировки Земли с использованием Луны», которая, по-видимому, включала подрыв ядерного оружия на Луне.Почему? По словам физика Леонарда Райффеля , участвовавшего в проекте, вся цель заключалась в том, чтобы «поразить мир силой Соединенных Штатов». Лично мы рады, что вместо этого они пошли по плану «один маленький шаг для человека».

Никто не мог обвинить правительство США в дискриминационной практике приема на работу в 1945 году. Ну, по крайней мере, если бы вы были нацистом. После Второй мировой войны президент Гарри Трумэн одобрил прием на работу тысяч немецких ученых и инженеров, в том числе Вальтера Шрайбера , военного врача нацистов, который нашел вторую работу в Школе медицины ВВС в Техасе.

Звучит как теория заговора, но на самом деле ЦРУ предлагало совершить террористические акты против американских граждан, а затем возложить вину за это на Кубу. В записке от 13 марта 1962 года, доставленной президенту Объединенным комитетом начальников штабов США и получившей название операции «Нортвудс», предлагались способы оправдания военного конфликта с коммунистическим режимом Кастро, в том числе «Потопить (а) корабль у входа в гавань. Провести похороны» для имитации жертв «и» … взорвать американский корабль в заливе Гуантанамо и обвинить Кубу.»Президент Кеннеди отклонил это предложение.

Проект 1794, программа, созданная ВВС США в 50-х годах, пыталась осуществить то, о чем мечтал каждый любитель научной фантастики: создать летающую тарелку. Их самолет в форме тарелки, который они так и не доделали, был способен сбивать вражеские бомбардировщики и летать на смехотворно высоких скоростях. Если вы чувствуете себя в состоянии сделать собственное блюдце, ознакомьтесь с рассекреченными чертежами.

Сотни невооруженных гражданских лиц — от 347 до 504 человек, включая женщин и детей — в южновьетнамской деревушке Ми Лай, были убиты взводом американских солдат в марте 1968 года. Высокопоставленные армейские офицеры пытались прикрыться резня за годы до того, как она была раскрыта американскими репортерами, но даже тогда только один командир был признан виновным и отсидел всего несколько лет под домашним арестом.

Когда U.Бомбардировщик S. B-52 с четырьмя водородными бомбами потерпел крушение в Гренландии в 1968 году, правительство приняло меры, чтобы убедиться, что все радиоактивные материалы были извлечены. У них есть все, по крайней мере, они так утверждали. Но в 2008 году расследование BBC показало, что одно из ядерных ядерных боеголовок было maaaaaaaybe все еще где-то в Гренландии.

Эта ударная подводная лодка ВМС США — третья и последняя из существующих подводных лодок класса Seawolf, основная задача которой — обнаружение и уничтожение судов противника — недавно что-то замышляла, но никто не знает, что именно.В сентябре этого года он был замечен летящим на «Веселом Роджере» — пиратском флаге с черепом и костями, который обычно отображается после успешной миссии. Но что именно было в той миссии? Флот ничего не говорит.

Глядя на отель Greenbriar в Западной Вирджинии, вы никогда не догадались бы, что под курортом спрятан бункер площадью 112 544 квадратных фута, в котором достаточно спален, чтобы вместить более тысячи конгрессменов. Убежище было построено в 60-х годах специально для членов Конгресса на случай, если Россия нас бомбит и ядерная зима сделает страну непригодной для проживания.

Они назвали это «усиленными методами допроса», но согласно отчету Сената, опубликованному в 2014 году, ЦРУ, возможно, уже много лет причастно к противоправным пыткам подозреваемых в преступлении.

Вы, наверное, знаете Джулию Чайлд как известного американского шеф-повара и телеведущую. Но согласно файлам, опубликованным Национальным архивом США в 2008 году, она также была одним из наших секретных орудий во время Второй мировой войны, когда она работала в Управлении стратегических служб (которое впоследствии станет ЦРУ) и лично разработала репеллент от акул для защиты флота. мужчины в кишащих акулами водах.Правильно, ее первым рецептом был репеллент от акул .

Думаете, журналистам сегодня тяжело? В 1963 году у них не было ничего на репортеров, за некоторыми из которых шпионили агенты ЦРУ в рамках операции «Пересмешник». В документах, рассекреченных в 2007 году, были сообщения о прослушивании домашних и служебных телефонов нескольких журналистов исключительно потому, что у них были контакты с «сенаторами, членами Конгресса и другими высокопоставленными лицами».

Вы не найдете его ни на одной карте города, но на 13 этажах ниже Центрального вокзала Нью-Йорка находится секретный подвал, известный только как M42, в котором размещались вращающиеся преобразователи энергии, которые обеспечивали работу железных дорог во время Второй мировой войны. Адольф Гитлер хотел саботировать преобразователи, что, по-видимому, было так же просто, как насыпать в них песок. Вооруженная охрана охраняла комнату, приказывая стрелять в любого, кто попытается войти, неся мешок или ведро с песком. По крайней мере, одна попытка была предпринята четырьмя диверсантами, работавшими на Гитлера, но их остановили еще до того, как они нашли секретный подвал.

Вот что мы знаем о космическом самолете X-37B ВВС США. Он находится на орбите вокруг Земли (время от времени) с 2010 года, его длина всего 29 футов, и никто не знает, что он там делает.Что ж, ВВС, конечно, знают, но они ничего не говорят. Некоторые предполагают, что это какой-то боевой корабль, способный сбивать или захватывать вражеские спутники.

Вероятно, самая известная секретная военная база в стране, Зона 51 расположена посреди пустыни Невада, в 83 милях от Лас-Вегаса, и используется для… чего-то. Ходили дикие слухи об инопланетянах и разбившихся космических кораблях пришельцев, которые хранятся где-то на объекте.ЦРУ даже не признавало, что Зона 51 существовала до 2013 года, и все, что они признают, это то, что база использовалась для испытаний самолетов-шпионов.

Каждый июль богатые, влиятельные и политически связанные люди собираются вместе в кемпинге площадью 2700 акров в северной Калифорнии для своей собственной версии Burning Man. Остается только догадываться, что на самом деле происходит, но в список гостей были включены президенты США и нефтяные бароны, а мероприятия включали все, от поклонения друидам до планирования Манхэттенского проекта.Это не какая-то теория заговора, здесь такие парни, как Рамсфелд, Киссинджер и Рокфеллер, отправляются в отпуск и делают то, что они не хотят, чтобы остальные из нас видели.

Чтобы получить больше советов о том, как прожить свою лучшую жизнь, подпишитесь на нас на Facebook прямо сейчас!

Большинство американцев считают, что правительство США скроет доказательства существования НЛО

В последние недели Комитет по разведке Сената включил формулировку в законопроект о разрешении, который в случае принятия потребует от спецслужб США и Пентагона составить подробный несекретный анализ все данные, которые они собрали, о «неопознанном воздушном явлении».«Но американцы не обязательно убеждены, что правительство поделится какими-либо доказательствами НЛО с общественностью.

Опрос более 8000 взрослых США, проведенный YouGov, показал, что большинство (56%) американцев считают, что если бы у правительства были доказательства НЛО, эта информация будет скрыто от общественности. Примерно каждый пятый (22%) полагает, что правительство поделится этими доказательствами с общественностью.

Мужчины (27%) на 10 процентных пунктов чаще, чем женщины (17%) полагают, что правительство поделится этой информацией.Тем не менее, большинство мужчин (54%) и женщин (58%) считают, что правительство будет скрывать доказательства НЛО от общественности.

В июле 2019 года YouGov спросил американцев, подозревают ли они, что правительство утаивает информацию об НЛО. Большинство (54%) заявили, что, вероятно, правительство знает что-то об НЛО, чего не было известно общественности.

Многие американцы с некоторым оптимизмом смотрят на возможность встреч с инопланетянами.Опрос, проведенный YouGov в 2017 году, спрашивал: «Если мы однажды обнаружим или обнаружим чужой вид, как вы думаете, более вероятно, что они будут дружелюбны или враждебны по отношению к человечеству?»

В то время 29 процентов взрослого населения США считали, что пришельцы будут дружелюбны. Меньшее количество (19%) полагали, что недавно встреченный инопланетный вид будет враждебным по отношению к человечеству. Около половины (52%) были не уверены.

Подпишитесь на рассылку новостей YouGov Daily.

Связано: Американцы верят, что Соединенные Штаты были сияющим городом на холме, но уже не

Изображение: Getty

Секретная история Зоны 51, объясненная экспертом

Возможно, вы слышали о вирусном меме, который может привести к штурму знаменитой Зоны 51 в Неваде позднее на этой неделе, чтобы раскрыть секреты загадочной базы ВВС США.

Это абсурдная (и невероятно опасная) идея — ВВС предупредили, что будут энергично защищать объект, — но импульс, стоящий за ней, возможно, понятен. В течение десятилетий американское воображение разыгралось, выдумывая всевозможные теории заговора о том, что на самом деле происходит на этом месте.

Это место, где правительство США прячет НЛО и инопланетян? Или это просто скучная военная база? И если это просто скучная военная база, почему правительство США так одержимо тем, чтобы держать все в секрете?

Чтобы получить некоторые ответы, не рискуя быть расстрелянным американскими военными, я позвонил Энни Якобсен, автору книги Зона 51: История сверхсекретной военной базы Америки без цензуры.

Для написания книги Якобсен опросил более 70 человек, которые не понаслышке знали о секретном объекте, в том числе 32 человека, которые жили и работали в Зоне 51. Результатом является наиболее полное изложение истории Зоны 51, которое вы можете получить без уровень допуска сверхвысокого уровня.

Если у кого-то и есть ответы, так это у нее. И мальчик она сделала. Но она также оставила мне новые загадки, о которых я даже не подозревал, чтобы задавать вопросы.

Далее следует наш разговор, слегка отредактированный для увеличения длины и ясности.

Алекс Уорд

Хорошо, давайте сразу перейдем к делу: что такое Зона 51 на самом деле?

Энни Якобсен

Зона 51 была колыбелью надуманного шпионажа ЦРУ. Именно здесь в 1950-х годах впервые был построен самолет-разведчик U-2, и именно здесь разведывательное сообщество работало со своими военными партнерами и другими над шпионскими платформами.

Это также место, где все элементы Министерства обороны работают над некоторыми из своих самых секретных программ вместе с членами разведывательного сообщества, которых много.

Есть также элемент Зоны 51, где ЦРУ обучает своих зарубежных военизированных партнеров тактике борьбы с терроризмом. Они делают это в дебрях Зоны 51, потому что могут привезти туда иностранных боевиков, которых в противном случае не приветствовали бы в стране.

Таким образом, США могут управлять ими в самолете с открытыми окнами, высаживать их, обучать, и ни истребители, ни американская общественность понятия не имеют, где они были и что происходило.

Алекс Уорд

Насколько важна Зона 51 для развития шпионских возможностей Америки?

Энни Якобсен

У нас не было бы таких невероятных технологий для скрытого шпионажа, которые есть сегодня, без Зоны 51.Это позволило различным крыльям федерального правительства разрабатывать технологии на очень большой открытой территории, которые в противном случае они не могли бы использовать.

Самолет-шпион U-2 летел на скорости 70 000 футов и 500 миль в час. Подумайте, сколько работы вам нужно было бы сделать, чтобы сделать что-то подобное — это был невероятно тонкий самолет. Пилоты погибли, тестируя это.

Но он научил сильных мира сего, что с этими невероятными усилиями тестирования можно достичь радикальных технологий.

Алекс Уорд

Почему это место стало таким рассадником шпионских технологий и обучения? Просто потому, что он такой удаленный и такой большой?

Энни Якобсен

Когда база была основана еще в начале 1950-х, президент Эйзенхауэр поручил парню по имени Ричард Биссел из ЦРУ найти самое отдаленное, самое секретное место в Соединенных Штатах, где они могли бы работать над самолетом-шпионом U-2 вдали от любого любопытные взгляды — советские или нет.

Итак, Бисселл умело летал с другим сотрудником ЦРУ и нашел идеальное выполнение этого президентского запроса: секретная база, сосредоточенная вокруг высохшего озера в центре Невады, расположенная внутри уже засекреченного объекта, где правительство взрывает ядерное оружие.

Бисселл понял, что никто не собирался пытаться проникнуть в это учреждение. Зачем им это нужно? Взрывались бомбы!

Алекс Уорд

Все в Зоне 51 кричит о секретности — не только ее местонахождение, но и те, кто там работает, попали в очень секретную культуру, в которой запрещено что-либо разглашать. Так как же появился рассказ об НЛО и инопланетянах?

Энни Якобсен

Что ж, он оставался неясным для внешнего мира до конца 1980-х годов, когда инженер по имени Боб Лазар выступил в местной программе новостей Невады и заявил, что он работал в Зоне 51 над летающей тарелкой, которая, по его мнению, пришла из космоса.Боб Лазар также сказал публике, что думал, что видел инопланетянина.

Это был момент, когда Зона 51 стала объектом всеобщего внимания. До этого это было полностью засекречено.

И за все прошедшие с тех пор десятилетия интерес к этому месту усилился вокруг двух идей: теории о том, что американские военные проводят обратную инженерию НЛО и инопланетных технологий на этом месте, и правды о базе, которая является одним из наиболее примечательных там созданы и протестированы передовые технологические платформы.

Алекс Уорд

А почему до сих пор не раскрываются настоящие секреты?

Энни Якобсен

Слухи и обрывки слухов будут появляться на протяжении десятилетий, но ЦРУ проводило очень масштабную кампанию дезинформации и дезинформации за пределами Зоны 51.

Самый лучший пример — 1950-е годы, когда время от времени видели самолет-разведчик У-2. По сути, это выглядело как летающий крест, путь, высоко в небе. И люди писали своему конгрессмену и говорили: «Я видел НЛО.Ничто не взлетает так высоко ». В этом отношении они были правы. Насколько известно, никто не летал так высоко.

Итак, ЦРУ, как мы теперь знаем из рассекреченных документов, использовало эту ложную идентификацию в своих интересах. Это позволило мифологии НЛО развиваться, потому что служило полезным прикрытием для секретной базы.

Алекс Уорд

ЦРУ тоже распространяло историю об инопланетянах?

Энни Якобсен

Я не знаю, чтобы ЦРУ использовало миф об инопланетянах. Я никогда не слышал об этом.Но это отличный вопрос; на самом деле меня об этом никто никогда не спрашивал.

Алекс Уорд

Хорошо, у нас есть секретный полигон для испытаний воздушных шпионских самолетов. Как на самом деле выглядит это загадочное место?

Энни Якобсен

Зона 51 является частью испытательного и тренировочного полигона Невады, который является крупным федеральным участком собственности; это примерно размером с Коннектикут. Зона 51 — это крошечный участок земли в районе, окружающем высохшее дно озера. Точные размеры, очевидно, никогда не сообщались, но вы можете рискнуть сделать предположение, глядя на карту.

Мы знаем, что происходило с 1950-х по 1970-е годы, и это, по сути, было работой над передовыми самолетами для шпионажа. Но что становится очень загадочным, так это то, что происходило в 1990-е и 2000-е годы и, конечно же, со времен войны с террором.

У меня нет абсолютно никакой информации об этом. Это тщательно охраняемый секрет, но вы можете быть уверены, что все, что там создается и тестируется, развилось из технологических систем, над которыми работали раньше.Мы знаем, что база все еще процветает, несмотря на то, что люди говорят, что это не так.

Первым президентом, который публично произнес слово или фразу «Зона 51», был президент Обама во время церемонии награждения в Центре Кеннеди. И когда он это сделал, по сути, слова «Зона 51» стали рассекреченными.

Алекс Уорд

Секретность вокруг Зоны 51, несомненно, заставляет тысячи людей говорить, что они хотят штурмовать этот регион. Что они увидят, если попытаются и преуспеют?

Энни Якобсен

Я не мог даже начать размышлять о том, сможет ли кто-нибудь попасть в Зону 51 и посмотреть, что происходит, потому что это принципиально невозможно.Наивно думать, что правительство не знает всех, кто приближается к этому объекту. Группы людей, собиравшейся где-то поблизости от этого объекта, не произойдет. Задолго до того, как это произошло, местные правоохранительные органы вмешались бы превентивным образом.

Алекс Уорд

Когда люди просят вас раскрыть некоторые секреты, которые вы узнали из Зоны 51, что вы им рассказываете?

Энни Якобсен

Ну, сначала отправлю их в свою книгу, конечно.

Помимо этого, я опросил множество очень умных и высокопоставленных государственных служащих, которые посетили базу и считают, что технология, которую они видели, настолько продвинута, что они сомневаются, создана она руками или нет.Меня это интригует. Я не сообщаю об этом, потому что нет документации, подтверждающей это утверждение, но это мнение многих людей, которых я знаю.

Алекс Уорд

Для ясности, это люди, которые работали над этими программами?

Энни Якобсен

Нет, это люди, которые посетили базу и у них спросили их экспертное мнение и анализ секретных программ.

Алекс Уорд

Основываясь на этом, если бы кто-то спросил вас — а я предполагаю, что это был бы я — вы бы сказали со 100-процентной уверенностью, что в Зоне 51 не работают какие-то неземные технологии?

Энни Якобсен

Я сообщаю о своих книгах на основе того, что мне говорят квалифицированные, компетентные специалисты из разных источников, а затем я стараюсь создать резервную копию информации на основе рассекреченных документов, которые существуют в этой записи.Поэтому я избегаю сообщать о вещах, которые наблюдаются, но не могут быть проверены.

Алекс Уорд

Достаточно честно, хотя меня это увлекательно.

Что меня также заинтриговало в том, что я узнал из вашей книги, так это то, что Зона 51 кажется типичным местом времен холодной войны. Почти как в кино. Похоже, что они сохранили этот дух, особенно стремление к использованию лучших технологий и охраняемую тайну вокруг таких усилий.

Энни Якобсен

Это отличное наблюдение с вашей стороны, и я считаю, что это говорит о более широкой кампании секретности, работающей в пользу Зоны 51.Кто-то может возразить, что весь этот бизнес с захваченными НЛО из космоса и инопланетянами — это ужасная болтовня, не так ли? «Смотри сюда!» И люди думают: «О, Зона 51 — это просто пережиток холодной войны».

Однако я подозреваю, что сегодня в Зоне 51 проходят испытания некоторые из самых передовых научно-технических программ. Мы не узнаем о них десятилетиями. Но спустя годы технологии будущего, которые создавались здесь во время войны с террором, будут выглядеть причудливо. Анахронизм.Устаревший.

Алекс Уорд

Это мое настоящее восхищение Зоной 51.